Давече наткнулся на адаптеры со сдвигом и наклоном, которые делаются в городе герое Киеве для цифровых зеркалок. Поиск по сети ничего не дал. Даже на этом форуме ничего не нашел.
А вопрос вот в чем. Кто их пользовал? Как цифровики себя ведут со среднеформатными стеклами? Какой кроп фактор? Стоит ли овчинка выделки?
ARAX - сдвиг и наклон адаптеры для сменной оптики. Кто пользовал?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ARAX - сдвиг и наклон адаптеры для сменной оптики. Кто пользовал?
Re[Mivog]:
в свое время взял у АРАКСа 35мм tilt/shift линзу под Canon. Линза, понятно дело, от СФ, т.к. для сдвига\наклона нужно большее покрытие. Работает нормально. Констркция прочная и вполне удобная (металл). Снимки получаются! Другими словами, там, где необходимо скорректировать пространственные искажения в пределах, обеспечиваемых этим устройством, все работает.
Кроп-фактор (у кого есть) изменяться не должен.
А что до использования СФ линз на цифре - вопрос не понял. В чем проблемы то? А использовать или не и какие - каждый решает для себя сам.
Стоит ли овчинка выделки... ну, зависит. У АРАКСа 35мм T/S стоит около $400, а родной - в 4 раза дороже...
Во всяком случае я взял попробовать и не жалею :D
Кроп-фактор (у кого есть) изменяться не должен.
А что до использования СФ линз на цифре - вопрос не понял. В чем проблемы то? А использовать или не и какие - каждый решает для себя сам.
Стоит ли овчинка выделки... ну, зависит. У АРАКСа 35мм T/S стоит около $400, а родной - в 4 раза дороже...
Во всяком случае я взял попробовать и не жалею :D
Re[Арчи Фокс]:
тоже интересуюсь етим вопросом.
проблема с переходником под линзы ЦФ, мне казется в том, что не наити ширпкпугольника т.к. 30мм на СФ ето уже фишай, а делать из фишая тилт-шифт имхо нет смысла-))).
а Арсат 35мм т-с разве от СФ?
кстати , а где вы нашли за 400$, я менише 560$ не видел. за 400$ сам бы взял. :!:
на ебаее видел Тилт ленс Арсат 80мм 2.8 (я думаю обыкновенная вега-8 с етим переходником) за 179$. но такое фокусное не интересно.
проблема с переходником под линзы ЦФ, мне казется в том, что не наити ширпкпугольника т.к. 30мм на СФ ето уже фишай, а делать из фишая тилт-шифт имхо нет смысла-))).
а Арсат 35мм т-с разве от СФ?
кстати , а где вы нашли за 400$, я менише 560$ не видел. за 400$ сам бы взял. :!:
на ебаее видел Тилт ленс Арсат 80мм 2.8 (я думаю обыкновенная вега-8 с етим переходником) за 179$. но такое фокусное не интересно.
Re[Арчи Фокс]:
от: Арчи Фокс
Стоит ли овчинка выделки... ну, зависит. У АРАКСа 35мм T/S стоит около $400, а родной - в 4 раза дороже...
Во всяком случае я взял попробовать и не жалею :D
Постоянное зажимание вручную диафрагмы, низкий контраст изображения, зайцеловкость - вот это мне не нравится в нашей старой оптике. А у аракса как раз она используется.
А на что вы снимаете?
Если цифра - может равы кинете куда-нить что бы оценить правильность вашего выбора.
Re[Allexander]:
Ну, насчет "низкий контраст изображения, зайцеловкость" - это я не могу согласиться. Вы сами то снимали среднеформатными объективами, установленными на цифру?
Ручное зажимание диафрагмы - это да, неудобно. Но насколько мне известно все сдвиги прочие умные стекла используют только ручной режим.
А вот непонятно почему кроп не меняется. Это предположение, или утверждение?
Ручное зажимание диафрагмы - это да, неудобно. Но насколько мне известно все сдвиги прочие умные стекла используют только ручной режим.
А вот непонятно почему кроп не меняется. Это предположение, или утверждение?
Re[Mivog]:
да, вот и я все о том же: где взять ширик на СФ, из широких видел только флектогон 50/4, узковато будет
Re[Mivog]:
от: Mivog
Ну, насчет "низкий контраст изображения, зайцеловкость" - это я не могу согласиться. Вы сами то снимали среднеформатными объективами, установленными на цифру?
Нет.
А что они как-то по особенному сделаны?
У меня есть несколько 35mm старых совковых линз и пара CZJ. CZJ - более и менее ничего, а вот совковые - полностью отвечают вышеприведенным недостаткам.
На араксе как раз совковые стоят.
ЗЫ. Еще раз насчет рава прошу.
Если все так прекрасно как вы пишите - я бы с радостью пару араксов прикупил.
Re[Allexander]:
от: Allexander
Нет.
А что они как-то по особенному сделаны?
Я несколько настороженно отношусь к обобщающим заявлениям типа: "они все плохие". И как-то даже не собираюсь Вам что-то доказывать. Вы себе позволяете подобные обобщения - ради Бога. Вопрос был о другом - об адаптерах. ;)
Re[vlad melamed]:
от: vlad melamed
где взять ширик на СФ, из широких видел только флектогон 50/4, узковато будет
Ну... есть и 45\3.5 и 30\3.5 за вполне смешные деньги. ;)
Только вот как изменится фокусное расстояние, если их прицепить через такой адаптер:
Re[Mivog]:
30мм ето фишай, а 45мм ето Мир, так лучше уже CZJ флектогон.
Re[Mivog]:
от: Mivog
Только вот как изменится фокусное расстояние, если их прицепить через такой адаптер:
Никак, ибо как линз в этом адаптере нет, а без них ФР измениться в принципе не может. Что на оправе написано, то и будет.
Re[Портретист]:
А кропа почему нет?
Re[Mivog]:
от: Mivog
Я несколько настороженно отношусь к обобщающим заявлениям типа: "они все плохие". И как-то даже не собираюсь Вам что-то доказывать.
Я не сказал что они все плохие. Я сказал об их общих недостатках. Вероятнее всего это связано с технологией.
На араксе написано много какие они классные пацаны, вполне возможно они научились что-то доделывать. И я как раз и ищу реальное подтверждение их словам.
Re[Allexander]:
от: Allexander
...вполне возможно они научились что-то доделывать. И я как раз и ищу реальное подтверждение их словам.
Искать подтверждение надо не на форумах. ;)
И речь не шла об объективах. Мы тут обсуждаем адаптеры со сдвигом и наклоном, если позволите.
Re[vlad melamed]:
2 vlad melamed:
35мм за $369 + доставка+% за кредику я покупал год назад :D
линза от СФ - иначе она не покрыла бы 35мм
использую на 5Д, т.ч. тут ФФ.
35мм это никакой не фишай - нормальный ширик.
насчет того, что 80мм не интересно - ошибаетесь - очень интересно. Гораздо интереснее, чем 35мм, но сам АРАХ продает их за $450.
2 Allexander :
ну, постоянное зажимание вручную диафрагмы меня не пугает - привык на СФ. Кроме того, там есть аналог пригалки.
Зайцев, конечно, ловит, но в нормальных пределах и с этим тоже относительно легко бороться. По крайней мере, "зайцеловкость" не больше, чем у EF 24-70L
Оценивать правильность МОЕГО выбора не надо - лучше оценивайте свой. Но, если скажете куда - выложу 1 RAW - не проблема (специально готов сделать тестовый кадр).
Как я уже говорил, мой выбор был крайне прост - хотелось попробовать T/S за разумные деньги. Так вот за ЭТИ деньги ЭТО того стоит.
И еще, я никогда не утверждал, что "все ТАК хорошо", но... сколько платите, столько и имеете. Хотите большего - покупайте Canon 90mm T/S и будет Вам счастье :D
Арах, насколько мне известно, не доделывает линзы, но вполне делает устройство T/S... А линзы... скорее всего от Kiev
Опять таки... я ничего не знаю про устройства сдвига и наклона АРАКСа... я просто написал, что у меня есть их линза T/S... Так вот линза работает именно так, как описано - с тем же фокусным и примерно такими же сдвигами-наклонами (проверять просто лень, т.к. нет задачи уличить их - просто интересно снимать).
Как некоторое заключение:
Выбор линзы (особенно T/S) - вопрос вкуса. За смешные, по сравнению с фирменными линзами, деньги можно получить весьма неплохие результаты. Если кто-то ищет совершенства - сочувствую. Более того, должен сказать, что у меня 35mm T/S не всегда дает те результаты, на которые я расчитывал. но когда дает - они хороши.
Посему каждый решает сам что и когда ему хорошо.
Удачи Вам.
35мм за $369 + доставка+% за кредику я покупал год назад :D
линза от СФ - иначе она не покрыла бы 35мм
использую на 5Д, т.ч. тут ФФ.
35мм это никакой не фишай - нормальный ширик.
насчет того, что 80мм не интересно - ошибаетесь - очень интересно. Гораздо интереснее, чем 35мм, но сам АРАХ продает их за $450.
2 Allexander :
ну, постоянное зажимание вручную диафрагмы меня не пугает - привык на СФ. Кроме того, там есть аналог пригалки.
Зайцев, конечно, ловит, но в нормальных пределах и с этим тоже относительно легко бороться. По крайней мере, "зайцеловкость" не больше, чем у EF 24-70L
Оценивать правильность МОЕГО выбора не надо - лучше оценивайте свой. Но, если скажете куда - выложу 1 RAW - не проблема (специально готов сделать тестовый кадр).
Как я уже говорил, мой выбор был крайне прост - хотелось попробовать T/S за разумные деньги. Так вот за ЭТИ деньги ЭТО того стоит.
И еще, я никогда не утверждал, что "все ТАК хорошо", но... сколько платите, столько и имеете. Хотите большего - покупайте Canon 90mm T/S и будет Вам счастье :D
Арах, насколько мне известно, не доделывает линзы, но вполне делает устройство T/S... А линзы... скорее всего от Kiev
Опять таки... я ничего не знаю про устройства сдвига и наклона АРАКСа... я просто написал, что у меня есть их линза T/S... Так вот линза работает именно так, как описано - с тем же фокусным и примерно такими же сдвигами-наклонами (проверять просто лень, т.к. нет задачи уличить их - просто интересно снимать).
Как некоторое заключение:
Выбор линзы (особенно T/S) - вопрос вкуса. За смешные, по сравнению с фирменными линзами, деньги можно получить весьма неплохие результаты. Если кто-то ищет совершенства - сочувствую. Более того, должен сказать, что у меня 35mm T/S не всегда дает те результаты, на которые я расчитывал. но когда дает - они хороши.
Посему каждый решает сам что и когда ему хорошо.
Удачи Вам.
Re[Mivog]:
от: Mivog
Искать подтверждение надо не на форумах. ;)
Оплатите поездку в 1000 км, съезжу вживую гляну. :D
от: Mivog
И речь не шла об объективах. Мы тут обсуждаем адаптеры со сдвигом и наклоном, если позволите.
А чего их обсуждать?
Кусок железа.
Альтернативы собственно в украине и нет в россии есть.
Но в россии только сдвиг, а здесь еще наклон.
Re[Арчи Фокс]:
от: Арчи Фокс
Но, если скажете куда - выложу 1 RAW - не проблема (специально готов сделать тестовый кадр).
www.rapidshare.com
А сюда ссылку.
Re[Allexander]:
К Вашей ссылке пароль нужен :( А попутно у меня есть нескольео вопросов:
-фирменные линзы делают одновремрнно и со сдвигом и с наклоном, а эти - или то, или то. Наверное это не удобно? А возможно ли, в таком случае, использовать одновременно 2 адаптера?
- если для ФФ нужет объектив от СФ, чтобы было покрытие, то нельзя ли для кропа использовать линзы от ФФ? Там ведь то же покрытие больше!?
- тот угол наклона и расстояние сдвига, который дают эти адаптеры не сильно ли мал для серьёзных задач? Я этими объективами никогда не пользовался, хотя и очень хочестя, но как у них с углами поворотов и расстоянием сдвига по сравнению с этими адаптерами?
Вроде бы - всё. Заранее благодарен!
-фирменные линзы делают одновремрнно и со сдвигом и с наклоном, а эти - или то, или то. Наверное это не удобно? А возможно ли, в таком случае, использовать одновременно 2 адаптера?
- если для ФФ нужет объектив от СФ, чтобы было покрытие, то нельзя ли для кропа использовать линзы от ФФ? Там ведь то же покрытие больше!?
- тот угол наклона и расстояние сдвига, который дают эти адаптеры не сильно ли мал для серьёзных задач? Я этими объективами никогда не пользовался, хотя и очень хочестя, но как у них с углами поворотов и расстоянием сдвига по сравнению с этими адаптерами?
Вроде бы - всё. Заранее благодарен!
Re[Сэнсей]:
от: Сэнсей
К Вашей ссылке пароль нужен :(
Смотрите внимательнее.
Не нужен!
Re[Сэнсей]:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1216&postdays=0&postorder=asc&start=0
