APS- формат настоящих любителей

Так вы, г-н туристо, вроде бы до сих пор никаким цифрозеркалом не оскоромились? Вот всё ищете, по причине какого плохого видоискателя этого подольше не сделать? ;)

Цитата:

от: WSV
У меня есть и тот и другой. У Д70 он вполне приличный, и не хуже 5н (повторенье мать...)

Если Вы умудряетесь не видеть разницы, то могу только посочувствовать

Цитата:

от: WSV
У меня есть и тот и другой. У Д70 он вполне приличный, и не хуже 5н (повторенье мать...)

У D70 видоискатель неприличный.

У 300D, 350D - он совершенно непристойный.
У D70, D50 - он просто неприличный.
У 10D, 20D, D100 - ну где-то как-то на грани допустимого
У D200 (в D80 не смотрел пока, но судя по отзывам - аналогично) - более-менее допустимый.

как-то так.
человек, конечно, такая скотина, ко всему привыкает, но вообще-то у Зенита-Е видоискатель лучше, чем в большинстве нынешних цифрозеркалок. А также многих дешевых пленкозеркалок.

Из этого всего следует, что у 5н видоискатель приличный?

Цитата:

от:WSV
Хронология борьбы формата APS.
Умышленно не беру другие фирмы...

Canon 300D 6 Mp 20.08.2003
Nikon D70 6 Mp 28.01.2004
Canon 20D 8 Mp 19.08.2004 *
Canon 350D 8 Mp 17.02.2005
Nikon D50 6 Mp 20.04.2005
Nikon D70s 6 Mp 20.04.2005
Nikon D200 10 Mp 01.11.2005 *
Canon 30D 8 Mp 21.02.2006 *
Canon 400D 10 Mp 24.08.2006
Nikon D80 10 Mp 09.09.2006
Nikon D40 6 Mp 16.11.2006
Nikon D40x 10 Mp 06.03.2007

Подробнее

Вы забыли еще

Nikon Pronea 600i/6i - 1996
Canon EOS IX - 1996
Canon EOS IX Lite - 1998
Nikon Pronea-S 1999

умышленно не беря компактные камеры...

Цитата:

от: Viktorych
Из этого всего следует, что у 5н видоискатель приличный?

откуда это следует? я про 5ны ничего не говорил :-)
собственно, 5ны был одной из первых АФ-камер, которую я держал в руках... и тогда от мыслей о покупке чего-то автофокусного взамен Зенита он меня отвратил довольно сильно (следующим был EOS 300 - так еще более отвратил). но это было давно.
хотя надо сказать, что среди себе подобных 5ны смотрелся, как оказалось, весьма прилично.

Цитата:

от:Mik_S
У D70 видоискатель неприличный.

У 300D, 350D - он совершенно непристойный.
У D70, D50 - он просто неприличный.
У 10D, 20D, D100 - ну где-то как-то на грани допустимого
У D200 (в D80 не смотрел пока, но судя по отзывам - аналогично) - более-менее допустимый.

как-то так.
человек, конечно, такая скотина, ко всему привыкает, но вообще-то у Зенита-Е видоискатель лучше, чем в большинстве нынешних цифрозеркалок. А также многих дешевых пленкозеркалок.

Подробнее

Ваши оценки не объективны по причине отсутствия доказательств. Ваш глаз, как Вы сказали, может привыкнуть ко всему. Он не объективен...
:D

Цитата:

от: Mik_S
Вы забыли еще

Nikon Pronea 600i/6i - 1996
Canon EOS IX - 1996
Canon EOS IX Lite - 1998
Nikon Pronea-S 1999

умышленно не беря компактные камеры...

Да нет я про них не забыл, но они плёночные, а я же про цифру. Знаю о вашем неровном дыхании к плёнке, но меня она не интересует... Забыл как дурной сон... :D

Цитата:

от: WSV
Ваши оценки не объективны по причине отсутствия доказательств. Ваш глаз, как Вы сказали, может привыкнуть ко всему. Он не объективен...
:D

а какие вам доказательства? возьмите все эти камеры и посмотрие туда. а помто посмотрите в Зенит. А потом, скажем, в какие-нибудь F4, F100, FM2, ME, MXю
а потмо еще в 645-й Пентакс для полного просветления (в Хассель уж смотреть не надо, ибо после от любой узкоформатной камеры хочется восплакать и изойти вопия горько).

и будет вам самая что ни на есть субъективная, то есть основанная на личном опыте и ощущениях оценка. И сдается мне, что после этого вы видоискатели Ды 70 и 5 ны называть приличными навсегда перестанете.

Цитата:

от: WSV
Да нет я про них не забыл, но они плёночные, а я же про цифру. Знаю о вашем неровном дыхании к плёнке, но меня она не интересует... :D

вообще-то, занудства ради, вы про APS. Согласно заголовку темы. Который APS к "цифре" строго говоря никакого отношения не имеет. А вот как раз те "пленочные" - имеют.

это исключительно к вопросу о терминологии :-)

Цитата:

от:Mik_S
а какие вам доказательства? возьмите все эти камеры и посмотрие туда. а помто посмотрите в Зенит. А потом, скажем, в какие-нибудь F4, F100, FM2, ME, MXю
а потмо еще в 645-й Пентакс для полного просветления (в Хассель уж смотреть не надо, ибо после от любой узкоформатной камеры хочется восплакать и изойти вопия горько).

и будет вам самая что ни на есть субъективная, то есть основанная на личном опыте и ощущениях оценка. И сдается мне, что после этого вы видоискатели Ды 70 и 5 ны называть приличными навсегда перестанете.

Подробнее

Что-то вы на приснопамятного Анархиста похожи своими последними рассуждениями. И человек - он не совсем скотина, кстати. А у хасселя видоискатель, конечно, огромный, но вот ни разу не светлый и не контрастный.

Цитата:

от:Mik_S
а какие вам доказательства? возьмите все эти камеры и посмотрие туда. а помто посмотрите в Зенит. А потом, скажем, в какие-нибудь F4, F100, FM2, ME, MXю
а потмо еще в 645-й Пентакс для полного просветления (в Хассель уж смотреть не надо, ибо после от любой узкоформатной камеры хочется восплакать и изойти вопия горько).

и будет вам самая что ни на есть субъективная, то есть основанная на личном опыте и ощущениях оценка. И сдается мне, что после этого вы видоискатели Ды 70 и 5 ны называть приличными навсегда перестанете.

Подробнее

Наверно Вам очень трудно это понять, но попробую объяснить. Мне видоискатель нужен только для кадрирования, я не пользуюсь мануальным фокусом (Вы как я думаю без него жить не можете). Мне не нужны клинья, мне не нужен микрорастр, мне не нужны сменные экраны и сменные пентапризмы. Меня устраивает быстрый и точный автофокус. Ему же я доверяю при ручной наводке, если она мне понадобится. :D

Ну, нормальная позиция. Для кадрирования излишне большой видоискатель ни к чему, поскольку глазу всё изображение одновременно становится трудно охватить, и он ёрзает туда-сюда, а это некомфортно. Вот в старых АФ-мыльницах видоискатель вообще был крошечный (но яркий и контрастный), и вполне было удобно. У ляйки тоже не ахти какой большой. Понимаешь. 8)
Вот чтобы точно фокусироваться вручную - конечно, чем больше, тем лучше.

Цитата:

от: Touristo
[quot]У 5н видоискатель большой, но не яркий и малоконтрастный. У меня есть и 70, и 5н.[/quot]

можно подумать, что у 70 яркий и контрастный ;)

нужно вытащить батарейку и смотреть, смотреть...
как привыкнете, вставляйте батарейку и наслаждайтесь светлым видоискателем :)

Цитата:

от: Viktorych
И человек - он не совсем скотина, кстати.

человек есть существо универсальное.
и является в том числе и скотиной. как и много чем еще.

употребленное мной выражение, кстати, есть устойчивая идиома, подчеркивающая способность человека приноравливаться к самым тяжелым и неудобным обстоятельствам. в каковом умении он любую скотину (т.е. "четвероногое домашнее животное" - БТС) неоднократно за пояс заткнёт.

Цитата:

от: Viktorych

А у хасселя видоискатель, конечно, огромный, но вот ни разу не светлый и не контрастный.

а светлый и конрастный - это совершенно необязательные, кстати, требования. Прежде всего он должен быть "резким"... То есть, позволят легко отличать то, что попало в резкость от того, что не попало.

Цитата:

от: WSV
Наверно Вам очень трудно это понять, но попробую объяснить. Мне видоискатель нужен только для кадрирования, я не пользуюсь мануальным фокусом (Вы как я думаю без него жить не можете).

почему не могу? могу. я всё могу. только зачем себя ограничивать-то в удобстве пользования?

Цитата:

от:WSV

Мне не нужны клинья, мне не нужен микрорастр, мне не нужны сменные экраны и сменные пентапризмы. Меня устраивает быстрый и точный автофокус. Ему же я доверяю при ручной наводке, если она мне понадобится. :D

Подробнее

гм...
вообще-то при той же ручной наводке хорошо видно, что диапазон срабатывания датчика АФ куда шире, чем различимая при приличном видоискателе резкость-нерезкость. То есть. глаз уже видит, что резкось не там, где хочется, а индикатор всё еще горит, уверяя меня, что всё резко... Так что даже при быстром и точном автофокусе - визуальный контроль резкости никогда не лишний. Ну не говоря про то, что даже кадрировать через замочную скважину существенно неудобно... Хотя, конечно, дело привычки.

Цитата:

от: Mik_S
Прежде всего он должен быть "резким"... То есть, позволят легко отличать то, что попало в резкость от того, что не попало.

У хасселя он, повторяю, малоконтрастный и именно поэтому не "резкий". Говорю о камерах 500-й серии с установленным экраном последних выпусков от Минолты, который ощутимо ярче старых типов. Дидактика и рассуждения не на личном опыте (как с опытом хасселя?) вообще забодали.

А если имели в виду APS-C и только камеры Кенона и Никона. То всеравно забыли (совсем необосновано) -

Сanon D30
Canon D60
Nikon D100
Nikon D1X
Nikon D1H
Canon 10D
Nikon D2H
Canon 20Da
Nikon D2X
Canon 30Da
Nikon D2Xs

Цитата:

от: Mik_S
Вы забыли еще

Nikon Pronea 600i/6i - 1996
Canon EOS IX - 1996
Canon EOS IX Lite - 1998
Nikon Pronea-S 1999

умышленно не беря компактные камеры...

Минольту забыли!!! :D

Цитата:

от:Mik_S
а какие вам доказательства? возьмите все эти камеры и посмотрие туда. а помто посмотрите в Зенит. А потом, скажем, в какие-нибудь F4, F100, FM2, ME, MXю
а потмо еще в 645-й Пентакс для полного просветления (в Хассель уж смотреть не надо, ибо после от любой узкоформатной камеры хочется восплакать и изойти вопия горько)..

Подробнее

Ещё лучше взглянуть в шахту Пентакса 6х7 - просветление будет качественнее! :D