APS-C фотоаппарат: есть ли разница при использовании ФФ и не-ФФ объективов?

Цитата:

от:sdv
Здесь всего лишь вопрос времени и поколений. Я придерживаюсь того же мнения. Но вот у меня есть куча знакомых, которые не могу использовать видоискатель и используют исключительно экран. И таких людей с каждым днем становиться все больше. Производители зная это, будут все больше и активнее продвигать продукты с лайфвью.

Подробнее

Это так, и это естественно. Просто пройдет 10-15 лет - и будут совсем другие фотоаппараты и совсем другие экраны. Возможно, будет что-то похожее на нынешние "электронные чернила".

Но профи, поку будут доступны зеркалки, будут пользоваться оптическим видоискателем, т.к. он гораздо точнее *ностальгически вспоминаю систему фокусировки глазом eye control на пленочном Canon EOS 3*...

Я вообще не понимаю, как можно разглядеть фокус на экране, и уж, тем более, быстро перефокусироваться. На штативе, при съемке архитектуры, с каким-нибудь тилт-шифтом - тут да, лайв вью полезен.

Цитата:

от: rrrrrus
а ссылочкой не побалуете?

http://www.sigmaphoto.com/shop/apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma

Я бы вообще запретил любителям ФФ покупать ))) Только по членскому билету, как оружие)))))

Цитата:

от: Сергей Таран
Я бы вообще запретил любителям ФФ покупать ))) Только по членскому билету, как оружие)))))

Почему? Почему, к примеру, большой формат (карданные, полевые камеры) любителям покупать можно, а цифровой ФФ - нет? :)

Цитата:

от: Сергей Таран
Я бы вообще запретил любителям ФФ покупать ))) Только по членскому билету, как оружие)))))

Зачем запрещать? :ohmy:
Нужно цену поднять...
Это же средство производства... Деньги зарабатывать...
Цену поднять!

Цитата:

от: VS.
Зачем запрещать? :ohmy:
Нужно цену поднять...
Это же средство производства... Деньги зарабатывать...
Цену поднять!

Я уверен, что маржа и сейчас позволяет тому же Кенону кушать хлеб с черной икрой :)

Цитата:

от: Скилливидден
Я уверен, что маржа и сейчас позволяет тому же Кенону кушать хлеб с черной икрой :)

Тут о другом... о вариантах... :D
1. Только по членскому билету, как оружиЁ.. (интересно, где оружие продают не по закону, а по "членскому" билету).
2. Отрегулировать ценой, ФФ только дорого, подтянуть к СФ.

Я где-то читал простую историю про форм-фактор КРОП!
Какая-то фотофирма сделала попытку переДЕЛАТЬ пленочный 35 мм фотоаппарат в цифровой. Самый простой способ был в том чтобы осуществить замену задней крышки того жЕ типоразмера как у ранее установленой пленочной камеры, Прикрепив цифровой сенсор и ЧИП на внутренней стороне задней крышки! Но так как данная конструкция имела достаточно большую толщину получаемого брикета, пришлось пододвинуть сенсор ближе к месту крепления объектива, при этом оставив шторки затвор. Вот так получился некий новый стандарт для такой конструкции и назвали его КРОП! Но так как принцип у всех фотофирм был един, но толщина брикета (сенсор+ЧИП) и расстояние до задней крышки разное от сюда получился разный КРОП (1.3 1.5 1.6 и 2.0)
Вот такая история, но не буду утверждающе объявлять ее истиной ...

Цитата:

от: VS.
http://www.sigmaphoto.com/shop/apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma

пытался сравнить. Этот весит 1,5 кг, а предыдущий как был аннонсирован в феврале без веса, так и нет данных нигде, хотя уже почти ма закончился.
Предполагаю, что весить он будет в районе 800-900 грамм.

Цитата:

от:rrrrrus
пытался сравнить. Этот весит 1,5 кг, а предыдущий как был аннонсирован в феврале без веса, так и нет данных нигде, хотя уже почти ма закончился.
Предполагаю, что весить он будет в районе 800-900 грамм.

Подробнее

Весить он будет ровно 1.5кг.(-50г) :D , т.к. размеры одинаковые, а количество линз на одну меньше...

Цитата:

от: VS.
Весить он будет ровно 1.5кг.(-50г) :D , т.к. размеры одинаковые, а количество линз на одну меньше...

То есть сама сигма в пресс релизе пишет "but in a design that is smaller and lighter than full frame 70-200mm F2.8 designs", но вы считаете что они врут.

Нет уж, давайте сравнивать 2 реальных объектива, а не 1 реальный и 1 бумажный.

Цитата:

от:Генпалыч
Я где-то читал простую историю про форм-фактор КРОП!
Какая-то фотофирма сделала попытку переДЕЛАТЬ пленочный 35 мм фотоаппарат в цифровой. Самый простой способ был в том чтобы осуществить замену задней крышки того жЕ типоразмера как у ранее установленой пленочной камеры, Прикрепив цифровой сенсор и ЧИП на внутренней стороне задней крышки! Но так как данная конструкция имела достаточно большую толщину получаемого брикета, пришлось пододвинуть сенсор ближе к месту крепления объектива, при этом оставив шторки затвор. Вот так получился некий новый стандарт для такой конструкции и назвали его КРОП! Но так как принцип у всех фотофирм был един, но толщина брикета (сенсор+ЧИП) и расстояние до задней крышки разное от сюда получился разный КРОП (1.3 1.5 1.6 и 2.0)
Вот такая история, но не буду утверждающе объявлять ее истиной ...

Подробнее

История интересная, но "кропнутый" формат появился еще в пленочную доцифровую эпоху, только назывался не кропом, а APS (Advanced Photo System) в виде разновидностей: APS-C (Classic), APS-H (High Definition), APS-P (Panoramic).

Сорри, перепутал. Извиняюсь.

50-150 весит 780 граммов. 70-200 1370 граммов. Вот вам разница в весе. Кстати, примерно в "кроп" раз меньше :D

Цитата:

от: Vladifot
а APS (Advanced Photo System) в виде разновидностей: APS-C (Classic), APS-H (High Definition), APS-P (Panoramic).

Вообще-то кроп появился в 1959-м с выходом Olympus Pen. При этом использовалась обычная 35-мм плёнка, просто кадр развёрнут по-другому. APS был намного позже и отличался не только размером кадра.

Цитата:

от: mikustas
50-150 весит 780 граммов. 70-200 1370 граммов. Вот вам разница в весе. Кстати, примерно в "кроп" раз меньше :D

Сигма анонсировала объектив 50-150 со стабилизатором, о нём и речь, а не о том который весит 780г.
http://www.dpreview.com/news/1102/11020814sigma50-150.asp
Сравните все 3 объектива и "ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам" :D
http://www.sigmaphoto.com/shop/apo-70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm-f28-ex-dc-apo-hsm-ii-sigma

150/2.8 кроп это 200/4 фф ане 200/2.8.

на телеках то економии практически небудет (ну небольшая будет у олимпуса токо с 2кропом уже) а вот на супер шыриках, наружная линза понадобиться гараздо меньше (на стоко скоко можно ёё закрыть пальцАми чтоб ещё незадеть кроп-кадр)
на телеке жэ, ничево закрыть неполучиться.

Цитата:

от:Скилливидден
И что? Где аналогия? первые 35мм СУЩЕСТВЕННО превосходили тогдашний "ФФ" (большой формат) по оперативности съемки. Скажите, в чем нынешний кроп удобнее 35-мм ФФ? Тогда уж можно сравнивать 16-мм пленку с нынешним кропом... впрочем, и это сравнение будет не вполне корректно.

Подробнее

А что за большой формат? Про какие камеры идет речь?

Цитата:

от:Василий Норрис
Владею фотоаппаратом Canon 550D. Такой вопрос: правда ли, что объективы для ФФ камер будут иметь бОльшую резкость, разрешающую способность или какие-либо другие параметры, чем не-ФФ объективы, при использовании на этом фотоаппарате?

Подробнее

Чаще бывает наоборот - отличный на плёнке объектив стоновится посредственным на кропнутой цифре.

Цитата:

от: Gamer762
А что за большой формат? Про какие камеры идет речь?

ФФ это 9*12 см ("фотокор" и т.д.)
это щитался "обычный фотоопарат" (с которого ещё можно снимать с рук, ,,если больше формат то уже токо щтатиф ,это уже "крутой фотоопарат").

половинный формат это 6*9 - это были мыльницы ("москва" итд) , вытащил из кармана и неглядя щолкнул

фсё что меньше это вобще щиталась вшивота хДДД

а 35 мм - это пробные коробочки для пробы КИНО плёнки. что на них ктото будет фоткать -даже в страшном сне не вообразимо хДДД