apple aperture , кто пользует ? Приемы , советы - в студию !

Кто может что сказать (не по мануалу :) ?

Особо хвалиться нечем,это вообще у меня первая серьёзная,на мой взгляд, программа по обработке фотоизображения, к изучению которой я подошёл с желанием.С другими программами как то не складывалось, а тут люди помогли,показали кое какие премудрости в работе с Апертурой.Я знаком с Фотошопом,поверхностно конечно, но там основные операции по доводке изображения - экспозиция,баланс белого,резкость,работа с гистограммами RGB, работа с тенями, пересвеченными фрагментами изображений,виньетирование поправить ну и так ещё глупости всякие.Моё впечатление,что Апертура сделана для таких людей как я - в меру ленивых, всегда чем то занятых,но предпочитающих качество прежде всего. Для получения качественных( на мой взгляд) изображений, в Апертуре нужно просто в 2 раза времени меньше.После знакомства с Апертурой,снимаю исключительно в РАВ формате.Простая работа с этим форматом( также просто как и со сжатым форматом) позволила мне делать ошибки при съёмке и ничуть не беспокоиться об этом.Обработка фотографии занимает времени не больше полминуты.Ну и зачем мне столько инструментов, как в фотошопе, я их не освою никогда.Также буду признателен, если кто нибудь из опытных пользователей Апертуры,чему нибудь научат, или поспорят между собой о чём нибудь.Нам начинающим всегда полезно послушать Гуру, мож чему и сами научимся.Кстати, ну никак не приучу свой принтер Эпсон R800 корректно по цветам печатать фотографии.Измучился просто.Если кто что подскажет,буду признателен.

Цитата:

от:yuriarak
Особо хвалиться нечем,это вообще у меня первая серьёзная,на мой взгляд, программа по обработке фотоизображения, к изучению которой я подошёл с желанием.С другими программами как то не складывалось, а тут люди помогли,показали кое какие премудрости в работе с Апертурой.Я знаком с Фотошопом,поверхностно конечно, но там основные операции по доводке изображения - экспозиция,баланс белого,резкость,работа с гистограммами RGB, работа с тенями, пересвеченными фрагментами изображений,виньетирование поправить ну и так ещё глупости всякие.Моё впечатление,что Апертура сделана для таких людей как я - в меру ленивых, всегда чем то занятых,но предпочитающих качество прежде всего. Для получения качественных( на мой взгляд) изображений, в Апертуре нужно просто в 2 раза времени меньше.После знакомства с Апертурой,снимаю исключительно в РАВ формате.Простая работа с этим форматом( также просто как и со сжатым форматом) позволила мне делать ошибки при съёмке и ничуть не беспокоиться об этом.Обработка фотографии занимает времени не больше полминуты.Ну и зачем мне столько инструментов, как в фотошопе, я их не освою никогда.Также буду признателен, если кто нибудь из опытных пользователей Апертуры,чему нибудь научат, или поспорят между собой о чём нибудь.Нам начинающим всегда полезно послушать Гуру, мож чему и сами научимся.Кстати, ну никак не приучу свой принтер Эпсон R800 корректно по цветам печатать фотографии.Измучился просто.Если кто что подскажет,буду признателен.

Подробнее

Именно по соображениям "фотошоп никогда не освоить" я тоже и начал пользовать апертутру - отлично получается организовать workflow для быстрой обработки фотографий . Открыл для себя , как массово обрабатывать фотографии , разобрался с keywords ; активно использую Vaults , удобно для Backup .
С выходом версии 1.5 вообще смог без проблем подключить 35 Гб фотографий , которые раньше (пытался) обрабатывать Bridge/Photoshop . С Aperture (несмотря на ее тормоза) получается ОДНОЗНАЧНО быстрее . Я тоже перебрался полностью на съемку в RAW , ибо теперь генерация готового продукта - очень простой и быстрый процесс .
Видимо , к сожалению , здесь Aperture мало кто пользует , потому и столь мало пишут ...

Цитата:

от: Ilya V Tyshchenko
Видимо , к сожалению , здесь Aperture мало кто пользует , потому и столь мало пишут ...

Так вы поделитесь - мы попользуемся ;) обсудим...

Делюсь :)
1) Нужен Мак .
2) У меня есть несколько маков , библиотеку(проекты) апертуры между ними тягаю без особых проблем .
3) С выходом 1.5 появилась возможность хранения оригиналов за пределами библиотеки , что позволяет теперь использовать для обработки/хранения изображений не только Мак-совместимые компьютеры без особых проблем . Например , все генерации веб-галерей делаются средствами не-macosx-компьютера (так уж сложилось :)

Хотелось бы найти еще пользователей апертуры .

Неплохой ресурс по апертуре - здесь http://homepage.mac.com/bagelturf/index.html .

так вот маков мало у кого есть, поэтому и не пользуют..

я вот разрываюсь все между ней и лайтрумом.. ну не могу выбрать..
нововведения в 1.5 это здорово, жаль что она не умеет бэкапить оригиналы, которые не в библиотеке
из совсем очивидных ляпов в лайтруме выделю
крайние значения ползунков не шибко крайние - например кручу saturation по какому-нить цвету до упора и она заметно не дотягивает до аналогичного упора в лайтруме
сетка при straighten слишком крупная
при просмотре 100% картинки нельзя ее двигать мышкой
levels есть.. а curves почему нет?
нет возможности убрать список фоток совсем (чтоб была картинка по максимуму), хотя есть замечательный полноэкранный режим
если сделать этот самый список фоток даже очень невысоким, на одну фотку, прокрутка все равно по горизонтали - странное решение, в лайтруме удобнее.

в остальном интерфейс, возможности и главное скорость весьма радуют.
а лайтрум радует собсна тем, чем нерадует апертура, но зато не радует главное скоростью, отсутствием версий/стеков, кое-где тупым дизайном...

оффтоп конечно - но вы бы еще порассуждали о проблемах обработки фотографий в паинт-браше....

Цитата:

от: Ilya V Tyshchenko
Делюсь :)
Неплохой ресурс по апертуре - здесь http://homepage.mac.com/bagelturf/index.html .

Спасибо за ссылку. Надо попробовать разобраться.

Про апертуру.
Из интерестного в ней:
- Лупа:D Очень прикольный и удобный инструмент.
- Возможнось ставить ватермарки при конвертации.
- "Навороченные" уровни.

Я ее так и не понял. Да и комп он грузит сильно :( . Попользовался не долго и вернулся к NC. Отличный результат, но тормоз, поэтому если надо быстро - пользую C1.

Да. Ктонить запускал апертуру на макбуке? Сколько ей там оперативки надо, для нормальной работы?

Для нормальной работы ей надо памяти минимум 1,5-шку , а то и больше - у меня на 2-х на PB 1,67 тормозит при импорте , при построении миниатюр и первичной конвертации , хотя - что считать "тормозит" .
На МакБуке еще не пробовал , на МакБукПро запускали 1.1 - работает без вопросов , она universal . Должна бы работать - единственный момент - разрешение экрана .

Цитата:

от: vconst
оффтоп конечно - но вы бы еще порассуждали о проблемах обработки фотографий в паинт-браше....

хмм, а чем так плоха апертура , что ее сравнивают с паинтом ? это же не граф редактор , а среда для организации работы ?

у человека который написал первый ответ в этот тред - явно какие то иллюзии и предубеждения против шопа -- будто бы все что делает апертура - в шопе все в 10 раз сложнее и дольше )))))))) -- а инструменты все те же самые и на их изучение нужно ничуть не больше времени )))))) -- кароч - чел испугался что ему придется пользоваться всеми инструментами и всеми меню и сбежал в ужасе ))) -- а потом стал жаловаться что нифига не получается печатать в цвет -- то есть обрабатывать фотки вроде как быстрее - а результат в итоге отрицательный -- забавный итог )

Imho minimum poltora giga et vy zagnuli, u mya "vsego" gig i rabotaet prilichno,hotya konechno import i postroenie preview nagruzhayut.Tam ona kuchu fajlov sozdaet i cpu uzaet dlya obrabotki..

Цитата:

от:PronVit
Imho minimum poltora giga et vy zagnuli, u mya "vsego" gig i rabotaet prilichno,hotya konechno import i postroenie preview nagruzhayut.Tam ona kuchu fajlov sozdaet i cpu uzaet dlya obrabotki..

Подробнее

Согласен - но после пары месяцев работы на 1 гб решил добавить еще - и не пожалел :)

Цитата:

от:vconst
у человека который написал первый ответ в этот тред - явно какие то иллюзии и предубеждения против шопа -- будто бы все что делает апертура - в шопе все в 10 раз сложнее и дольше )))))))) -- а инструменты все те же самые и на их изучение нужно ничуть не больше времени )))))) -- кароч - чел испугался что ему придется пользоваться всеми инструментами и всеми меню и сбежал в ужасе ))) -- а потом стал жаловаться что нифига не получается печатать в цвет -- то есть обрабатывать фотки вроде как быстрее - а результат в итоге отрицательный -- забавный итог )

Подробнее

ну так оно и есть - ведь фотошоп - это редактор , а для организации фотографий он , ну скажем так , не совсем подходит . Признаю , что шарпить в фотошопе можно качественнее , но , скажем , быстро накидать на две сотни фотографий метаданные , быстро поправить white balance , короче - поставить на поток оперции , тривиальные - которые не требуют фотошопа , а bridge'a - в апертуре реализовано лучше . Собственно (сугубо мое мнение) и появился lightroom от адоба из-за невозможности эффективно и просто реализовать эти штуки в рамках creative suite . Может и нет , собсно - пофиг - ибо aperture мне понравилась больше , чем lightroom , iphoto , bridge .

А я из фотошопа тоже в ужасе бегу - пока он мне не становится действительно нужен . А в связи с выходом апертуры мне удобнее ее купить , чем фотошоп . Его функционал для меня излишен . Апертура - в самый раз .

Aperture 1.5.1 (последний апдейт вышел вчера), на мой взгляд - самая лучшая программа для работы с RAW. Потестив пиратскую 1.0, купил официальную 1.1 - сейчас 1.5. Из нововведений - возможность редактирования отдельных цветов, более "тонкий" шарпен, более качественные превьюшки. Вообще то каких то особых "фокусов" при работе с Aperture я не знаю, да и вряд ли они есть. Просто это очень качественная продуманная и простая в использовании программа. В Фотошопе делаю рамки, блюр, ну и если что то надо маскировать.

ну и в итоге не получается правильно напечатать фотографии -- нафик оно все тогда?

хотя скорее всего это проблема некалиброваных принтеров-мониторов

+1
люди воспринимают фотошоп как универсальное средство digital workflow хотя сама адоб сделала попытку (адоб бридж)
поняла что не стоит обять необъятное одной программой и ... сделала лайт рум =)

Цитата:

от:izpitera
+1
люди воспринимают фотошоп как универсальное средство digital workflow хотя сама адоб сделала попытку (адоб бридж)
поняла что не стоит обять необъятное одной программой и ... сделала лайт рум =)

Подробнее

А вот лайтрум и естъ жалкое подобие апертуры, которую тут пытаются обсуждать :D

А ктонибуть нашел в апертуре способ устранения хроматических аберраций? У меня сложилось впечатление что его там нету.

http://digitalmedia.oreilly.com/aperture/
маленькая добавочка