аппараты VIVITAR
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
аппараты VIVITAR
Наткнулся на baye в инете о сабжах. В России стоят от 150 уе за 3000 модель до 300 уе за 4000 с зумом 28-105/2,8-3,5. Цены вроде неплохие. А как техника? И где в Киеве/Харькове можно купить?
Re: аппараты VIVITAR
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=241
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=329
Кодировку принудительно исправить на кои-8
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=329
Кодировку принудительно исправить на кои-8
Re: аппараты VIVITAR
У меня 3800 с полтиником, если интересно. Зум не стал брать по соображениям конечного качества картинки, о чем в легкой форме уже пожалел - фикс-полтиник ничем особым не блещет.
Тушка: видоискатель 92%, по яркости - другие хвалят, мне же, по сравнению с удачным экземпляром зенита-312, ничего сверхъестественного не показалось, разве что по краям резче. Плюс, фокусировочные элементы мельче размерами и дают меньший сдвиг половинок изображения, так что наводить резкость на нормальных зенитах (не "Е") не в пример легче. Спуск мягок и приятен. Затвор - все очевидно. 1-2000, синхра на 1/125 - оч. неплохо. Эрногомика - мне понравилось, кроме репитера (или репетира? это от слова repeat или репетировать?) диафрагмы - странно он расположен.
Есть мультиэкспозиция, правда, я ею ни разу не пользовался. Экспонометр - неплох. Довольно точен и никакой инерции. В отличии от зенита, неплохо ловится зеленая точка.
Оптика, штатный полтиник 1.7: скажем прямо, удачный экземпляр зенитара 2/50 оптически заметно лучше. Начиная с формата 15х20. Вот только механически тот зенитар - гов...ная одноразовая пластмасска (свой я убил очень быстро), тогда как вивитаровская стекляшка в металлический оправе вполне солидна.
Ронять на камни аппарат не пробовал, но, визуально, не должен быть сильно хилее современных зенитов. Хотя, у зенек тех нутря металлические, а вот какие они у вивитара - не ведаю... хотя, судя по весу тушки, сколько-то ценных пород чугуния там все же имеется...
В комплекте шел футляр из кожи молодого дермантина южных кровей (на морозе дубеет), и резиновая бленда.
В общем - за свои деньги скорее "да", чем "нет".
Тушка: видоискатель 92%, по яркости - другие хвалят, мне же, по сравнению с удачным экземпляром зенита-312, ничего сверхъестественного не показалось, разве что по краям резче. Плюс, фокусировочные элементы мельче размерами и дают меньший сдвиг половинок изображения, так что наводить резкость на нормальных зенитах (не "Е") не в пример легче. Спуск мягок и приятен. Затвор - все очевидно. 1-2000, синхра на 1/125 - оч. неплохо. Эрногомика - мне понравилось, кроме репитера (или репетира? это от слова repeat или репетировать?) диафрагмы - странно он расположен.
Есть мультиэкспозиция, правда, я ею ни разу не пользовался. Экспонометр - неплох. Довольно точен и никакой инерции. В отличии от зенита, неплохо ловится зеленая точка.
Оптика, штатный полтиник 1.7: скажем прямо, удачный экземпляр зенитара 2/50 оптически заметно лучше. Начиная с формата 15х20. Вот только механически тот зенитар - гов...ная одноразовая пластмасска (свой я убил очень быстро), тогда как вивитаровская стекляшка в металлический оправе вполне солидна.
Ронять на камни аппарат не пробовал, но, визуально, не должен быть сильно хилее современных зенитов. Хотя, у зенек тех нутря металлические, а вот какие они у вивитара - не ведаю... хотя, судя по весу тушки, сколько-то ценных пород чугуния там все же имеется...
В комплекте шел футляр из кожи молодого дермантина южных кровей (на морозе дубеет), и резиновая бленда.
В общем - за свои деньги скорее "да", чем "нет".
Re: Re: аппараты VIVITAR
Сенкс. Я понял, что цена соответсвует качеству. Лучше зенита/киева но хуже нормального аппарат :)
Re: Re: Re: аппараты VIVITAR
Ну, скажем так, я брал за "чистую механику" и возможность накрутить К-объективы, типа вариозенитара...
Не думаю, что он чем-то радикально "хуже", чем, напр., ЕОС-300
Не думаю, что он чем-то радикально "хуже", чем, напр., ЕОС-300