Аппарат для скоростной съемки

Привет всем.

Помогите решить проблему с выбором. Мучаюсь уже долго...

Собираюсь снимать собак в движении.
У друга есть EOS-350D видел фотографии в движении.
Из-за этого и задумался.

Выбираю между EOS-450D и EOS-50D только из-за скорости серийной съемки.

Скоростные съемки (пока) только на улице при хорошем освещении.

Хотел спросить, велика ли будет разница между 3,5 и 6 к/сек ?

Если есть примеры - буду безмерно благодарен!

Понимаю, что да, но насколько даст качества ?!
Разница в цене большая - почти в два раза.

Пока буду брать китовый. Для учёбы.

Могу посмотреть и на никон. Одно но, почему на кэнон - у друга есть объективы ...

да да да... с удовольствием послушаю мнение тут присутствующих... сейчас стоит похожий выбор только не собак снимать а спорт и не 50д а 40д
хотя в принципе новый 450 и б/у 40 в цене не сильно различаются
тоже нужна скорострельность и не уверен что 3.5 к/д мне хватит

ну разумеется лучше взять 50D. он может делать вдвое больше кадров в секунду. хотя если нет опыта обращения с зеркальной камерой... даже единички вам не помогут. возьмите подешевле б/у 400d и попробуйте поснимать. если ваш друг на 350ку снял так как вам нравится знач и 400ка это сможет. вот когда начнёт получаться, тогда и разоряйтесь на дорогую технику. а то вбухаете много денег и будуте жаловаться что такой дорогой фатапарад и на автомате так хреново снимает

ранее пользовался 350, сейчас 40d. Для динамичных сцен естественно, 6 к/с + более тяжелый кузов гораздо лучше. По личному опыту, при съемке с рук телевиком из серии 4-6 кадров всегда можно выбрать один без смаза. По качеству полученных отпечатков разницы пожалуй, не заметить.

Если есть деньги, то берите любую репортёрскую (хотя они и кроп). Если средства "поджимают", то 40 или 50D. Скорострельности хватит "за глаза".

Для Ваших целей лучше брать Nikon.Тем более, что Вы не привязаны к системе объективами/аксессуарами.
Мало иметь скорострельность, нужно ещё и точный и быстрый СЛЕДЯЩИЙ автофокус. Тут Nikon вне конкуренции. Идеально - D300. Остальное - компромисс... Но компромисс бывает разумным... :D

Цитата:

от: acampball
Хотел спросить, велика ли будет разница между 3,5 и 6 к/сек ?

Может взять чего с видео?
Там будет много больше кадров в секунду....

Чтобы снимать собак в движении совсем не обязательно тупо лупить очередями.
Другое дело если Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно с ОДНОЙ серии СРАЗУ получать хоть один полезный кадр - тогда чем выше скорострельность тем лучше, а наилучший вариант - видео.
Если же есть возможность поснимать подольше, поотбирать кадры, то скорострельность не является шибко необходимым для такой съемки. И 3 кадра в секунду достаточно.

Canon EOS 7D

Цитата:

от: acampball
Выбираю между EOS-450D и EOS-50D только из-за скорости серийной съемки.

я бы для этого взял Canon 40D
такие задачи он точно может решать и стоит весьма разумных денег
можно БУ
с китовым объективом 18-55 намучаешься динамику снимать
нужен объектив с USM (у них в названии указывается)
например, Canon 24-105

50D c 70-200 2.8LIS c X1.4 EX II. Серийная съемка довольно хороша и следящий автофокус справляется. Хотя для сколько нибудь длинных серий в РАВ необходима скоростная флэшка (напримр SanDisk IV), что тоже состляе определенные денюжки.
7-ка вроде еще поскоростнее, но и подороже. А так - разница между 3 к/с и 6 к/с, как нетрудно подсчитать, в два раза. В 95% случаев серийной съемки это несущественно, в оставшихся 5% это критически важно, особенно если снимаемая композиция быстродинамична.
Кроме того необходима светлая оптика (опять денюжки), чтобы можно было укоротить выдержку.
В общем, относительно серийная съемка возможна практически любой современной мыльницей, а дальше за каждый шажок в скорости-качестве приходится платить. Так что найти для себя то, что будет удовлетворять потребности в серийной съемке за приемлемые деньги. Может стоит подождать Марка 4-го и прикупить фиксов -телевиков -и будет щастье серийного маньяка.

450D или 50D не так уж важно в данном случае, на тушке можно сэкономить, а на объективе не стоит. Китом снимать собак в движении не получится. Вам нужен светлый телевик с USM - 70-200/2.8 или 4.
А про фотографирование собак почитайте http://forum.laini.ru/

Всем большое спасибо за ответы.
Спасибо за наводку на тушку 40D. Выясняю про нее все. Опыт работы с зеркалкой цифровой можно сказать ничтожный. Раньше зеркалка Зенит была, да и то уже давно.

Делать серию снимков в некоторых ситуациях и нет возможности, особенно на соревнованиях.

С видео делать кадры - это надо иметь качественную камеру. Все что делается фотиками - не для меня.

Цитата:

от:faterdom

50D c 70-200 2.8LIS c X1.4 EX II. Серийная съемка довольно хороша и следящий автофокус справляется. Хотя для сколько нибудь длинных серий в РАВ необходима скоростная флэшка (напримр SanDisk IV), что тоже состляе определенные денюжки.
7-ка вроде еще поскоростнее, но и подороже. А так - разница между 3 к/с и 6 к/с, как нетрудно подсчитать, в два раза. В 95% случаев серийной съемки это несущественно, в оставшихся 5% это критически важно, особенно если снимаемая композиция быстродинамична.
Кроме того необходима светлая оптика (опять денюжки), чтобы можно было укоротить выдержку.
В общем, относительно серийная съемка возможна практически любой современной мыльницей, а дальше за каждый шажок в скорости-качестве приходится платить. Так что найти для себя то, что будет удовлетворять потребности в серийной съемке за приемлемые деньги. Может стоит подождать Марка 4-го и прикупить фиксов -телевиков -и будет щастье серийного маньяка.

Подробнее

Антиреклама какая-то...
Ивините, приведёный пример гумнище страшное.
Это типа что не надо покупать и как не надо снимать?
Из написанного Вами про серийную съёмку и уж тем более хвалёный следящий автофокус следует вывод, что более отстойной системы не найти... :cannabis:

Скорей сочтите за наводку объектив 70-200 2.8. С ним Вы получите свои 3-5-7-10 к/с на соответствующей тушке. А вот наоборот - с любой расчудесной скоростной тушкой, но с плохим темным стеклом -не получите.

Цитата:

от:faterdom
Скорей сочтите за наводку объектив 70-200 2.8. С ним Вы получите свои 3-5-7-10 к/с на соответствующей тушке. А вот наоборот - с любой расчудесной скоростной тушкой, но с плохим темным стеклом -не получите.

Подробнее

За отводку можно: недоэкспонированный, с шевеленкой, нерезкий кадр, какие тут наводки...

Извиняю, Вы видимо просто не подумавши.
Во-первых, это ресайз из JPEG опять же в JPEG до 200КВ.
Во-вторых, кот все-таки проносится мимо с приличной скоростью и довольно вдалеке от меня.
В-третьих, время уже довольно сумеречное и объектив с экстендером, что понижает светосилу до 4-х.
Рекламой же не занимаюсь, не продавец я , однако.
И, главное, такая критика - все плохо, потому что плохо не очень конструктивна, если не затрудняет сильно, объясните малоразвитым народам: вот так вот надо, а получается это этим, этим и вот этим!
А то многие в нашим славном государстве предпочитают не мешки ворочать, оно ж трудно и тяжело.

После небольшой обработки.

любой лох с CASIO Ex-F1 придёт и уделает любую зеркалку на скоростной съёмке как тузик грелку правда нужен хароший свет

[сообщения хамских клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: L4m3r
любой лох с CASIO Ex-F1 придёт и уделает любую зеркалку на скоростной съёмке как тузик грелку правда нужен хароший свет

не уделает.
С автофокусом хреновато у этой касии, я пробовал в медимракете отстреливать пробегающих покупателей... а там темновато.