аппарат для фото\видео при плохом освещении

Аппарат для всего и надолго, я - нуб

бюджет 25-30к, очень сложно выбрать
---------------
-фото и видео скачащих животных при плохом освещении(1 маленькая настольная лампочка-ночник) чтоб животное на видео было без шлейфов и фон не размывало
-без вспышки(пугает животных)
-спорт (летающих, скачащих людей)
-пейзажики туристические
-снимать видео без присутствия оператора)
-размывать фон ненужно
-четкость и без шумов))
-не хочется чтоб через год суммарная цена фототехники выросла до 100к+ (если зеркалка - 1 обьектив для всего, видео\фото в темноте)
-------------

Дальше куча вопросов:

какой аппарат возьмет ночью облака освещенные луной (не покажет белый круг на черном или не размажет облака)?

В магазине отговорили от RX100 посоветовали зеркалку или canon g16 так как у него светосила на зуме больше, но не теряет ли он из за этого в резкости? также у него матрица меньше...
У зеркалок объективы для видео гдето от 3 светосила...
Правда что у зеркалки со светосилой 3 будет такое же качество как у RX100 с 1.8 ?
Еще в магазине сказали что фикс может зумить %)
Что будет если фотать светосильным когда много света?

Вообще сьемка в темноте она больше от обработки повышеного iso или от светосилы объектива?

покупайте Сони Альфа-зеркало и потом к ним в профильную ветку.

Цитата:

от: mana124
Еще в магазине сказали что фикс может зумить %)

чего-чего?

не знаю, может имели ввиду фиксированую светосилу) но звучало именно так

Возможно, новый Samsung nx30 + 16-50/2-2.8.

А вообще, ваши требования из области фантастики, впрочем такого многие новички хотят (движение ночью без вспышки снимать). Но без света нет и фотографии.

Если не нужно сильно приближать, то у Sony rx100 светосила 1.8-2.8 в широкоугольном диапазоне зума 28-35 мм экв. фокусных.

Цитата:

от:mana124
Аппарат для всего и надолго, я - нуб

бюджет 25-30к, очень сложно выбрать
---------------
-фото и видео скачащих животных при плохом освещении(1 маленькая настольная лампочка-ночник) чтоб животное на видео было без шлейфов и фон не размывало
-спорт (летающих, скачащих людей)
-пейзажики туристические
-снимать видео без присутствия оператора)
-размывать фон ненужно
-четкость и без шумов))
-не хочется чтоб через год суммарная цена фототехники выросла до 100к+ (если зеркалка - 1 обьектив для всего, видео\фото в темноте)
-------------

Дальше куча вопросов:

какой аппарат возьмет ночью облака освещенные луной (не покажет белый круг на черном или не размажет облака)?

В магазине отговорили от RX100 посоветовали зеркалку или canon g16 так как у него светосила на зуме больше, но не теряет ли он из за этого в резкости? также у него матрица меньше...
У зеркалок объективы для видео гдето от 3 светосила...
Правда что у зеркалки со светосилой 3 будет такое же качество как у RX100 с 1.8 ?
Еще в магазине сказали что фикс может зумить %)
Что будет если фотать светосильным когда много света?

Вообще сьемка в темноте она больше от обработки повышеного iso или от светосилы объектива?

Подробнее

Воу... Отвечу на некоторые моменты по поводу фото, по видео другие может скажут

> -фото и видео скачащих животных при плохом освещении(1 маленькая настольная лампочка-ночник) чтоб животное на видео было без шлейфов и фон не размывало

По поводу фото - всё решает доп. вспышка, других вариантов при таком бюджете нет.

> -спорт (летающих, скачащих людей)

Тоже при плохом освещении? Если да, то вспышка уже не поможет особо. Нужен быстрый аппарат с хорошим ИСО = что-то вроде 70-200 2.8. Если освещение нормальное (дневная съемка), то проблем особо быть не должно

> -пейзажики туристические
-снимать видео без присутствия оператора)
-размывать фон ненужно
-четкость и без шумов))
-не хочется чтоб через год суммарная цена фототехники выросла до 100к+ (если зеркалка - 1 обьектив для всего, видео\фото в темноте)

Ну тут уж полет фантазии пошел, расписывать не буду, просто это не возможно. 1 камера и 1 объектив для всего. На ум приходит какой-нибудь Sony RX1, но не ваш бюджет, да и фокусные несколько ограничены.

> какой аппарат возьмет ночью облака освещенные луной (не покажет белый круг на черном или не размажет облака)?

Nikon D4 с объективом со светосилой хотя бы 2.8 (35mm 1.4, 70-200 2.8) общей стоимостью около 250К рублей. Тут ещё момент такой - облака подсвечиваются луной сверху, вы с самолета будете снимать? Вообще, можно снять ночью любым фотоаппаратом недвижимый объект со штатива, если у фотоаппарата есть ручная регулировка выдержки и если есть хоть какой-то свет. Ползущие облака можно снять на небольших выдержках, а для этого нужен светосильный объектив и фотокамера, не шумящая на высоких исо. Пример указан выше.

> Правда что у зеркалки со светосилой 3 будет такое же качество как у RX100 с 1.8 ?

Вопрос некорректный. Зеркалка - это слишком общее понятие, также как и понятие "качество". Что это в вашем понимании? По шумам зеркалки лучше, у них матрица больше. Однако разница между диафрагмой 1.8 и 3.2 - полтора стопа где-то. Это значит, что на 1.8 можно снять на ISO 400 такой же кадр по экспозиции, как на 3.2 на ISO 1000. Это большая разница в ISO, не уверен, что шумы у зеркалки на исо1000 будут меньше, чем у РХ. Но с другой стороны, 1.8 тем более этой камеры особо не подойдет для ваших сюжетов (думается мне, мыло там, инфу искать не хочется).

> Что будет если фотать светосильным когда много света?
Ничего, особенно на маленьких матрицах. Просто выдержка увеличивается. На крупных матрицах заметно боке, но вам оно не нужно, судя по тому, чт описали.

> Вообще сьемка в темноте она больше от обработки повышеного iso или от светосилы объектива?

От вспышки и штатива. Если нельзя применить эти два инструмента, тогда в игру вступает светосила и исо, но это не ваш вариант - реально дорого.

у меня вспышка не вариант((

Фототехники под ваши требования нет и еще долго не будет. Даже если на половину требования снизите и на порядок (в 10 раз) увеличите бюджет. Ветку можете смело закрывать.

Надо понять, что за обьекты и на каком расстоянии от настольной лампы, какова ее мощность. А то может Sony rx100 хватит или чего-то из Panasonic gh* со светлой оптикой.

за что закрывать то) у меня фот был panasonic dmc Ls1 ) так что тут все что ни купи уже будет лучше как мне кажется. Логично что крутое качество по каждому пункту требований это 1ккк и куча объективов...

Лапа 60w настольная прямо под лампой фот(30см). Ну и обычное освещение 2 лампы 60w, 2 метра от ламп. Еще тут смотрю видео у RX100 авто iso на 1.8 ниже 125 не опускается? И на сколько лечит ситуацию свет накамерный самый мелкий или может можно фонарь на фот приклеить и норм?)

Цитата:

от:mana124
Аппарат для всего и надолго, я - нуб

бюджет 25-30к, очень сложно выбрать
---------------
-фото и видео скачащих животных при плохом освещении(1 маленькая настольная лампочка-ночник) чтоб животное на видео было без шлейфов и фон не размывало
-без вспышки(пугает животных)
-спорт (летающих, скачащих людей)
-пейзажики туристические
-снимать видео без присутствия оператора)
-размывать фон ненужно
-четкость и без шумов))
-не хочется чтоб через год суммарная цена фототехники выросла до 100к+ (если зеркалка - 1 обьектив для всего, видео\фото в темноте)
-------------

Подробнее

Если бюджет в зеленых - то технику подобрать можно.
Если в рублях - :cannabis:

с плохим освещением хорошо справляются нексы там фишка из серии один кадр получается но это для статики.там есть режим съемка с рук ночью из 3-4 кадров на выходе получаете 1 какчественный

А какой нех брать, их же много и чтоб обьектив был близок к рх100 и что с видео там? не хуже чем на RX 100 и по скорости как?

По моему опыту снимать на Некст такие вещи можно но на самом пределе - я снимал на а37 (тот же Некст но с зеркалом), вот несколько кадров из Анталийского океанариума:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Намного лучше при таких условиях работает матрица 24х36 - если покупать, к примеру Кенон 6д, то бюджет возрастет с китовым объективом менее чем в два раза, результат же того стоит: моя а99 (24х36) шумит на 16 000 примерно так же как а37 (кроп) на 1600. Примеры съемок на а99 в террариуме (в обоих случаях пройдясь по "источникам" можно посмотреть еще фотографии):

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

сейчас бы я взял некс 6 даблкит 18-55 55-210 фокусировка видео быстрая и бесшумная т.е. на объект наводится моментально и неслышно и не елозит у меня некс с3д а некс 6 намного лучше я думаю

Вы что-то путаете, тесты показали, что А99 не далеко ушол от А58 за цену в 4 раза меньшую. Не знаю как там Колор-Фото тестировал, в Джепег вроди. Я не стал А99 в крелит брать ибо слишком сильно на ДХО он от конкурентов отстаёт. Покажите с зоопарка на ИСО 3200, ящера какого-нибуть. от Объектива конечно зависит, у меня мыльная сигма была - ИСО 3200 http://s020.radikal.ru/i721/1312/ad/2d33200ff286.jpg

Цитата:

от: mixael26rus
сейчас бы я взял некс 6 даблкит 18-55 55-210 фокусировка видео быстрая и бесшумная т.е. на объект наводится моментально и неслышно и не елозит у меня некс с3д а некс 6 намного лучше я думаю

НЕХ 6 и НЕХ 3Н за 280Евро юзал и не только я, скорость автофокуса одна, качество фото - одно. В видео разница теоретически есть, ибо в НЕХ 6 50P а в НЕХ 3N - 50I, но для плохого света всё-равно надо 25 а не 50...

Нене только 1 объектив. Иначе так можно и зеркало брать..вот есть ли объектив отдельно примерно 28-100 и началом светосилы 1.8 за 15-20к ?) В этом вообще вся проблема...в объективах. Или nex 6 сможет с китом снимать как RX100 с 1.8 на широком угле?

Надо весь диапазон смотреть а не только широеий угол. Чуть зума и светосилы у Rx100 не много остаётся.