Апгрейд Nikon D80 или переход на Canon, 40D как бюджетный вариант повышения качества

Цитата:

от: Senesin

1. D7100 1400уе + портретник (600-1000уе)
.

1400$ за кроп ИМХО.

Цитата:

от: TigerXXL
1400$ за кроп ИМХО.

Уже дешевле, до 1200уе :)
Хотя в целом у меня реакция такая же :D

Цитата:

от: Александр_ч
Если денег в притык, то тут тогда больше кроп вырисовывается.

Возьмите D7100 + 50 1.4G

Я уже немного отошел от первоначального вопроса :) Не хочется вбухать весь бюджет в тушку.
Сейчас больше интересует вопрос оптимального варианта "перехода" на Кенон. Так чтобы тушка недорогая, но качественная, с целью больше вложиться в стекла, а не в тушку.
"Думаю над 40D, есть несколько вариантов до 400уе, при этом в часть оплаты могу обменять свой Nikon D80."

Цитата:

от:Senesin
Я уже немного отошел от первоначального вопроса :) Не хочется вбухать весь бюджет в тушку.
Сейчас больше интересует вопрос оптимального варианта "перехода" на Кенон. Так чтобы тушка недорогая, но качественная, с целью больше вложиться в стекла, а не в тушку.
"Думаю над 40D, есть несколько вариантов до 400уе, при этом в часть оплаты могу обменять свой Nikon D80."

Подробнее

Раз вы уже решили, значит тому и быть, я вам тут не советчик тогда :)

Не знаю как с шумами на 40D, но на 20D на ISO 400 уже слёзы наворачивались - а включать это приходилось всегда, когда с объективом 70-200 f/4 на 200мм я пытался что-то снять в тени дерева в яркий солнечный день, выдержки в среднем были 1/320, на сколько помню.

Цитата:

от:Александр_ч
Раз вы уже решили, значит тому и быть, я вам тут не советчик тогда :)

Не знаю как с шумами на 40D, но на 20D на ISO 400 уже слёзы наворачивались - а включать это приходилось всегда, когда с объективом 70-200 f/4 на 200мм я пытался что-то снять в тени дерева в яркий солнечный день, выдержки в среднем были 1/320, на сколько помню.

Подробнее

Если 40Д выигрывает у д80 хотя бы полстопа-стоп уже будет хорошо, на д80 пользуюсь автоисо до 1600, пиксели под лупой не рассматриваю :)

Шоб недорого и качественно, ну это вы себя обманываете. У 40д кстати, экранчик мыльный.

Цитата:

от: Mike_P
Шоб недорого и качественно, ну это вы себя обманываете. У 40д кстати, экранчик мыльный.

Качественно в плане сравнения д80 и 40д. По цене тушки +- одно и тоже получается.

Если у Кенона последная прошивка 1.1.1 проставлена, говорят что екранчик уже не мьiлньiй. Автоисо у 40Д до 800. Для семки на исо 1600 надо поправку в +1/3 - 1/2 делать. Ето у меня так получается .

Цитата:

от:BigDaddy.FX
Про цейс это Вы батенька перегнули кеноновскому 135 далеко до 135 от тети сони. А для топикстартера совет, все тушки и стекла хороши от разных систем, главное умение применять эти новшества на практике ;)

Подробнее

На FF - Цэйсс получше Кэнона - нет мыльности по краям как у 135 2 L, но в то же время он более холодную картинку дает чем 135 2 L, что для портретов ни есть гут.

А по тушке 40D - мне она не нравилась цветами всегда!
ИМХО - если брать, то 20D-30D или 400D - 350D (но со светсильными фиксами у 350D будут проблемы на открытых - нет точного центрального датчика АФ как на 20D-30D-400D).
Можно еще 1000D взять - там всеже есть какой-то модифицированный датчик АФ. Но я за 20D-30D-400D - там бэк-фронт правится дома ключиком от мобил - шестигранника 1.4 мм кажется (ценой 2-3$), а 1000D уже придется нести в сервис.

Цитата:

от:staritchok
Если у Кенона последная прошивка 1.1.1 проставлена, говорят что екранчик уже не мьiлньiй. Автоисо у 40Д до 800. Для семки на исо 1600 надо поправку в +1/3 - 1/2 делать. Ето у меня так получается .

Подробнее

Да, на 10мп 40D-400D ISO-1600 уже нерабочие, но если пересветить кадр (+1/3 - +2/3) - то более -менее хорошо в размере 1920x1280.

Шумы резко возрастают при переходе с ISO-800 на ISO-1600.

Если же пересветить кадр (+1/3 - +2/3 Ev) на ISO-800 - то в размере 1920x1280 - шумов = 0!!! - Идеальные кадры просто получаются. 8)

Цитата:

от:Senesin
Нужен совет. Имею в наличии две тушки никон - д40 и д80.
Из стекол ничего серьезного...

Кроме покупки стекла чувствую необходимость обновления тушки, давно отговариваю себя - нужно учится снимать, а не искать кнопку "шедевр", но ощущение, что нужно проапгрейдится, не покидает - рабочие ИСО, скорость и точность автофокуса, замера, бб. Хотелось бы без манипуляций с цветом в редакторах, как максимум - правки экспозиции, бб пипеткой, контрасты и прочие насыщености.

Подробнее

Вам бы в фотокружок какой-нибудь детский, для начала, записаться нужно!
Да басни Крылова почитать: про мартышку и оптический прибор, а так же про музыкантов, которые содились ни так как нужно перед мартышкой с оптическим прибором, и по сему и в музыканты ну ни как не годились.

Справочно:
И. Крылов - Мартышка и Очки
И. Крылов - Квартет

Цитата:

от: shadowstar
однозначно фф кенон +135L.

никон в портретном жанре как по стеклам так и по скинтонам в попе.

Цитата:

от: shadowstar
Этот объектив сами же никонисты и ругают. Мол, старый, картинка с него плохая и т.д.

Цитата:

от: shadowstar
Только все никонисты сохнут по 135Л и ни разу не слышал, чтоб наоборот. И с 85кой то же самое. И даже соневоды и их прекрасным цейсом 135мм тоже слюну пускают.

Цитата:

от: shadowstar
А я то чего? Такие отзывы были здесь на фотору от владельцев цейса.

Действительно - чего?
Вам товарищ эксперт тоже нужно в фотокуружок.
Со справкой из него вы сможете более аргументировано доказывать о преимуществах Кэноно над тем, что сами в руках не держали.

Не вижу смысла перехода никуда где нет выигрыша по ИСО.
Если не смогли 80 и 40 получить нормальный портрет , Кенон тоже не поможет но мороки с обработкой добавит, а ещё добавит промахи фокуса, здесь уже станет весело...

Цитата:

от: Senesin
Если 40Д выигрывает у д80 хотя бы полстопа-стоп уже будет хорошо, на д80 пользуюсь автоисо до 1600, пиксели под лупой не рассматриваю :)

Ещё 50Д есть, она поинтереснее. Выигрыш в стоп точно будет. И не будет такого шока от цветопередачи, как если бы с Д80 переползти на что-то современное. Чтобы шока не было, переползать надо плавно. А вы вон как затянули... Ещё есть вариант: бессмертный первый пятак. Всё что дешевле, это пустая затея.