апгрейд Nikon D40 на D90, или лишь апгрейд объектива?

апгрейд Nikon D40 на D90, или лишь апгрейд объектива?

Уже 3 года являюсь обладателем Nikon D40 kit в общем и целом всем доволен, иногда хочется прикупить пару тройку линз, но в принципе в большинстве ситуаций отлично обхожусь штатником.
Но вот уже как полгода заходя в магазины, натыкаюсь на 90ю модель которая всем меня радует и лайв вижион и съемка видео, разве что в весе заметно уступает.
Вот решаю продать свой 40й с 18-55 и купит 90й со штатным 18-105 объективом? Или просто поменять оптику и успокоиться.

Собственно в 40ом я почти всем доволен, из минусов могу назвать:
1)И САМОЕ ВАЖНОЕ - сильная зашумлённость в вечерних фотках, особенно небо – пару недель назад фоткал виды с шестидесятого этажа Сингапурского отеля – вечерние фотки получились не айс =( перепробовал все режимы и все уровни ISO сколь либо качественных изменений не получил. Будет ли заметная разница на 90ой?
2) фокус на 40ом иногда весьма задумчивый, на 90ой он гораздо более продвинутый – насколько это заметно в реале?
3) ну и съемка видео.. понимаю что игрушка, но мне ее недостает =)
Что скажите??

Прикупите что-нибудь из оптики, и успокойтесь на этом :D
Nikkor 16-85vr, например, или фикс 35/1.8

Сильно достают шумы - d700, d90 получше , но не настолько. Или используйте штатив и низкие ИСО с d40.

Цитата:

от: Jed
Прикупите что-нибудь из оптики, и успокойтесь на этом :D
Nikkor 16-85vr, например, или фикс 35/1.8

За эту линзу просят порядка 20 т.р. .. а продав свою 40ю и добавив теже 20-25 т.р. я смогу взять китовую 90ю что мне кажется лучшим выбором :)


небольшое уточнение:
стоит ли это понимать как - со штатником на 90й шумы будут практически те же? :?

Д90 после Д40 во всём порадует вас кроме цветов. И конечно Д90 значительно меньше шумит на высоких ISO, но у Вас не будет абсолютно бесшумных низких.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Д90 после Д40 во всём порадует вас кроме цветов.

Это лишь гипотеза, связанная, как я понимаю, с отличием типов матриц. На самом деле тесты не подтверждают, что цвета на D90 хуже.

Цитата:

от: Alexander-1
Это лишь гипотеза, связанная, как я понимаю, с отличием типов матриц. На самом деле тесты не подтверждают, что цвета на D90 хуже.

Для тех, кто не видит разницы, это гипотеза. Для тех, кто видит, это реальность. Но есть ещё третий вариант- "Я хочу, чтобы разницы не было, поэтому её нет".

Здравствуйте! Около месяца назад поменял D40 на D5000. Насколько я понимаю, отличие его от D90 не очень большое. Бросается в глаза скорость фокусировки (ощутимо выше, чем у D40), точность (благодаря 11 точкам фокусировки), меньшая шумность на высоких ISO, скорость доступа в меню и просмотра фотографий стала быстрее. Видео - тоже плюс, хотя пользуюсь редко. По поводу разговоров по цветам - для себя разницы не заметил. У D40 плюс - это вес. Если с китом или с 50-м, то легче и удобней не найти. При съемке на экскурсиях и т.п. совершенно не уставали руки. Теперь стал обращать на это внимание. D90 еще тежелее чем D5000, так что прибавка будет ощутимая.

У меня по сути была та же ситуация что и у вас, задумывался о покупке Д90 после двухлетней эксплоатации Д40. В результате приобрёл 18-105 и уже год снимаю на Д40+18-105. Он такой же резкий как китовый, фокусного для моих задач вполне хватает так же часто выручает стабилизатор, а картинка по цветам стала более приятной, вообщем в целом всё устраивает. Вам бы советовал тушку не менять а лучще присиотрется к стёклам! :)

Цитата:

от:presik62
У меня по сути была та же ситуация что и у вас, задумывался о покупке Д90 после двухлетней эксплоатации Д40. В результате приобрёл 18-105 и уже год снимаю на Д40+18-105. Он такой же резкий как китовый, фокусного для моих задач вполне хватает так же часто выручает стабилизатор, а картинка по цветам стала более приятной, вообщем в целом всё устраивает. Вам бы советовал тушку не менять а лучще присиотрется к стёклам! :)

Подробнее

Как вариант можно купить 35мм 1,8 универсальность будет с китом, а с 35мм будет повыше качество и светосила

Цитата:

от:Cappo

Собственно в 40ом я почти всем доволен, из минусов могу назвать:
1)И САМОЕ ВАЖНОЕ - сильная зашумлённость в вечерних фотках, особенно небо – пару недель назад фоткал виды с шестидесятого этажа Сингапурского отеля – вечерние фотки получились не айс =( перепробовал все режимы и все уровни ISO сколь либо качественных изменений не получил. Будет ли заметная разница на 90ой?

Подробнее

Странно на самом деле, вроде на разных уровнях ИСО заметно изменение шумов

ISO 200 (выдержка 3 с, VR)


ISO 1000 (выдержка 2 с, VR)


ISO 3200 (50%)


Цитата:

от:Cappo

2) фокус на 40ом иногда весьма задумчивый, на 90ой он гораздо более продвинутый – насколько это заметно в реале?
3) ну и съемка видео.. понимаю что игрушка, но мне ее недостает =)
Что скажите??

Подробнее

Не заметил задумчивости :)

Цитата:

от:igorian3553
Здравствуйте! Около месяца назад поменял D40 на D5000. Насколько я понимаю, отличие его от D90 не очень большое. Бросается в глаза скорость фокусировки (ощутимо выше, чем у D40), точность (благодаря 11 точкам фокусировки),

Подробнее

Если говорить о съемке летящих птиц, то у д5000 АФ гораздо хуже, чем у д90 и... д40 :)

Цитата:

от: igorian3553

скорость доступа в меню и просмотра фотографий стала быстрее.

Зато скорость серийной съемки после заполнения буфера - упала.

Цитата:

от: Алексей2000
Если говорить о съемке летящих птиц, то у д5000 АФ гораздо хуже, чем у д90 и... д40

На практике, при съемке движущихся объектов, D5000 быстрее ловит предмет (за счет 11 точек, а не 3 (D40)) и стабильно удерживает его (D40 бывало терял). А на чем основано данное утверждение? Хотелось бы пояснения, чем АФ у D5000 хуже, чем у D90 и тем более у D40. Как пользователь D5000 и D40 готов утверждать обратное.

Цитата:

от:Cappo
апгрейд Nikon D40 на D90, или лишь апгрейд объектива?

Уже 3 года являюсь обладателем Nikon D40 kit в общем и целом всем доволен, иногда хочется прикупить пару тройку линз, но в принципе в большинстве ситуаций отлично обхожусь штатником.
Но вот уже как полгода заходя в магазины, натыкаюсь на 90ю модель которая всем меня радует и лайв вижион и съемка видео, разве что в весе заметно уступает.
Вот решаю продать свой 40й с 18-55 и купит 90й со штатным 18-105 объективом? Или просто поменять оптику и успокоиться.

Собственно в 40ом я почти всем доволен, из минусов могу назвать:
1)И САМОЕ ВАЖНОЕ - сильная зашумлённость в вечерних фотках, особенно небо – пару недель назад фоткал виды с шестидесятого этажа Сингапурского отеля – вечерние фотки получились не айс =( перепробовал все режимы и все уровни ISO сколь либо качественных изменений не получил. Будет ли заметная разница на 90ой?
2) фокус на 40ом иногда весьма задумчивый, на 90ой он гораздо более продвинутый – насколько это заметно в реале?
3) ну и съемка видео.. понимаю что игрушка, но мне ее недостает =)
Что скажите??

Подробнее

Ничего не покупать - снимать 40-ой и просто успокоится....

Цитата:

от:igorian3553
На практике, при съемке движущихся объектов, D5000 быстрее ловит предмет (за счет 11 точек, а не 3 (D40)) и стабильно удерживает его (D40 бывало терял). А на чем основано данное утверждение? Хотелось бы пояснения, чем АФ у D5000 хуже, чем у D90 и тем более у D40. Как пользователь D5000 и D40 готов утверждать обратное.

Подробнее

Предлагаю подтверждать свои слова примерами ;)
Мое утверждение основано как на опыте использования (см. выше) так и на документации Никона, которая разделяет типы зон АФ на обычные и широкие. Широкие специально предназначены для фокусировки на движущихся и сложных объектах

1) Купить штатив :)