Апгрейд Nikon D40: есть ли смысл?

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[ch-tim]:
Цитата:

от:ch-tim
Хотелось бы поинтересоваться у пользователей Д40/60: насколько падает качество фотографий при уменьшении света?

Вот я сейчас посмотрел фото в городе при очень солнечной погоде - вроде нареканий нет, но как только солнце немного ушло, сразу фотка сильно выходит из строя. Спасает отчасти РАВ.

Подробнее

вы это.. сначала теорию и практику подтяниет...
фотка из строя, блин, выходит...
Re[ch-tim]:
У меня вроди не падает...

Re[repair35]:
Цитата:
от: repair35
надо купить 18-70
И тут же продать, как пришлось сделать мне. Чуть не отбил охоту к фотографии вообще! А вот ругаемый многими 24-85 (и случайно разбитый мною, идиотом) - это было то, что надо. До сих пор горестно вздыхаю... Да не продают его у нас нигде, к сожалению.
Re[ch-tim]:
Вот еще одна...

Все фотки без обработки. Камерный жыпег.


Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Арнольд, с вашей пропагандой я уже у себя в глазах фронт- и бэк-фокусы замечать начал, хотя жил раньше и проблем не знал




Скоро всех счасливых пользователей будут пугать Арнольдом - "вот придет Арни и покажет вам бэк и фронт-фокус..."


Цитата:

от:Алексей2000
Вот и зря. Я тоже когда только купил новый 35/1.8, не поверил Арни, что у него фронт, думал он сам по себе такой мыльноватый. А тут чисто случайно смотрю - ё-моё! ну действительно офигенный фронт. Если дальше 2-х метров, вобще в ГРИП не попадает!

Подробнее


8)

Стекло на юстировку сдали?


Цитата:

от:ch-tim
Хотелось бы поинтересоваться у пользователей Д40/60: насколько падает качество фотографий при уменьшении света?

Вот я сейчас посмотрел фото в городе при очень солнечной погоде - вроде нареканий нет, но как только солнце немного ушло, сразу фотка сильно выходит из строя. Спасает отчасти РАВ.

Подробнее


Фотография - это светопись.

Привели бы фото для примера, может какмера и не при чем...
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger

Стекло на юстировку сдали?

Пока нет - лениво :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Привели бы фото для примера, может какмера и не при чем...

Именно!
Снимки - в студию давай! Снимки хотим видеть!
Re[ch-tim]:
Цитата:
от: ch-tim

Что посоветуете?


для начала скажите как вы снимаете и в какой программе потом фотографии смотрите?
рав или в жипег. это важно. думаю проблема не в объективе

в д40 по умолчанию настройки обработки фото (резкость/контраст/насыщенность) стоят так что на мой глаз тоже нехватает резкости и контраста

поставьте в менюшке Оптимизировать снимок>свои настройки>контраст +1 / резкость +1


возможно проблема решица нажатием кнопочки RAW в углу слева при просмотре фоток в никоновской проге ViewNX :)


у соньки "по умолчанию" настройки сочнее. имхо дело не в стеклах а всего лишь в неумении правильно настроить фот / просмотрщик


а вообще у меня китовое стекло звенящую резкость может выдать только при диафрагмах от 3.5 до максимум 8, если дырку зажимать сильнее -подмыливает



15 сек / f8 / iso200 (правда слегка подшарплена в фш :) )
Re[Миако-Сан]:
Цитата:

от:Миако-Сан
И тут же продать, как пришлось сделать мне. Чуть не отбил охоту к фотографии вообще! А вот ругаемый многими 24-85 (и случайно разбитый мною, идиотом) - это было то, что надо. До сих пор горестно вздыхаю... Да не продают его у нас нигде, к сожалению.

Подробнее



не надо по себе судить, да и неплохо уточнить какой именно 24-85

если человек готов лишиться широкого угла, пусть хоть аф-с 50/1,4 берет

18-70 оптимальный выбор по цене, конструктиву и диапазону фокусных
Re[Алексей2000]:
это вообще вряд ли ошибка фокуса, иначе на кадре была бы точка, или зона в которой резкость проработана лучше. А тут весь кадр ровно замылен, шумы можно объяснить высоким iso, насколько я понял. но вот насчет деталей, как вариант они могли быть забиты шумодавом, если на кадре в солнечных условиях, при правильном исо и при достаточном освещении будут наблюдаться подобные шумы, то значит дело точно в объективе, такое бывает. Нерезкие, мылящие объективы, хотя у никона, ну ооочень редко
Re[repair35]:
Цитата:
от: repair35
не надо по себе судить, да и неплохо уточнить какой именно 24-85
Извините, я имел в виду AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G
Re[ch-tim]:
имеет смысл показать народу конкретные фотки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта