апгрейд на 5Д?

сейчас имеем еос 400д. пару робъективов. фоткаю в основном для себя, утренники корпоративы. ну в принципе конечно устраивает. только вот в помещении без вспышки конечно туговато. штатником ношу 24070\2.8 эльку. вот думаю имеет ли смысл апгрейда на пятаг?????

Цитата:

от:иван шубин
сейчас имеем еос 400д. пару робъективов. фоткаю в основном для себя, утренники корпоративы. ну в принципе конечно устраивает. только вот в помещении без вспышки конечно туговато. штатником ношу 24070\2.8 эльку. вот думаю имеет ли смысл апгрейда на пятаг?????

Подробнее

имеет

Цитата:

от: иван шубин
только вот в помещении без вспышки конечно туговато. ... имеет ли смысл апгрейда на пятаг?????

конечно имеет. пятаг божественным светом своим способен освещать пещеры, не то что какие-то там "помещения". о вспышке забудете и мечтать!

Цитата:

от:иван шубин
сейчас имеем еос 400д. пару робъективов. фоткаю в основном для себя, утренники корпоративы. ну в принципе конечно устраивает. только вот в помещении без вспышки конечно туговато. штатником ношу 24070\2.8 эльку. вот думаю имеет ли смысл апгрейда на пятаг?????

Подробнее

Вспышка выйдет дешевле.
Кардинального улучшения не будет, разве что снимки на высоких ISO шуметь станут поменьше. Но чтобы эти ISO не выставлять - и нужна вспышка.

хм... мнения разделились.. вот в отзывах почитал что пятаг этакий пылесос. мол внутрь пыль набиваеццо мгновенно. это так? как по сравнению с 400?

ну есть немного набившейся пыли , видно в видоискателе пару пылинок. матрицу один раз продул.
Вы решите, что хотите получить от перехода на 5Д, улучшение по шумам будет не столь существенным, видоискатель побольше, да , будет, разрешение повыше да, но не намного. Он шот автофокус получше, зато следящий будет похуже. РАзмеры камеры побольше, кому то удобнее держать. более удобна в управлении. Широкий угол из за отсутствия кропа.
Если данные улучшения действительно настолько важны для Вас, для решения текущих задач, что без этого никак, то менять стоит.
Если же Вы просто любитель и снимаете от случая к случаю, то лучше задумайтесь над расширением парка оптики, ну там вспышку еще получше взять, штатив и прочее. А камеры будут постоянно меняться, в год наверное будет выходить по камере, и что , каждый раз менять.
Профи меняют камеры по причине того, что их уже отработали, а также для них даже небольшое улучшение это уже плюс в работе, т.е чем лучше на выходе они получат сникок , тем меньше потом обрабатывать, тем больше можно сделать заказов, поэтому и меняют камеры, т.к в последствии все отобьется. А любителям менять камеры так часто смысла нет. Нет, ну если конечно средства позволяют, то почему бы и нет, только тогда фотография может превратиться просто в радость от обладания лучшей камерой, а результаты могут уйти на второй план.
Это мое личное мнение, кто то может быть с ним не согласен и иметь свое.

Апгрейдить на Фулл Фрейм имеет смысл только если:
1) Ты знаешь, что такое магия полного кадра
2) Тебе нравится пластика, рисунок объективов на ФФ
3) Тебе хочется достичь минимальной ГРИП
4) Тебе хочется очень широкого угла.

Только в этом случае имеет смысл менять на ФФ - но не на пятак! Потому что через несколько месяцев выйдет "Пятак Марк 2", вот на него имеет смысл апгрейдиться.

Если же тебу просто хочется менее шумной картинки, то 580-я вспышка сделает свое дело на отлично. Даже 430-й хватит. Остаток денег лучше потрать на светосильные фиксы.

Цитата:

от:danx
Апгрейдить на Фулл Фрейм имеет смысл только если:
1) Ты знаешь, что такое магия полного кадра
2) Тебе нравится пластика, рисунок объективов на ФФ
3) Тебе хочется достичь минимальной ГРИП
4) Тебе хочется очень широкого угла.

Только в этом случае имеет смысл менять на ФФ - но не на пятак! Потому что через несколько месяцев выйдет "Пятак Марк 2", вот на него имеет смысл апгрейдиться.

Если же тебу просто хочется менее шумной картинки, то 580-я вспышка сделает свое дело на отлично. Даже 430-й хватит. Остаток денег лучше потрать на светосильные фиксы.

Подробнее

что касается меня то по мне конечно интересны только 2,4 причины. пыха приедет к февралю. 580я. вот и ломаю голову. фиксы мне не особо нравятся. не могу привыкнуть к ним. есть еще 24-105 элька. мы с другом меняемся.

Рисунок объективов и на кропе будет виден не хуже, просто изменится угол зрения объектива.
Касаемо сверхширокго угла, смотря для чего он нужен, если для съемки архитектуры и интерьеров это одно, если для съемки людей. то стоит к этому осторожно относиться.
Вобщем то из Ваших высказываний понятно что решение уже принято. Поэтому на мой взгляд продолжение обсуждения не имеет смысла,т.к уже сами ответили на вопрос нужно или нет.

Цитата:

от:danx
Апгрейдить на Фулл Фрейм имеет смысл только если:
1) Ты знаешь, что такое магия полного кадра
2) Тебе нравится пластика, рисунок объективов на ФФ
3) Тебе хочется достичь минимальной ГРИП
4) Тебе хочется очень широкого угла.

Подробнее

Пункт 4 неактуален, широкий угол для кропа такой же как и для ФФ. Sigma 4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM рисует 180 град. кружок на кропе и 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM - диагональный фишай.
http://www.sigmalens.ru/news.php?news_id=36

Цитата:

от: YuriB
Пункт 4 неактуален, широкий угол для кропа такой же как и для ФФ. ...

Не могу согласиться с данным утверждением.

Широгому углу на кропе ДАЛЕКО до широкого угла на ФФ.
Найдите, например, эквивалент той же сигмы 12-24 для кропа...

Все зависит от приоритетов в съемке, насколько он часто нужен данный сверхширокий угол, ведь и искажения при этом возникнут тоже не малые, если чуть ошибиться при съемке. А умеренно широкий угол на кропе вполне достижим , причем не кропнутой оптикой.

Цитата:

от:danx

Апгрейдить на Фулл Фрейм имеет смысл только если:
1) Ты знаешь, что такое магия полного кадра
2) Тебе нравится пластика, рисунок объективов на ФФ
3) Тебе хочется достичь минимальной ГРИП
4) Тебе хочется очень широкого угла.

Только в этом случае имеет смысл менять на ФФ - но не на пятак! Потому что через несколько месяцев выйдет "Пятак Марк 2", вот на него имеет смысл апгрейдиться.

...

Подробнее

По первым 4 пунктам согласен полностью.

Однако:
5D после выхода "5D Mark II" своих положительных качеств не утратит. Кроме того, ранее середины лета "5D MarkII", даже будучи анонсирован в январе, не появится. И стоить поначалу будет ...

Цитата:

от:MK-59
По первым 4 пунктам согласен полностью.

Однако:
5D после выхода "5D Mark II" своих положительных качеств не утратит. Кроме того, ранее середины лета "5D MarkII", даже будучи анонсирован в январе, не появится. И стоить поначалу будет ...

Подробнее

Соглашусь, тем более, что и сам старый добрый 5D стоит своих денег....вот только мне почему то показалось, что автору темы он не нужен...ну по крайней мере пока не нужен))

Цитата:

от:Логачев Сергей
Рисунок объективов и на кропе будет виден не хуже, просто изменится угол зрения объектива.
Касаемо сверхширокго угла, смотря для чего он нужен, если для съемки архитектуры и интерьеров это одно, если для съемки людей. то стоит к этому осторожно относиться.
Вобщем то из Ваших высказываний понятно что решение уже принято. Поэтому на мой взгляд продолжение обсуждения не имеет смысла,т.к уже сами ответили на вопрос нужно или нет.

Подробнее

в том то и дело что не решен. при всех плюсах что написаны. стоит ли разница денег?

Вам что не хватает в 400ке? кроме широкого угла?

Цитата:

от: MK-59
По первым 4 пунктам согласен полностью.

ранее середины лета "5D MarkII", даже будучи анонсирован в январе, не появится.

Ну почему же. Вон 40D анонсировали 20 августа, а когда он в продаже появился? В питерском "ярком мире" объявление о появлении в продаже датировано 16-м октября. Такими темпами, новый пятак может быть на прилавках уже к восьмому марта.


У кэнона, судя по всему, с поставками выходит заметно оперативнее, чем у никона; d300 который был анонсирован днем позже, а появляться начал только сейчас.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Вам что не хватает в 400ке? кроме широкого угла?

спасибо за понимание и отзывчивость.
вместо преамбулы. еще в далеком 2004м, когда был в штатах купил себе олимпус с4000. для меня он был всем хорош. по возращению в рф, его продал, купил себе толдько вышедший сапог а95. все бы ничего. купил штатиф. вроде фоткал для дцши но понял, что большинство функций для галочки. переключаем в режим "М" и делаем все как хотим. остальное от лукавого. шум убивал. даже по сравнению с олькой. хотелось большего, но то случая не было, то смысла не видел. пока друг не купил 350Д, а потом еще и к нему 24-70... и тут понеслось... то фотки со свуадьбы то лес... то еще чего.. сразу заметны и цвета, и сама фотка и рисунок... да и просто возможности... сам себе купил 400ку... ибо разница в цене была просто смешная, а 400ка вродекак поновее, на базе 350ки(если так можно сказать) и до кучи линзу 24-105. и все бы ничего. все радовало. пока не стал более придирчиво смотреть на это дело.
Без вспышки никак... вот имеено без нее. сней это другое дело. хочется картинки на высоких исо. сам на фф никогда не щелкал. у знакомых нет чтоб в руках подержать. хотелось бы еще поинтереснее рисунок. особенно портреты и боке. смотрел образцы в отзываах - конечно нравицца. вот и сомневаюсь. стоит ли разница??? :?: :(

Цитата:

от:иван шубин
сейчас имеем еос 400д. пару робъективов. фоткаю в основном для себя, утренники корпоративы. ну в принципе конечно устраивает. только вот в помещении без вспышки конечно туговато. штатником ношу 24070\2.8 эльку. вот думаю имеет ли смысл апгрейда на пятаг?????

Подробнее

Ага.... еще если ездите на девятине, то есть смысл проапргейдить до форд-фокуса....
ТовариЩ! Подумайте о разъяренных мамашах детишек, фоты которых Вы портите своей 400кой.... Вы лишаете мамаш восмпоминаний о счастливом детстве их малышей

Цитата:

от: Алексей В. В.
еще если ездите на девятине, то есть смысл проапргейдить до форд-фокуса....

одно гомно на другое...
Цитата:

от: Алексей В. В.
фоты которых Вы портите своей 400кой.... Вы лишаете мамаш восмпоминаний о счастливом детстве их малышей

т.е. 400кой в принципе нельзя снять хорошие фото, все будут "испорченные"?..
Цитата:

от: иван шубин
хотелось бы еще поинтереснее рисунок. особенно портреты и боке.

поверьте, пятаг не даст вам ни того ни другого. рисунок и боке - свойства объективов, а не тушек. более широкий угол и меньшую грип - получите, а вот рисунок - нет.