aperture и CaptureNX(view nx)

пока просто интересуюсь нужен ли этот лишний шаг. прогонять через родной софт. а имеет смысл там что-то делать до импорта в апертуру?

спасибо за ответ! а чем лучше вариант "Самый лучший вариант кидать фото с карточки прямо в какую нибудь папку и импортировать в редактор из нее" Точнее в чем преимущество импортировать из папки нежеле напрямую с карточки в картридере?

еще раз повторюсь: смотря что вы делаете в родном софте. Если конвертите в ТИФ например - имеет смысл. Если пользуетесь тем-же Никон Трансфером - этот этам смысла не имеет, потому-что в апертуру загоняется тот-же РАВ, который вы получите копированием. Более того: если вы в VIewNX/CaptureNX сделаете какие-то коррекции РАВа, а потом запихнете этот РАВ в апертуру - апертура этих коррекций так-же не поймет, и получится что ваши коррекции были проведены зря.

Последнее предложение то, что я хотела узнать. Благодарю!

Цитата:

от:s074rs
спасибо за ответ! а чем лучше вариант "Самый лучший вариант кидать фото с карточки прямо в какую нибудь папку и импортировать в редактор из нее" Точнее в чем преимущество импортировать из папки нежеле напрямую с карточки в картридере?

Подробнее

Да хотя бы тем что внутри каталога -обработанные фото могут быть не распознаны другим софтом, а в случае с эдоби так физическое присутствие носителя необходимо для экспорта из каталога. К примеру в импортировали с карточки в лайтрум и обработали, а затем вынули карту из слота кардрайдера или выдернули кабель и у вас раздел сменил букву диска и начинатся нервотрепка. Вы даете команду на экспорт а вам софтина матом пишет что вы и путь каталога к исходной дирректории отсутствует.

В апертуре такой проблемы нет впринципе. А когда пользовалась лайтрумом тоже не сталкивалась

Цитата:

от: s074rs
В апертуре такой проблемы нет впринципе. А когда пользовалась лайтрумом тоже не сталкивалась

Так апертура физически импортирует файлы в свой каталог, и физически экспортирует оригинал(при желании). Лайтрум импортирует в каталог только превьюшки, как и многие другие программы, если вы кроме как отправить фото в социальные сети решите поработать с линзой, геометрией итп, вам все равно придется из апертуры экспортировать оригинал в отдельную дирректорию.

Конечно экпортирую и храню отдельно в jpeg. Семейный архив) вот поэтому и еще спрашивала про dpi чтоб один раз выгрузить и печатать потом по мере возможности. Уж больно много накопилось фоток

Цитата:

от: s074rs
Конечно экпортирую и храню отдельно в jpeg. Семейный архив) вот поэтому и еще спрашивала про dpi чтоб один раз выгрузить и печатать потом по мере возможности. Уж больно много накопилось фоток

DPI вам рояли не сыграют. Только размер в пикселях :!: Аб чём тот заумный пост писал выше.

Цитата:

от: s074rs
Конечно экпортирую и храню отдельно в jpeg. Семейный архив) вот поэтому и еще спрашивала про dpi чтоб один раз выгрузить и печатать потом по мере возможности. Уж больно много накопилось фоток

Без разницы сколько DPI вы поставите в апертуре при экспорте, она сама считает что в дюйме 72 точки, и если вы печатать будете сами то важно только разрешение, если вы отдадите печатать, то там оборудование будет считать что точек в дюйме 300, но не будет видеть ничего что вы задали в апертуре и пересчитает из разрешения, а у рекламщиков это значение 600, их софт тоже не увидит ваших DPI и посчитает из разрешения.

класс. Спасибо!

Может кто сталкивался. Не могу понять, пытаюсь с карточки через картридер импортировать nefs в Aperture, получаю сообщение неподдерживаемый формат(хотя превью вижу) Подскажите, что делать?

Цитата:

от: .Серый.
а для чего?
не проще неф подгрзить?

Потому что некоторые люди "видят" в CaptureNX - святую истину... Или же не умеют/ленятся подогнать свой софт под нужные цвета.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Потому что некоторые люди "видят" в CaptureNX - святую истину... Или же не умеют/ленятся подогнать свой софт под нужные цвета.

А вы не задавались вопросом - WTF люди разобравшиеся с ПО доскональнее чем RTFM, тем не менее, используют NX ???????
Мэй би DNMC (do not make conclusions)?

Цитата:

от: humax67
тем не менее, используют NX ???????
Мэй би DNMC (do not make conclusions)?

Каждый использует то, что ему удобно.
Если Лайтрум (ACR) дает точно такую же картинку, как и NX, то из этих двух я выберу Лайтрум (ACR), потому, что он мне просто банально удобнее.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Каждый использует то, что ему удобно.
Если Лайтрум (ACR) дает точно такую же картинку, как и NX, то из этих двух я выберу Лайтрум (ACR), потому, что он мне просто банально удобнее.

Все это емко описывается понятием ИМХО. Согласны? И я бы даже верхний пост не потрудился печатать.

Цитата:

от: humax67
Все это емко описывается понятием ИМХО. Согласны? И я бы даже верхний пост не потрудился печатать.

Конечно так
Просто там выше кто-то писал, что у него "морковка прет" в лайтруме, так вот мне кажется, что если руки кривые, то "морковка" будет даже в NX-е

Цитата:

от:humax67
Так апертура физически импортирует файлы в свой каталог, и физически экспортирует оригинал(при желании). Лайтрум импортирует в каталог только превьюшки, как и многие другие программы, если вы кроме как отправить фото в социальные сети решите поработать с линзой, геометрией итп, вам все равно придется из апертуры экспортировать оригинал в отдельную дирректорию.

Подробнее

Апертура фалй импортирует в свою библиотеку не всегда. Возможен вариант как в Лайтруме...