Aperture - борьба идеологий.

Цитата:

от: Uglich
Так интересно
А пользует ли кто-нибудь DxO Optics Pro ?
Прежние версии очень удачные были, нынешняя, правда, немного тормознее.
И недорого... 8)

Мне DxO 6 показался наоборот пошустрее. Отличный конвертер!
Вот только 300 баксов за него всё равно жалко.

Цитата:

от: Sergeich©
+100 Тоже устанавливал, через 10 мин был удален, такой шлак с НП выдал

За 10 минут ничего понять в сложном конверторе невозможно.
Я сам с DxO постоянно не работаю, но в этой проге при конвертации исправляются все искажения линз, при чем отдельно сделаны профили для каждого конкретного объектива. Для тех кто много снимает шириками это вааще спасение. Кроме того очень хороший алгоритм шумодава.

Цитата:

от:rivoli
За 10 минут ничего понять в сложном конверторе невозможно.
Я сам с DxO постоянно не работаю, но в этой проге при конвертации исправляются все искажения линз, при чем отдельно сделаны профили для каждого конкретного объектива. Для тех кто много снимает шириками это вааще спасение. Кроме того очень хороший алгоритм шумодава.

Подробнее

Вот после этого хорошего алгоритма шумодава я и удалил DxO, закинул для теста картинку на iso 6400, смотрю в превью и радуюсь как все чистенько, потом увеличил на 100% и присел, такого мыла я еще не встречал, настройки шумодава мне не понравились
А искажение линз и впрямь правит зачетно, причем по умолчанию, она при установке просит выбрать линзы которые используются в работе.
Ну поковырял я его не 10 мин конечно, пол часика и понял что это не мое, удалил без сожаления, благо есть чем проявлять.
Кстати тормозов не было, работал быстро.

Что же получается в итоге? :?:
1. Апертура - лучший DAM, но конвертор немного подкачал
2. Capture One - лучший конвертор, но юзабилити слабовато
3. DxO - лучшие исправления оптики, в остальном мало что полезного
4. DPP - лучший цвет, но древний интерфейс и отсутствие многих полезных инструментов.
5. Лайтрум - средний по всем характеристикам, (кроме разве что исправления оптики, за неимением)

Цитата:

от:SerG
Что же получается в итоге? :?:
1. Апертура - лучший DAM, но конвертор немного подкачал
2. Capture One - лучший конвертор, но юзабилити слабовато
3. DxO - лучшие исправления оптики, в остальном мало что полезного
4. DPP - лучший цвет, но древний интерфейс и отсутствие многих полезных инструментов.
5. Лайтрум - средний по всем характеристикам, (кроме разве что исправления оптики, за неимением)

Подробнее

Согласен с вами на все 100%, вот бы все эти качества да в одном конверторе
ЗЫ.Только одна поправка, юзабилити, человек такое существо, что со временем привыкает даже к тому что мало юзабильно, это я про С1 :D, привык, работает быстро, картинку дает на уровне, смотрю уроки и мануалы и привыкаю.
Вобщем если DPP уже не хватает С1 успешно его заменит.

[quot]вот бы все эти качества да в одном конверторе[/quot]
Мне бы даже хватило только двух - С1 конвертора в Апертуре :D
К Кепчуру одна, в общем то серьезная претензия - нет своей базы. После двух лет с Апертурой уже привык и оценил все преимущества DAM, тем более библиотека Апертуры - это не база Лайтрума на PC :D , интеграция в систему на порядок глубже.
А с С1 версии 3.7 в свое время успешно работал, еще на PC. Интерфейс у нее и тогда не блистал ;)

Цитата:

от:SerG
[quot]вот бы все эти качества да в одном конверторе[/quot]
Мне бы даже хватило только двух - С1 конвертора в Апертуре :D
К Кепчуру одна, в общем то серьезная претензия - нет своей базы. После двух лет с Апертурой уже привык и оценил все преимущества DAM, тем более библиотека Апертуры - это не база Лайтрума на PC :D , интеграция в систему на порядок глубже.
А с С1 версии 3.7 в свое время успешно работал, еще на PC. Интерфейс у нее и тогда не блистал ;)

Подробнее

А я все по старинке, в iPhoto все лежит, удобно смотреть показывать другим, с пультика запустил Front Row и готова, в jpeg конечно :D
Поэтому мне нужен только конвертор.

Цитата:

от: Sergeich©
...Поэтому мне нужен только конвертор.

Тык раз Вы на Маке, чего-ж про Raw Developer не вспоминаете? Отличный софт. Мне в нём, правда, не хватает некоторых функций, присутствующих, например, в DxO Optics Pro.

Цитата:

от:l0adr
Тык раз Вы на Маке, чего-ж про Raw Developer не вспоминаете? Отличный софт. Мне в нём, правда, не хватает некоторых функций, присутствующих, например, в DxO Optics Pro.

Подробнее

Отличный софт, это со своего опыты или слышали что отличный?

Поставил Raw Developer, ковыряю, первое впечатление, монстр по настройкам и цвет очень похож на DPP, работает шустро...

После 3-его апдейта апертура стала живее работать, на не шумных снимках стал использовать ее чаще. :D
Удобная зараза

Хм.. а если не задаваться вопросом стоимости программ, и вопросом скорости выдачи продукции, т.е. рассматривать непрофессиональную фотографию; то чем графически, допустим, тот же лайтрум хуже аперчи в плане конвертации из raw в jpg или psd? Мне нравится интерфейс лайтрума, а при конвертации я всегда ставлю шумодав и шарпнес на 0 и, если требуется, делаю всё необходимое потом, в ФШ. Могу представить, что на потоке удобнее сразу пользоваться встроенным в конвертор шумодавом и пр. регулировками, и сразу, в коротки сроки, выдавать приемлемые по качеству фотографии, но это для профессионалов. В моем случае, при наличии времени я выбирал удобный интерфейс и интеграцию с ФШ. Информация про худшее качество конвертации у лайтрума немного смущает

Цитата:

от: Oberon
В моем случае, при наличии времени я выбирал удобный интерфейс и интеграцию с ФШ. Информация про худшее качество конвертации у лайтрума немного смущает

По юзабилити Apertura зарулит любой конвертор, по скорости... просто тормоз( но последний патчик вылечил вылеты, и то хорошо)
Интеграция с шопом присутстует, типа, туда-сюда-обратно.
Я сам всегда отключаю шумодавы и шарп, это в последнюю очередь если надо в шопе довожу.
Качество конвертации примерно у всех одинаковое, при условии что откл шарп и шумодав.
Все ИМХО. ;)

Расскажите подробнее про интеграцию с шопом туда-сюда-обратно плиз. Я тут с С1 пересел на Апертуру, пока доволен, есть конечно мелочи которые портят жизнь, но тем не менее софт очень достойный )

Цитата:

от: Цых
Расскажите подробнее про интеграцию с шопом туда-сюда-обратно плиз. Я тут с С1 пересел на Апертуру, пока доволен, есть конечно мелочи которые портят жизнь, но тем не менее софт очень достойный )

Мне портит жизнь не отключаемый шумодав в Aperture
Проще показать чем рассказать :D
Открываете настройки Aperture и выбираете фотошоп как внешний редактор:

Далее открываете raw через шоп:

Делаете что вам нужно и жмете File-Save, он вернется в Aperture, и все :D

Спасибо ))

Можно вас попросить об одолжение, хотел посмотреть как быстро апертура работает с равами Д3, если не сложно киньте в личку 2-3 рава, один обязательно с исо 3200, один что бы была тень, поглядим как там шумодав себя проявит.
Спасибо.

Ну как впечатления? )

Аппертуру попробовала недавно, после того как купила макбук. До этого пользовалась ЛР. Аппертура понравилась, но тормоза просто не дают работать. ЛР при этом на том же железе и тех же равах работает нормально. Железо макбук про 2 гига оперативы, 2х ядровый интеловский проц. Равы 1я пятёрка, к концу мая буду брать вторую.
Вопрос насколько лечат апдейты? Или на таком железе лучше забыть про аппертуру?

Надо 4 гектара памяти и все относительно нормально будет, хотя 3-2 бета Лайтрума все равно проворнее.