Привет, форум. Нужна помощь совершенному новичку. Краткая предыстория - люблю выезжать и фотографировать пейзажи, себя и своих близких на фоне этих самых пейзажей и т.д. Доработка фото в Фотошопе не планируется. До этого времени вполне хватало качества моей Нокиа Лумиа, но батарейка садится быстро, да и панорамы получается более, чем средние, да и зум, можно сказать, отсутствует. Короче, телефон я перерос, до зеркалки пока не дорос, поэтому бриджкамера. Выбор стоит между двумя, указанными в теме. Сразу оговорюсь - это не реклама, ссылки даю на немецкий Амазон просто потому, что там буду покупать. Если это нарушение форума, пусть модераторы уберут ссылки.
Panasonic DMC-FZ72EG-K Lumix
Sony DSC-HX400V
Что посоветуют профи? Разница в цене между девайсами немаленькая, а зум у более дешевого Лумикса на 10х больше. Правда, у Сони есть NFC и Wi-Fi, но это мне особо не нужно. Есть ли что-то, что оправдывает Сони в плане качества фотографий?
Спасибо за мнения!
апдейт - Sony DSC-HX400V или Panasonic DMC-FZ72EG-K
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony DSC-HX400V или Panasonic DMC-FZ72EG-K
Re[xplover]:
За эту цену в Медиамаркте берётся, разница между зумом 50 и 60 небольшая. Берите Сони.
Re[xplover]:
По правде сказать, и то и другое - порядочная дрянь; думаю, что у Нокии картинка значительно лучше. В общем случае, действует такое правило: чем меньше зум, тем лучше картинка (при прочих равных условиях, конечно).
Ультразумов этих перепробовал немало, хотя и довольно давно, мне больше всего понравился Canon PowerShot SX50 HS. Следующая модель, 60-я, уже такое же УГ, как и прочие ультразумы, а с пятидесяткой они блеснули. В принципе, в продаже еще можно ее встретить...
Ультразумов этих перепробовал немало, хотя и довольно давно, мне больше всего понравился Canon PowerShot SX50 HS. Следующая модель, 60-я, уже такое же УГ, как и прочие ультразумы, а с пятидесяткой они блеснули. В принципе, в продаже еще можно ее встретить...
Re[xplover]:
Ни то,ни то.Зеркалку самую простую купите за эти деньги.ИМХО
Или нужен именно ультразум?Тогда уж лучше:
Fujifilm-X-S1
Или нужен именно ультразум?Тогда уж лучше:
Fujifilm-X-S1
Re[xplover]:
Ого, сразу столько ответов! Спасибо.
ASAHI, Ультразум не принципиален, но с зеркалкой и съемными объективами возиться не хочется. Да и подозреваю, что худо-бедно нормальный объектив с оптической стабилизаций и зеркалка не будут стоить 250 - 300 евро.
Александр Бей, В Медиамаркте не беру из принципа, туда сдать потом товар, если что-то не так - это литр пролитой крови с обоих сторон. На Амазон можно не заморачиваясь сдать что угодно:)
Spector, Что касается Canon, тоже слышал, что это хорошая камера, но это уже совсем другие деньги, почти вдвое больше: http://www.amazon.de/Canon-Powershot-Megapixel-Display-japanischer/dp/B009C6WI3U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1448555949&sr=8-3&keywords=SX50+HS. Пока не тяну.
Возможно, что вы можете посоветовать другую модель и производителя? В эти две не "уперлось", главное чтобы цена не вылезала за сумму в 250 - 300. Таков уж бюджет:)
ASAHI, Ультразум не принципиален, но с зеркалкой и съемными объективами возиться не хочется. Да и подозреваю, что худо-бедно нормальный объектив с оптической стабилизаций и зеркалка не будут стоить 250 - 300 евро.
Александр Бей, В Медиамаркте не беру из принципа, туда сдать потом товар, если что-то не так - это литр пролитой крови с обоих сторон. На Амазон можно не заморачиваясь сдать что угодно:)
Spector, Что касается Canon, тоже слышал, что это хорошая камера, но это уже совсем другие деньги, почти вдвое больше: http://www.amazon.de/Canon-Powershot-Megapixel-Display-japanischer/dp/B009C6WI3U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1448555949&sr=8-3&keywords=SX50+HS. Пока не тяну.
Возможно, что вы можете посоветовать другую модель и производителя? В эти две не "уперлось", главное чтобы цена не вылезала за сумму в 250 - 300. Таков уж бюджет:)
Re[ASAHI]:
от:ASAHI
Ни то,ни то.Зеркалку самую простую купите за эти деньги.ИМХО
Или нужен именно ультразум?Тогда уж лучше:
http://www.amazon.de/Fujifilm-X-S1-Bridge-Kamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B006JV9Q9A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1448556094&sr=8-2&keywords=Fujifilm+FinePix+S1Подробнее
А чем именно она лучше? Меньше зум - качественней картинка? (простите уж за "чайниковские" вопросы).
Re[xplover]:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
Re[xplover]:
Да вы хоть в руках будете держать нормальный аппарат,а не игрушку.Зума я думаю вам и так хватит за глаза,а картинка в jpeg будет лучше однозначно.Хотя тут от вас больше будет зависеть конечно.
http://podakuni.livejournal.com/675941.html
http://podakuni.livejournal.com/675941.html
Re[xplover]:
Учитывая, что у обоих размер матрицы 1/2,3"... т.е никакой разницы в этих камера нет.. думаю даже светосилой объектива не компенсируешь..,
Берите любую. Лично мне картинка сони больше нравиться.. панас какой-то вялый.) но это на мой глаз и зумм больше 200 на таких камера полное фуфло
А про панораму на Лумия.. могу поспорить.!!!
Берите любую. Лично мне картинка сони больше нравиться.. панас какой-то вялый.) но это на мой глаз и зумм больше 200 на таких камера полное фуфло
А про панораму на Лумия.. могу поспорить.!!!
Re[xplover]:
Ну если на попробовать... Я не знаю ничего, кроме дефектов, с последними без проблем обменяют/отремонтируют. Американцев поддерживать с их зарплатами для занятых в их сети в Германии - увольте.
Re[xplover]:
Был этот Фуджи, да отличная камера, главное простая. Сейчас у меня Олимпус Стилус 1, по картинке не хуже, но сложная для понимания и съёмки (даже в сравнении с ФФ беззеркалкой).
Re[xplover]:
ASAHI, ок, понял, еще раз спасибо. Честно говоря, я на зум изначально не заморачивался, коллега убедила – говорит, что ее камера имеет 25-кратный ультразум и без него она уже себе съемки не представляет☺
my-ilich, спасибо за инфу. Насчет Лумия, камера, бесспорно, для телефона просто шикарная. Но с последними апдейтами на моей 830-й стала хорошо зависать ориентация при съемке панорамы. Камера требует, чтобы ее вернули идеально в то место, где начата съемка, ни миллиметра вправо или влево, иначе начинай сначала. Компас и гироскоп откаблированы.
Александр Бейч, именно что на "попробовать" – я аккуратно потестирую и, если совсем не пойдет, сдам назад. Не хочу делать антирекламу ММ, но пару раз имел неприятный опыт, когда работники просто начинают неприкрыто хамить, если приносишь что-то назад. А деньги отказываются отдать наотрез – только чинить или менять. Выдерживать там скандал совершенно нет желания☺
Не совсем понял про американцев с немецкими зарплатами. Работники-то местные, деньги остаются в стране. Вот саппорт точно аутсорсится в Индии и Болгарии:)
Буду теперь рассматривать Фуджи:)
my-ilich, спасибо за инфу. Насчет Лумия, камера, бесспорно, для телефона просто шикарная. Но с последними апдейтами на моей 830-й стала хорошо зависать ориентация при съемке панорамы. Камера требует, чтобы ее вернули идеально в то место, где начата съемка, ни миллиметра вправо или влево, иначе начинай сначала. Компас и гироскоп откаблированы.
Александр Бейч, именно что на "попробовать" – я аккуратно потестирую и, если совсем не пойдет, сдам назад. Не хочу делать антирекламу ММ, но пару раз имел неприятный опыт, когда работники просто начинают неприкрыто хамить, если приносишь что-то назад. А деньги отказываются отдать наотрез – только чинить или менять. Выдерживать там скандал совершенно нет желания☺
Не совсем понял про американцев с немецкими зарплатами. Работники-то местные, деньги остаются в стране. Вот саппорт точно аутсорсится в Индии и Болгарии:)
Буду теперь рассматривать Фуджи:)
Re[xplover]:
Это не бридж-камеры, а обычная многопиксельная зумистая кака, уж Сони точно :D .
Re[xplover]:
от: xplover
Что посоветуют профи?
Убрать ссылки, пока модеоаторы не пришли.
Re[xplover]:
830-ая.. понятно..
735 ая.. Лумия панорама.. даже сам иногда удивляюсь точности сшивания
А ФУДЖИ реально классные камеры.. сам фудживед..)
735 ая.. Лумия панорама.. даже сам иногда удивляюсь точности сшивания
А ФУДЖИ реально классные камеры.. сам фудживед..)
Re[xplover]:
Всем снова привет. Апдейт к теме. Списался с британским магазином насчет Fuji (единственным, в котором эта камера продавалась по адекватной цене) и выяснил, что покупать там сложно. В случае чего камеру нужно будет слать назад за свой счет из Германии в Англию, а в случае гарантии обратиться к ним можно только на второй год, в первый год напрямую в Фуджи. Поэтому выписал Сони.
Первые дни камера радовала - сделана на ощупь вполне солидно, зум отличный, фото яркие, макро шикарные, а потом друг (фотограф профи) испортил все удовольствие:) Я послал ему одинаковые фото, сделанные Сони и моей Нокией 830. К моему (и его) удивлению мелкая линза на телефоне делает снимки лучшей детализации, чем на достаточно дорогой Сони. Сони, по его словам, увлекается доработкой - перенасыщает цвета и убирает шум ценой деталей. Т.к. формат RAW камерой не поддерживается, доработать вручную их тоже не слишком получится, даже если научусь фотошопить. Кроме того "Сонька" ухитрилась зависнуть при беспроводной передаче данных на компьютер, пришлось аккумулятор вынимать, а два раза не хотел выезжать объектив, натужно гудя. Короче, как то досадно стало отдавать 350 евро за глючащую перемыльницу, если телефон за 200 евро умеет то же самое, да еще и механизмы обработки фото получше, да еще и RAW умеет сохранять. Сильно склоняюсь отправить Сони назад и выбираю дальше.
Есть вариант пожертвовать супер-зумом, т.к. практически у всех бридж-камер, что влазят в мой бюджет, сенсор самый маленький. Поэтому сейчас есть два новых кандидата:
Panasonic DMC-G6KEG-K или Sony SLT-A58K.
Про то, какой будет зум с этими объективами молчат и там, и тут. Качество фото, по идее, должно быть получше, если верить обзорам. Как считаете - это будет шило на мыло или уже апгрейд имеет смысл?
Снова всем спасибо.
Первые дни камера радовала - сделана на ощупь вполне солидно, зум отличный, фото яркие, макро шикарные, а потом друг (фотограф профи) испортил все удовольствие:) Я послал ему одинаковые фото, сделанные Сони и моей Нокией 830. К моему (и его) удивлению мелкая линза на телефоне делает снимки лучшей детализации, чем на достаточно дорогой Сони. Сони, по его словам, увлекается доработкой - перенасыщает цвета и убирает шум ценой деталей. Т.к. формат RAW камерой не поддерживается, доработать вручную их тоже не слишком получится, даже если научусь фотошопить. Кроме того "Сонька" ухитрилась зависнуть при беспроводной передаче данных на компьютер, пришлось аккумулятор вынимать, а два раза не хотел выезжать объектив, натужно гудя. Короче, как то досадно стало отдавать 350 евро за глючащую перемыльницу, если телефон за 200 евро умеет то же самое, да еще и механизмы обработки фото получше, да еще и RAW умеет сохранять. Сильно склоняюсь отправить Сони назад и выбираю дальше.
Есть вариант пожертвовать супер-зумом, т.к. практически у всех бридж-камер, что влазят в мой бюджет, сенсор самый маленький. Поэтому сейчас есть два новых кандидата:
Panasonic DMC-G6KEG-K или Sony SLT-A58K.
Про то, какой будет зум с этими объективами молчат и там, и тут. Качество фото, по идее, должно быть получше, если верить обзорам. Как считаете - это будет шило на мыло или уже апгрейд имеет смысл?
Снова всем спасибо.
Re[xplover]:
Ищите дальше, они тоже сольют смартфонам... Ваш телефон тоже на 1200мм может снять? Покажите фотоохоту с него. 
Если не нужен ультразум, скольуо ума нужно, чтобы из 2-х ультразумов выбирать. 
Зачем вам АПС камера, тем более с китом?
Если не нужен ультразум, скольуо ума нужно, чтобы из 2-х ультразумов выбирать. Зачем вам АПС камера, тем более с китом? Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Ищите дальше, они тоже сольют смартфонам... Ваш телефон тоже на 1200мм может снять? Покажите фотоохоту с него.Подробнее
Хм... ультразумы были изначальными вариантами, потому что хотел получить что-то универсальное. Но, постепенно проникая в тему с нуля, понимаю (надеюсь, что правильно), что при большом зуме (без съемного объектива) чаще всего жертвовать придется качеством фото.
Насчет APS, я даже не обратил на это внимания. Я просто читал ревью и какой-то американский сайт, вылив литр грязи на HX400, посоветовал обратить внимание эту самую АПС с китом, как на достойного конкурента. А чем плох АПС? Это же не пленочная камера, вроде:)
Не уверен насчет 1200 мм, я снимал на нем в полностью автоматическом режиме, не меняя и проверяя настроек. Сейчас просто загружу пару фото на сравнение. Однозначно телефон проигрывает в автоматическом макро. Но тут уже дело в линзе, как я полагаю. Никогда бы не подумал, что я буду сравнивать смартфон с бриджкамерой :chelk:
Т.е. я правильно понимаю, что без разницы, что я куплю в пределах 350 - 400 евро, в базовой комплектации, я не получу качество картинки существенно лучше, чем у моей Сони?
Re[xplover]:
Итак, вот пара ссылок при дневном освещении, в полностью автоматическом режиме и там, и тут. Макро снимков с телефона, к сожалению, нет. Чем снято видно по имени файла:
Смотрели снимки на большом экране, разница получается солидная. С одной стороны фото, сделанные Сони, ярче и красочнее, но, например, на фото со знаками, явно неправильно передано небо и уличный фонарь тоже слился с прозрачным фото.
Смотрели снимки на большом экране, разница получается солидная. С одной стороны фото, сделанные Сони, ярче и красочнее, но, например, на фото со знаками, явно неправильно передано небо и уличный фонарь тоже слился с прозрачным фото.
Re[xplover]:
от:xplover
Привет, форум. Нужна помощь совершенному новичку. Краткая предыстория - люблю выезжать и фотографировать пейзажи, себя и своих близких на фоне этих самых пейзажей и т.д. Доработка фото в Фотошопе не планируется. До этого времени вполне хватало качества моей Нокиа Лумиа, но батарейка садится быстро, да и панорамы получается более, чем средние, да и зум, можно сказать, отсутствует. Короче, телефон я перерос, до зеркалки пока не дорос, поэтому бриджкамера. Выбор стоит между двумя, указанными в теме. Сразу оговорюсь - это не реклама, ссылки даю на немецкий Амазон просто потому, что там буду покупать. Если это нарушение форума, пусть модераторы уберут ссылки.
http://www.amazon.de/gp/product/B00E6DO50S?keywords=lumix&qid=1448554701&ref_=sr_1_2&sr=8-2 - Panasonic DMC-FZ72EG-K Lumix
http://www.amazon.de/gp/product/B00I9X2KGM?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00 - Sony DSC-HX400V
Что посоветуют профи? Разница в цене между девайсами немаленькая, а зум у более дешевого Лумикса на 10х больше. Правда, у Сони есть NFC и Wi-Fi, но это мне особо не нужно. Есть ли что-то, что оправдывает Сони в плане качества фотографий?
Спасибо за мнения!Подробнее
в току, начальная зеркалка лучше и дешевле
