Антитряс в Пентаксе.

Тут вот призадумался насчет антишейка.насколько он необходим.если у меня твердая рука,да и штатив имеется.А разница в стоимости есть.кстати за эту разницу можно что то из аксессуаров преобрести,например вспышку. Вот пылетряс это я понимаю.

Какую разницу имеете в виду? Если сравнивать К100 и Ds, то К100 даже дешевле немного

не обращайте внимания, человек от ломки отходит - темы создает

Цитата:

от: Visualynx
не обращайте внимания, человек от ломки отходит - темы создает

Вах!Какой мудрый человек.Все сразу понял.Но это не ломка,а естественный интерес.Просто на днях приносили два заказа,друзья снимали в поездке,один снят на Никон д50,а другой на Пентакс к100 с включеным антишейком.Сюжеты были разные.И в нормальных условиях и со вспышкой и из окна машины и в помещение без вспышки.И качество у д50 было полутче.Поэтому меня посетила эта мысль насчет антитряса,хотя допускаю что это последствия массовой бани. Наверное надо было бы назвать тему "А нужен ли вам антишейк?"Я например пока не чувствую что он мне нужен.

Не нужен - не бери. Купи 110- й....

Цитата:

от:serzfoto
Тут вот призадумался насчет антишейка.насколько он необходим.если у меня твердая рука,да и штатив имеется.А разница в стоимости есть.кстати за эту разницу можно что то из аксессуаров преобрести,например вспышку. Вот пылетряс это я понимаю.

Подробнее

В Пента-клубе люди отзываются, что антишейк К100 дает эффект до 2-х ступеней.

На Пентакс.Ру было написано, что антишейк рассчитан прежде всего на компенсацию колебаний рук фотографа и менее (или даже мало) эффективен при съемке с движущегося транспорта.

Лично мне он особой пользы не принесет, поскольку не поможет при съемке подвижных объектов.
А для вас - можете ответить только вы.

Удачи.

Цитата:

от:BBC
В Пента-клубе люди отзываются, что антишейк К100 дает эффект до 2-х ступеней.

На Пентакс.Ру было написано, что антишейк рассчитан прежде всего на компенсацию колебаний рук фотографа и менее (или даже мало) эффективен при съемке с движущегося транспорта.

Лично мне он особой пользы не принесет, поскольку не поможет при съемке подвижных объектов.
А для вас - можете ответить только вы.

Удачи.

Подробнее

А многие,из простых любителей,уверенны что именно при съемке с машины,а еще лутче при качке на море антишейк спасет их.ну еще утречком,с похмелюги,когда руки сильно колеблются. вы таких не встречали?А я видел.

Цитата:

от:serzfoto
Просто на днях приносили два заказа,друзья снимали в поездке,один снят на Никон д50,а другой на Пентакс к100 с включеным антишейком.Сюжеты были разные.И в нормальных условиях и со вспышкой и из окна машины и в помещение без вспышки.И качество у д50 было полутче.

Подробнее

А то что если сменить объективы картинка лучше может стать уже у пентакса,в курсе? И ещё. Какое отношение к качеству картинки в нормальных условиях (то есть тогда,когда он в принципе не нужен) имеет антишейк? Если конечно у фотографа руки постоянно не дрожат :)

Цитата:

от: Icewin
А то что если сменить объективы картинка лучше может стать уже у пентакса,в курсе?

А то, что если сменить фотографов - так вообще отличные фотки будут, знаете?

Цитата:

от:Icewin
А то что если сменить объективы картинка лучше может стать уже у пентакса,в курсе? И ещё. Какое отношение к качеству картинки в нормальных условиях (то есть тогда,когда он в принципе не нужен) имеет антишейк? Если конечно у фотографа руки постоянно не дрожат :)

Подробнее

Оба аппарата были китовые,специально спрашивал,так что не знаю помог бы обмен.А насчет дрожания(постояного )не в курсе,ребята ездили отдыхать,а там все возможно. Факт в том что кадры с д50 без шейка были лутче чем у к100д с шейком. :) Хотя вполне допускаю вариант что у одного из них руки заточены под чтото другое.

Кит д50 несколько получше чем кит к100 (имхо полное). Но чтобы сильно это в глаза бросалось не скажу (опять же имхо).

Цитата:

от:serzfoto
А многие,из простых любителей,уверенны что именно при съемке с машины,а еще лутче при качке на море антишейк спасет их.ну еще утречком,с похмелюги,когда руки сильно колеблются. вы таких не встречали?А я видел.

Подробнее

А я вот видел что с включенным стабилизатором (правда минольтовским) выход кадров без шевеленки при использовании выдержек от 1/15 до 1/3 значительно повышается....
по ощущениям до 1/5 почти всегда без шевеленки (если специально не трясти) ...
Да стабилизатор _бесполезен_ для нестатичных сцен.
любой (хоть в электронный хоть в тушке хоть в линзе).

c другой стороны раз уже нестатично то выдержки 1/250-1/2000...

Цитата:

от: Icewin
Кит д50 несколько получше чем кит к100 (имхо полное). Но чтобы сильно это в глаза бросалось не скажу (опять же имхо).

В глаза конечно не бросалось,те оба довольные ушли,но кто понимает заметил бы.Хотя если бы эти заказы были по отдельности то наверное врядли заметил бы. :)

Цитата:

от:serzfoto
Оба аппарата были китовые,специально спрашивал,так что не знаю помог бы обмен.А насчет дрожания(постояного )не в курсе,ребята ездили отдыхать,а там все возможно. Факт в том что кадры с д50 без шейка были лутче чем у к100д с шейком. :) Хотя вполне допускаю вариант что у одного из них руки заточены под чтото другое.

Подробнее

Думаю, в этом (выделенное) все дело, если АШ был включен постоянно. Скорее всего, при включенном АШ ожидать от матрицы полной неподвижности не приходится. Недаром Пентакс официально не рекомендует использовать антишейк при съемке со штатива.

Цитата:

от:BBC
Думаю, в этом (выделенное) все дело, если АШ был включен постоянно. Скорее всего, при включенном АШ ожидать от матрицы полной неподвижности не приходится. Недаром Пентакс официально не рекомендует использовать антишейк при съемке со штатива.

Подробнее

думаю что вы правы.Антишейк был включен постояно(по крайне мере так владелец сказал"Как включили эту фигню-антишейк,так я ничего и не менял".)А вот насчет антишейка и штатива ,как советует Пентакс, я как то пропустил.Спасибо за подсказку.Хотя в начале темы я спрашивал нафик антитряс если есть штатив.Наверное нутром чуял.

Цитата:

от:serzfoto
думаю что вы правы.Антишейк был включен постояно(по крайне мере так владелец сказал"Как включили эту фигню-антишейк,так я ничего и не менял".)А вот насчет антишейка и штатива ,как советует Пентакс, я как то пропустил.Спасибо за подсказку.Хотя в начале темы я спрашивал нафик антитряс если есть штатив.Наверное нутром чуял.

Подробнее

ну и ошиблись.... при установке камеры на штатив отсутствуют какие либо колебания (теоретически) практически можете топнуть рядом и поставить штатив подлинее и полегче :) посему гироскопы (или что там колебания ловит) не имеет "начального отклонения" и .... тема уже обсуждена со всех сторон года как три (а если взять спецальные форумы и почитать книги по теориии управления и стабилизации то и все 50-70-100 лет).
--
мое мнение "кинжал хорош когда он есть". кое куда с большим кинжалом-штативом не пройдешь. лучше когда есть пусть небольшой но работающий кинжал-стабилизатор чем с голыми руками...

интересно какую еще фигню кроме антишейка включил неназванный автор непреведенных снимков ?
iso400 ? +/- 2EV ? sRGB ? ... ?

Цитата:

от:dimav
ну и ошиблись.... при установке камеры на штатив отсутствуют какие либо колебания (теоретически) практически можете топнуть рядом и поставить штатив подлинее и полегче :) посему гироскопы (или что там колебания ловит) не имеет "начального отклонения" и .... тема уже обсуждена со всех сторон года как три (а если взять спецальные форумы и почитать книги по теориии управления и стабилизации то и все 50-70-100 лет).
--
мое мнение "кинжал хорош когда он есть". кое куда с большим кинжалом-штативом не пройдешь. лучше когда есть пусть небольшой но работающий кинжал-стабилизатор чем с голыми руками...

интересно какую еще фигню кроме антишейка включил неназванный автор непреведенных снимков ?
iso400 ? +/- 2EV ? sRGB ? ... ?

Подробнее

Только одну фигню,которая называется полный автомат.ну а снимки не могу привести т.к. это собственность владельца.Может в будущем он научится работать с режимами,а пока ему хватает режима АВТО. :)

Цитата:

от:dimav
ну и ошиблись.... при установке камеры на штатив отсутствуют какие либо колебания (теоретически) практически можете топнуть рядом и поставить штатив подлинее и полегче :) посему гироскопы (или что там колебания ловит) не имеет "начального отклонения" и .... тема уже обсуждена со всех сторон года как три (а если взять спецальные форумы и почитать книги по теориии управления и стабилизации то и все 50-70-100 лет).
--

Подробнее

Я бы не стал утверждать это так категорично.
На практике никакое устройство не работает идеально, поэтому полностью исключить возможность незначительных смещений матрицы при включенном антишейке даже при отсутствии колебаний аппарата ИМХО нельзя. Есть же в электронных цепях помимо полезного сигнала еще и шумы, есть ошибки в работе самих датчиков смещения, есть погрешности в алгоритме работы устройства управления антишейком.

Кроме того, возможность отключения антишейка предусмотрена не зря. А если предусмотрена, ИМХО ей лучше пользоваться, включая антишейк только в случае необходимости.
Вообще, антишейк не обладает абсолютной эффективностью, что подтверждает некоторый опыт работы с ИС на Кэноне. Другими словами, в общем случае стабилизация не исключает смаз от шевеленки полностью, а только уменьшает выход брака из-за смаза.

Цитата:

от: BBC
полностью исключить возможность незначительных смещений матрицы при включенном антишейке даже при отсутствии колебаний аппарата ИМХО нельзя.

Я бы усилил это утверждение - при выключенном - тоже нельзя.

Цитата:

от:serzfoto
Только одну фигню,которая называется полный автомат.ну а снимки не могу привести т.к. это собственность владельца.Может в будущем он научится работать с режимами,а пока ему хватает режима АВТО. :)

Подробнее

ну тогда это сравнение особенностей авторежимов никона и пентакса