Антитоп. Разочарование десятилетия (камеры и стекла).
Всего 531 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Товарищ Иванов]:
товарищ иванов скажите вам нимб не жмет?
Re:
Я из своего двухгодичного опыта с 1Дмк3 могу сказать одно - автофокус у него отличный. Не могу утверждать, что лучше всех остальных, так как лично со всеми не сравнивал. Про изъяны АФ у 1Дмк3 - это пересказывают люди, которые слышали пересказы тех, кто что-либо слышал о тестах Rob Galbraith. Этот баг надо было изловчиться поймать, редко кому удавалось. И он давно исправлен. Есть промахи АФ у меня, но если посмотреть внимательно, то они все были по моей же вине - примитивные ошибки или небрежность. Неудержал, например, объект в следящем режиме или вообще не успел его включить и отстрелял серию, перекадрировал небрежно, ГРИП не оценил итд. Чудес от AI Servo ожидать тоже не надо - это не Великий Искуственный Ум, а простая програмка линейной экстраполяции. Она не может знать, что объект, за которым следит АФ, вдруг резко изменит направление или величину скорости. Этот гуру спортивной фотографии Rob Galbraith снимал в следящем режиме и оратора на трибуне. Когда тот резко наклонился вперед, AI спрогнозировал, что он так и продолжит движение вперед, и в серии, естественно, было несколько промахов. Я не спортивный фотограф, но дочь и зять были профессиональные спортсмены и тренеры, и снимать спорт иногда приходится. На АФ единички грех жаловаться. И сам Галбрайт, когда его спросили, почему он все-таки пользуется Кэноном, сказал так: "У всех других автофокус еще хуже!"
Но я тоже считаю, что 1Дмк3 очень неудачная камера. Среди единичек и 5D самая неудачная, как Vista среди Windows. Моя уже два раза была в ремонте, зеркальный блок полностью заменили, если опять 99-ошибка выскочит, надо будет искать гранату и бросить в офис Кэнона.
И просто удивительно, как быстро у нее матрица засоряется! И у меня всего то 4 объектива и не часто их меняю. В пустыне тоже с ней не бродил. Автофокуса в Live View нет, а очень бы пригодился, люблю грибы снимать, а по плостунски ползать не люблю. Если бы во время моей покупки была уже выпущена 5ДМк2, никогда бы не брал эту единичку.
P.S. На снимке Тов. Иванова, кажется, сильный бэкфокус - только земля за колесами в фокусе. Кто или что в этом виноват, сказать не возможно. Надо видеть всю серию.
Но я тоже считаю, что 1Дмк3 очень неудачная камера. Среди единичек и 5D самая неудачная, как Vista среди Windows. Моя уже два раза была в ремонте, зеркальный блок полностью заменили, если опять 99-ошибка выскочит, надо будет искать гранату и бросить в офис Кэнона.
И просто удивительно, как быстро у нее матрица засоряется! И у меня всего то 4 объектива и не часто их меняю. В пустыне тоже с ней не бродил. Автофокуса в Live View нет, а очень бы пригодился, люблю грибы снимать, а по плостунски ползать не люблю. Если бы во время моей покупки была уже выпущена 5ДМк2, никогда бы не брал эту единичку.
P.S. На снимке Тов. Иванова, кажется, сильный бэкфокус - только земля за колесами в фокусе. Кто или что в этом виноват, сказать не возможно. Надо видеть всю серию.
Re[Ilian]:
от: Ilian
P.S. На снимке Тов. Иванова, кажется, сильный бэкфокус - только земля за колесами в фокусе. Кто или что в этом виноват, сказать не возможно. Надо видеть всю серию.
Это не тов. Иванова снимок, а другого человека ( на логотипе указано, кто это). И это не "бэкфокус". Просто фокус оказался не в точке фокусировки, а на заднем плане. Так бывает иногда само по себе - не раз видел. Просто камере "так захотелось", причин очевидных нет. Он мог и вперед так же уйти.
Вы никогда не пробовали, зафиксировав камеру, со следящим АФ и навести ее на неподвижный предмет, посмотреть на метражную шкалу? Фокус не замрет, он будет туда-сюда елозит. Так вот, степень этого у цифровых единичек больше, чем у пленочных. Почему так - вопрос не ко мне.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
товарищ иванов скажите вам нимб не жмет?
Напротив, удобная штука. Помогает не обращать внимание на клинических дураков.
Re[Товарищ Иванов]:
т.е в зеркале вы себя не видите? а неподвижные объекты надо снимать в single shot режиме, а не извращаться ;)
Re[Математик]:
от: Математик
т.е в зеркале вы себя не видите? а неподвижные объекты надо снимать в single shot режиме, а не извращаться ;)
эта фраза показывает, что из любительских рамочек мышления Вы еще не вышли...это не извращение, это практика(люди моргают, и мимику меняют будучи относительно неподвижны, на трибуне напр....)
по теме
Олимпус мое самое большое разочарование, т.е. формат 4/3
-------------
потому-что: высокая цена на светосильную оптику.
14-35/2 стоит более 1850 долл. Закопали сами свою идею, все же мной ожидалось компактность(есть) и относительно невысокая цена(ждите как же).
с такими ценами, одна компактность достаточным мотивом ни для каких действий быть не может.
-------------
потому-что: высокая цена на светосильную оптику.
14-35/2 стоит более 1850 долл. Закопали сами свою идею, все же мной ожидалось компактность(есть) и относительно невысокая цена(ждите как же).
с такими ценами, одна компактность достаточным мотивом ни для каких действий быть не может.
Re[Nurlan Kalchinov]:
Чёт олимпусоводы все пропали куда -то.. на него ещё кто нибудь снимает?
Re[Megadyptes antipodes]:
:)
вот 14-35/2 аналог на 35-мм. 28-70/2,8, аналогичны и по цене и где блин выгода от "обрезанности"???
за 1000 бы, конечно идея бы была хороша, но Олик жадный
Re[ARCHI]:
от: ARCHI
Был жестоко и не по детски разачарован кенонам 400д с сигмой 17-70, моя старая мыльница снимала лучше.
+1 все тоже, и стоило это чудо немеряно, посоветовал другу потом взял поснимать, о УЖОС промахи автофокуса непонятные цвета...
Re[Nurlan Kalchinov]:
от: Nurlan Kalchinov
эта фраза показывает, что из любительских рамочек мышления Вы еще не вышли...это не извращение, это практика(люди моргают, и мимику меняют будучи относительно неподвижны, на трибуне напр....)
как говориться а судьи кто? Если из грипа не выпадают, то пускай хоть до посинения моргают и морды корчат, причем здесь следящий аф?! Можно посмотреть на работы профи, т.е Ваши, с удовольствием поучусь, если есть чему. 8)
Re[Way-Out]:
Разочарованием десятилетия может быть вся цифровая индустрия, которая лепит подобие, прошлых пленочных времен.
гляньте что мыльницы делают ,этож ваще не фото. Даже любая мыльница за 200р с пленкой делает лучше чем топовый ультразум.
Забавно смотреть на заваленные горы фотиков в магазине, а разницы между ними никакой нет.
Теперь у народа Жесткие диски ломятся от количества, а качество где?
гляньте что мыльницы делают ,этож ваще не фото. Даже любая мыльница за 200р с пленкой делает лучше чем топовый ультразум.
Забавно смотреть на заваленные горы фотиков в магазине, а разницы между ними никакой нет.
Теперь у народа Жесткие диски ломятся от количества, а качество где?
Re[allz]:
от: allz
...любая мыльница за 200р с пленкой делает лучше чем топовый ультразум....
Ерунда.
Re[allz]:
вы не в теме...
Re[yarik1981]:
не хрен всякое говно вешать на камеру, у меня была 400д, нормально снимает, фокус не хуже чем у д80.
Re[Математик]:
эт вы крепко головой то приложились.. на 30д автофокус хуже, чем на д80)) про четырехсотку то эт вы сильна)))
Re[santehnick]:
лучше о своей голове заботьтесь, вам это надо, как я вижу, у меня БЫЛИ обе эти камеры, причем вполне долго.
Ах да, как я мог забыть, у д80/д90 тот же датчик что и у д200, у них не может быть плохой аф
Ах да, как я мог забыть, у д80/д90 тот же датчик что и у д200, у них не может быть плохой аф
Re[Математик]:
от: Математик
Ах да, как я мог забыть, у д80/д90 тот же датчик что и у д200, у них не может быть плохой аф
вот правильно мыслите)) я же говорю что у вас что-то с головой такие важные вещи забываете)))
Re[santehnick]:
я уже вышел из того возраста, когда верю всему что пишут )) тем более я сам пользовался этими камерами.
Re[allz]:
от: allz
Разочарованием десятилетия может быть вся цифровая индустрия,
sure 100%
от: Megadyptes antipodes
Чёт олимпусоводы все пропали куда -то.. на него ещё кто нибудь снимает?
храбрости 4/3 не хватает ... стесняются
