Антишейк Минолты - теперь Юзают все кому не лень :ха-ха:

Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:grave
в конце концов такие вещи не патентуются (есесна я не спец. в этом вопросе), мне кажется, что невозможно запатентовать такое глобальное решение, как стабилизатор или автофокус, элементы конструкции пжалуста, а вот саму идею...

Подробнее

Был исторический случай. Когда Генри Форд стал выпускать свои первые автомобили, оказалось, что некий перец запатентовал ... идею автомобиля. Долго судились.

Подробнее

1886 Январь, 29 Для своей трехколесной моторной коляски Карл Бенц получает патент DRP No. 37435 — «свидетельство о рождении» автмобиля.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%81-%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%86

Цитата:

от:Александр Трегубов
Цитата:

от:Юрий_КМ
Цитата:

от:grave
в конце концов такие вещи не патентуются (есесна я не спец. в этом вопросе), мне кажется, что невозможно запатентовать такое глобальное решение, как стабилизатор или автофокус, элементы конструкции пжалуста, а вот саму идею...

Подробнее

Был исторический случай. Когда Генри Форд стал выпускать свои первые автомобили, оказалось, что некий перец запатентовал ... идею автомобиля. Долго судились.

Подробнее

Январь, 29 Для своей трехколесной моторной коляски Карл Бенц получает патент DRP No. 37435 — «свидетельство о рождении» автмобиля.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%81-%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%86

Подробнее

Форд не с Бенцем судился, а с какимтоть американцем, "автомобиль" которого правда не ездил, но позволил получить патент.

Цитата:

от: Юрий_КМ

Форд не с Бенцем судился, а с какимтоть американцем, "автомобиль" которого правда не ездил, но позволил получить патент.

Ага, было такое. Самое интересное, что как форда не давили, он на этот патент плевал и всё равно свои машинки продавал.

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

...по показаниям гидродатчиков ...

:D
... сильно

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:StarWind
Уточним, у пентакса на это патент...

ХУГ-НА. Патенты имеют ограниченное влияние по территории и по времени - это раз. А два - при нормальных бабках - обходятся на раз. А также не потентуется общеизвестная, т.е. уже опубликованная информация. Так-что с патентом минолты - большой вопрос...

Подробнее

при современной скорости изменения технологий срок действия патентов можно считать вечным (учитывая что число продлений ныне неограничено в США и Европе)
25лет и то очень много...

***

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от:StarWind
Уточним, у пентакса на это патент...

ХУГ-НА. Патенты имеют ограниченное влияние по территории и по времени - это раз. А два - при нормальных бабках - обходятся на раз. А также не потентуется общеизвестная, т.е. уже опубликованная информация. Так-что с патентом минолты - большой вопрос...

Подробнее

Попов публиковал свои работы, Маркони запатентовал.

Врать только не надо!!
Ничего продлить нельзя ( раньше было 17 лет, сейчас 20 лет , а продлить на 5 лет можно только лекарство , ла и то мотивируя клиническими испытаниями )
Также по поводу Попова, если кто-то озадачился желанием ОПРОТЕСТОВАТЬ - никакого-бы патента не было! ( критерия новизны нет - это все было, а также нет и КРИТЕРИЯ ОЧЕВИДНОСТИ - пиндосовый теримин ).
Раньтше совсем не было экспертизы, сейчас формальная на выполнение требований к оформлению.. В общем плати БАБКИ ( сейчас примерно 10 тыс. дол.+поддержка ежегодная ... можно три года не платить, но если на 4-ый не заплатишь... только подтереться ) , радуйся смотря на БУМАЖКУ... для ЖЕЛАЮЩИХ самоутвердиться!

Цитата:

от:Профессор
Врать только не надо!!
Ничего продлить нельзя ( раньше было 17 лет, сейчас 20 лет , а продлить на 5 лет можно только лекарство , ла и то мотивируя клиническими испытаниями )
Также по поводу Попова, если кто-то озадачился желанием ОПРОТЕСТОВАТЬ - никакого-бы патента не было! ( критерия новизны нет - это все было, а также нет и КРИТЕРИЯ ОЧЕВИДНОСТИ - пиндосовый теримин ).
Раньтше совсем не было экспертизы, сейчас формальная на выполнение требований к оформлению.. В общем плати БАБКИ ( сейчас примерно 10 тыс. дол.+поддержка ежегодная ... можно три года не платить, но если на 4-ый не заплатишь... только подтереться ) , радуйся смотря на БУМАЖКУ... для ЖЕЛАЮЩИХ самоутвердиться!

Подробнее

Прошу прощения со всякой копирайтной дрянью перепутал.

А "критерия новизны нет - это все было, а также нет и КРИТЕРИЯ ОЧЕВИДНОСТИ" нарушаются кучей современных патентов, в том числе и софтовых.
кстати поищите - использование вспышки для устранения эффекта "красных глаз" в цифровых фотоаппаратах защищено _отдельным_ патентом.
год назад он еще не был опротестован :(

Опять врем!
1. а это кому-то надо?
2. Что точно написано и ЕСТЬ ли нарушители?
3. А денежки то УПЛОЧЕНЫ.. за бумажку!!!
4. Неизвестно уплочены ли денежки за ПОДДЕРЖКУ??? - может осталосьтолько упоминание...
5. А если хотим судиться, или опротестовывать - тут ТАКСА 300 дол. в час гос. эксперт ( сразу за пару дней выяснится и ОЧЕВИДНОСТЬ и что НЕТ НОВИЗНЫ, а если не нравится экспертная бумага - тут СУД , как говорят, случаев проигрыша экспертизой дела не припоминается ), да еще... да еще... короче под миллион минимум..
6. А сколько дохода от всего этого!!!
Вывод:
1. все эти бумажки ( кроме РЕДЧАЙШЕГО случая ) для ВЫВЕШИВАНИЯ на стенку!

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:grave
гы. самое смешное, что первые автофокусные фотоаппарты это тож минолта )

А ещё смешнее хотите: первый автофокус - это наш ЗЕНИТ. Правда, не серийный, а точнее, опытно-серийный. Но всё-равно первый...

Подробнее

Если не ошибаюсь, а я не ошибаюсь, то первым систему автофокуса разработали в фирме Honeywell. Первыми внедрили на минольте, на аппарат минольта "СемьтыщЩ" в середине 80-х. После этого имели судебный процесс с хоневелом, и выплачивали им немалую сумму.

Интересно, когда же был тот самый автофокусный экспериментальный Зенит?

...а мне кажется всё так и не так....одни конторы придумывают и патентуют технологии под своей торговой маркой ,другие перенимают,или домысливают,или приходят к тому-же самостоятельно или ещё чего ....и потентуют под своей.....что-бы далеко не ходить стабилизации в Кэноне и Никоне на первый взгляд аналогичные.....но думаю обоснования на получения самостоятельных патентов подкреплены соотв диссертациями....конечным пользователям от этого только куча ненужных знаний...по аналогии с технологией фильтрации музыки с компакт дисков,на каждом аппарате гордо красовался свой патентованый метод фильтрации....нужда в нём была только чтоб деньги не уходили...хотя это уже не в тему,но 20 лет на самой технологии ЦД канешна Филипс и Сони варились после чего начался глобальный маркетинг на тему невозможности жизни без Домашнего кино....когда первый Дигитал-Унитаз появится...никак не дождуся...

Цитата:

от: Топающий Ёж

Интересно, когда же был тот самый автофокусный экспериментальный Зенит?

См. сюда http://www.photohistory.ru/SFI-2.html

Цитата:
"Общеизвестно, что компания Asahi Pentax гордится тем, что в 1981 году выпустила первую в мире автофокусную однообъективную зеркальную фотокамеру с TTL-режимом Pentax ME-F. В то время, как на Красногорском заводе в 1965 (!!!) году была разработана автофокусная модель зеркальной камеры "Зенит-8", которая, по уже сложившейся в нашей стране традиции, конечно не пошла в серию."

За что купил, за то и продаю.

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:Топающий Ёж

Интересно, когда же был тот самый автофокусный экспериментальный Зенит?

См. сюда http://www.photohistory.ru/SFI-2.html

Цитата:
"на Красногорском заводе в 1965 (!!!) году была разработана автофокусная модель зеркальной камеры "Зенит-8", которая, по уже сложившейся в нашей стране традиции, конечно не пошла в серию."

Подробнее

http://www.zenit.istra.ru/archive/zenit-7/index.html
[quot]Несколько особняком от всех остальных камер этой линии стоит фотоаппарат ЗЕНИТ-8, запланированный на 1965 год. Основной отличительной особенностью этого зеркального фотоаппарата должен был стать автомат фокусировки. Несмотря на то, что проект не продвинулся далее технических предложений, сама постановка вопроса была вполне революционной...[/quot]
- я бы не стал "постановку вопроса" и "технические предложения" называть "модель была разработана, но не пошла в серию..."

Цитата:

от:Профессор
Опять врем!
1. а это кому-то надо?
2. Что точно написано и ЕСТЬ ли нарушители?
3. А денежки то УПЛОЧЕНЫ.. за бумажку!!!
4. Неизвестно уплочены ли денежки за ПОДДЕРЖКУ??? - может осталосьтолько упоминание...
5. А если хотим судиться, или опротестовывать - тут ТАКСА 300 дол. в час гос. эксперт ( сразу за пару дней выяснится и ОЧЕВИДНОСТЬ и что НЕТ НОВИЗНЫ, а если не нравится экспертная бумага - тут СУД , как говорят, случаев проигрыша экспертизой дела не припоминается ), да еще... да еще... короче под миллион минимум..
6. А сколько дохода от всего этого!!!
Вывод:
1. все эти бумажки ( кроме РЕДЧАЙШЕГО случая ) для ВЫВЕШИВАНИЯ на стенку!

Подробнее

:) особенно насчет дохода и стены коллегам понравилось.

по по 1 - патентный поиск штука дорогая. даю наводку - патентов не 1.

Цитата:

от: МБ

- я бы не стал "постановку вопроса" и "технические предложения" называть "модель была разработана, но не пошла в серию..."

Кто их там сейчас разберёт, был в 1965 году работающий вариант или нет. Говорю же, за что купил...

с утра шёл на работу и почему-то вспомнил про этого клоуна. думаю, где продолжение истерии... а он в два часа ночи ЭТО делает... хорррошая трррава..

Опять врет тов. из проклятого места! (кликуху не осилил - вижу что написать не в состоянии )
1. Что есть куча ДЕЙСТВУЮЩИХ бумажек, за которые платим из КАРМАНА по 3тыс. дол. в год?? чтоб была?
2. Или есть куча авторских свидетельств, за которые ничего не платим, а еще и деньги давали?
Вот у меня есть несколько действующих патентов на такую ДРЯНЬ, что точно нет ни новизны, И ВСЕ ОЧЕВИДНО, но там просто работает патентный отдел, который зарплату получает, а поддержка не обязательна - это чтоб у большого начальника БУМАГА была!

Цитата:

от: Wad
Кто их там сейчас разберёт, был в 1965 году работающий вариант или нет. Говорю же, за что купил...

а что тут разбирать и за что покупать - идем прямо на "сервер НТЦ ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева". Научно-технический центр -- НТЦ (бывшее Центральное конструкторское бюро -- ЦКБ) является основным подразделением на предприятии, осуществляющим поисковые, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы". Они прямо пишут - "проект не продвинулся далее технических предложений". Кому, как не "основному подразделению на предприятии, осуществляющему поисковые, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы" знать, что было, а чего не было...
http://www.zenit.istra.ru/about.html

Цитата:

от: Александр Трегубов

Самы простой пример - отчисления всех производителей DDR(2) Rambus'у. Просто правильно оформили патенты и получают деньги со смежных разработок не приложив к ним ни толики усилий.

По DDR(2) не получают почти ничего, разве что пара мелких копеечных патентов осталась , ибо им самим чуть последние штаны не отсудили за нарушение правил членства в ассоциации производителей и разработчиков памяти JEDEC, когда они в короткие сроки буквально перед принятием свободных стандартов патентовали их , а после налаживания процессов производства с использованием этих стандартов - сладкая парочка RamBus (2 человека !!!) вылезала с наглыми претензиями.
Слава богу, осадили их