Анти-Canon: проблема пыли в G7/G9

Вот вам повесть печальнее "Ромео и Джульеты".

Все говорят: "Кенон, Кенон!". А что Кенон?
Послушался я, купил Кенон. Да не простой, а почти золотой - компакт де-люкс G7, Made in Japan, и не где-нибудь купил, а в Японии, в городе Токио, в фирменном магазине Кенона.

Часть I

Для начала, на матрице был битый пиксель - гарантией не покрывается. ладно. Но через три месяца на матрице возникла грязь, закрывшая часть кадра здоровым пятном. При этом, выяснилось, что это пыль под фильтром матрицы, между самим кремнием и стеклом фильтра - вы когда-нибудь о таком слышали?
И починить это невозможно у нас на месте, можно только поменять аппарат.

Я стал искать, и обнаружилось, что на форумах эта проблема хорошо известна - объектив-матрица G7 негерметичны (в отличии от любого компакта за 100 долларов), а поскольку блок это не разъемный, пыль нельзя и вычистить, как на зеркалке...

Ладно, отослал я с нарочным японцем аппарат в Токио. Самурай героически высидел 3 часа в сервис-центре, где они полностью сменили объектив и матрицу... А фотоаппарат на новый не поменяли.

Часть II

На новой матрице сразу был битый пиксель по центру, а через три недели в прямо на поверхности объектива объявилась соринка не хилых размеров - с той стороны линзы...
При этом, ни в какие тур-походы я с ним не ходил, и по песку не ползал.

Позвонил я в главный сервис-центр Кенона в Токио, и потребовал, чтобы они, твари, выслали мне новенький аппарат любой другой модели за те же деньги. Я им говорю - "Весь мир знает, что у вас блок объектив-матрица негерметичный, меняйте фотоаппарат!". Ну меня и послали- "Чини сколько хочешь, а менять не будем!".

Вот это хваленное качество Кенона, и его сервис.
Короче: Люди, будьте бдительны!

И знайте, что Кенон, во-первых, хамьё, а во-вторых, в следующих моделях компактов Кенона есть данная проблема - постольку, поскольку в них всех стоит один и тот же негерметичный объектив:
Canon PowerShot G7
Canon PowerShot G9
Canon PowerShot A650
Canon PowerShot A710 IS
Canon PowerShot 720 IS

И ведь как обидно - всё это отличные и самые популярные компакты, но...

В общем, вам решать, моё дело - предупредить.

Всё не так просто. Это проблема всех мыльниц(исключая, пожалуй, подобные OL 7**). Герметизация барелей потребует дополн. усилий для их перемещения, значит увеличаться размеры двигателей, их мощность, усиление всех сопрягаемых деталей. Но это будет уже другой ф.а., и за другие деньги. При включении ф.а. выдвигаются барели, и, как пылесос, разрежением засасывают воздух с пылью или даже влагой. При зуммировании и выключении всё это распределяется внутри мыльниц. И ничего тут не поделаешь.

Ужос - кэнона мыла больше нет!!!

Даже на старом А75 стоял герметичный блок (ну или почти герметичный- закрытое резиновой манжетой пространство между матрицей и первой линзой)

Кэнон - :ohmy:

+1

Цитата:

от: Владимирович_
Всё не так просто. Это проблема всех мыльниц(исключая, пожалуй, подобные OL 7**). И ничего тут не поделаешь.

Извините, но это Вы что-то несуразное написали.
У меня Олимпус С-3000 2000 года - самый первый аппарат на 3Мп, - до сих пор работает, как швейцарские часы, - ни пыли, ни грязи - ни в объективе. ни на матрице.

Есть, конечно, битые пиксели, но это уж как водится.

Как раз одним из явных преимуществ компакта перед зеркалкой является герметичность объектива, итак это и должно быть.

На это можно ответить только одно: разберите, посмотрите

Цитата:

от:Andrew Vasil
Ужос - кэнона мыла больше нет!!!

Даже на старом А75 стоял герметичный блок (ну или почти герметичный- закрытое резиновой манжетой пространство между матрицей и первой линзой)

Кэнон - :ohmy:

Подробнее

Ужоснаф . Судя по всему это экономия блин. Я на canon G3 снимаю уже почти два с половиной года в хвост и в гриву летом и зимой , ни одной пылинки внутрь не забралось .

Я разбирал полностью обьектив CANON G7. Чтобы добраться до обьектива со стороны экранчика, надо разобрать всю камеру, при разборке с удивлением увидел, что залезть внутрь можно и со стороны блока линз, просто разборку надо производить при максимальном положении зума, сняв металлическое кольцо с камеры, под кольцом будет тоненькое кольцо - липучка, под липучкой кольцо - замок, толщиной 0,2мм, покрутив это кольцо по диаметру на 2 мм вы освобождаете первую линзу, весь блок вкручивается друг в друга по принципу многозаходной резьбы, вся суть в том, что соединить детали можно только в определенном положении, это положение нашел чисто интуитивно.Так вот, матрица там соединена с фильтром через резиновую прокладочку, вся пыль может оседать на фильтре с внешней стороны. Люфты очень большие, как механик был поражен отсутствием какой-либо защиты от пыли. Нет никаких защитных манжет, нет даже примитивного наклеенного бархотки-фильтра. Конструктив обьектива в плане защиты от пыли никудышный.Очень несолидно для такой фирмы... Причина разборки - на рыбалке у приятеля фотоаппарат утоп, лежал на дне 3 минуты, правда выключенный. В сервис решили не отдавать, так как случай не гарантийный.Разборку начал на следующий день после этого происшествия. Разборка - сборка, чистка, сушка фотоаппарата у меня заняла по времени 10 часов.Фотоаппарат после моего посильного ремонта работает, время покажет, сколько он проживет. Сам я тоже являюсь обладателем этой модели CANON более шести месяцев, и к своему огорчению заметил несколько крупных пылинок внутри линз, хотя обращаюсь с камерой очень бережно... Фотоаппарат очень нравится как "камера на каждый день", но проблема пыли действительно раздражает, тем более денег он стоит немало...

Дмитрий,
даже не знаю, чт и сказать - просто преклоняюсь перед Вами.
Разобрать дома Г7 - это не децкое дело. Мне дегенераты из фирменной лаборатории сказали6 "Разобрать блок объектива не можем"...

А не знаете ли Вы, это на все компактах так, или именно на Г7 такие сопли?

И ещё, как Вы думаете, мог ли Кэнон на Г9 подправить эту конструкцию?
Или, там настолько все одно на другом повязано, что так просто не улучшить, без передлки всего объектива?

[УДАЛЕНО]

Масоны не масоны, а за 600 у.е. гнать такое фуфло по качеству сборки, это просто наглость и жлобство со стороны Кэнона.
Хорошо показывает, за кого они держат своих клиентов...

Конструкция объектива у кэнона всегда была такая. Другие камеры не лучше. Не рассчитаны они на пыль и грязь. Для этого есть герметичные фотокамеры.

А Вы откуда знаете? Разбирали "всегда" многие камеры Кенона?

Специальные камеры Олимпуса защищают от специальных обстоятельств, как то: купания аппарата, падения, валяния в песке и т.д.
А от элементарной пыли, которая в воздухе, должен быть защищен ЛЮБОЙ компакт. По определению.

Цитата:

от: www user
А Вы откуда знаете? Разбирали "всегда" многие камеры Кенона?

Автор пытается развивать свою тему, оставаясь анонимом(даже почтового ящика не указано) На бот не похоже, но нападать на других анонимно по принципу "а ты кто такой" как минимум неприлично. имхо

Цитата:

от:www user
А Вы откуда знаете? Разбирали "всегда" многие камеры Кенона?

Специальные камеры Олимпуса защищают от специальных обстоятельств, как то: купания аппарата, падения, валяния в песке и т.д.
А от элементарной пыли, которая в воздухе, должен быть защищен ЛЮБОЙ компакт. По определению.

Подробнее

Да некоторые разбирал и еще некоторые видел разобранными в сервисе. 8)

Определяете не Вы а производитель, шо хочет то и делает. А вы и мы можем купит или не купить (и посоветовать своим знакомым).

Вот и сравните качество фоток специальных камер олимпуса и обычного кэнона А6хх Г7- Г9... Если вам всеравно или отличий не видите - велкам пересесть на олимпус.

Цитата:

от: Владимирович_
Автор пытается развивать свою тему, оставаясь анонимом(даже почтового ящика не указано)

Дейсвтительно, это возмутительно!
И куда только милиция смотрит?!

Цитата:

от: Andrew Vasil

Вот и сравните качество фоток специальных камер олимпуса и обычного кэнона А6хх Г7- Г9... Если вам всеравно или отличий не видите - велкам пересесть на олимпус.

Вот в том-то и проблема, что отличия я вижу...
Потому и мучаюсь, не знаю что сделать - купить Г9, и получать отличные снимки, загаженные пятнами от пыли и грязи, или, купить любой другой топовый компакт, и получать средние снимки, свободные однако, от пылевых пятен.
Это трудный выбор...

[quot]Вот и сравните качество фоток специальных камер олимпуса и обычного кэнона А6хх Г7- Г9... Если вам всеравно или отличий не видите - велкам пересесть на олимпус. [/quot]

Я вот не вижу большой трагедии

CANON G7 - это мой первый полностью разобранный и собранный компакт. До этого разбирал и собирал несколько обьективов, все Сигмы.Так как я по профессии механик, то должен логически продумывать и видеть любые механизмы, даже мне незнакомые.Да, в блоке линз CANON G7 все взаимосвязано, в частности мне понравилось интересное решение как одна многозаходная резьба как бы вращает другую.На мой взгляд инженерам можно было поставить под низ обьектива крохотный кусочек нанофильтра, который бы сбрасывал избыточное давление внутри линз при их перемещении, уверен что 50% пыли уже бы не засасывало... при современном уровне развития литья пластмассы этот фильтр можно уже вставлять при отливке в прессформе, что значительно удешевило бы производство... Переднее стекло можно было бы поставить на трех винтах, или на некой резьбе, что существенно бы облегчило работу сервисцентрам... И еще - мне показалась откровенно слабой пластмасса шестеренок привода зума. Ну а по большому счету производитель делает, а мы вольны брать или не брать его изделия, и у каждого есть свобода выбора... вот только бывает обидно когда нас обманывают.

Цитата:

от:Дмитрий Ю. Кузнецов
.. И еще - мне показалась откровенно слабой пластмасса шестеренок привода зума. Ну а по большому счету производитель делает, а мы вольны брать или не брать его изделия, и у каждого есть свобода выбора... вот только бывает обидно когда нас обманывают.

Подробнее

Не показалось.Такое впечатление,что ресурс специально урезан.
Редуктор-это 90% неисправностей объективов А-серии Canon,ну а G7/G9 из них выросли.
Особенно жидким был ведущий червяк в А610-620.
Почти все эти фотики шли в ремонт с этим дефектом.

Ну а пыль-все сосут.Но не у всех она так охотно попадает на IR фильтр,и тем более,на матрицу.