"Анатомия протеста" (НТВ) - анатомия фальшивки

Расследование "Новой газеты" об изготовлении фильма "Анатомия протеста", и вообще о методах работы против протестных движений:
http://www.novayagazeta.ru/politics/52024.html
Анатомия про тесто
Я бы не открывал тему об этом фильме, так как в подвале уже есть аналогичная, но она ведётся необъективно: топикстартер, выступающий под ником Gors, уже два раза удалял ссылку на расследование "Новой газеты" - кстати, почему? ;) Для полного и объективного анализа любой сложной проблемы нужно, разумеется, знать мнение всех сторон, и факты, предъявляемые ими.

Некоторые товарищи тереть начинают от малого ума,
когда в яму с говнами шлепаются, которую сами и вырыли.
Аргументы иссякают у них, вот и трут аппонентов

Медведев наградил гендиректора НТВ Кулистикова орденом «За заслуги перед Отечеством»

12.04.2012

Президент России Дмитрий Медведев наградил генерального директора телекомпании НТВ Владимира Кулистикова орденом «За заслуги перед Отечеством» третьей степени, сообщает РИА «Новости».

http://www.novayagazeta.ru/news/55935.html

Да, глупая цензура выглядит, как признание в неправоте. Вспоминается письмо квартирной хозяйки Щвейка из концлагеря:
"Милая Аннушка! Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной *** есть и черная ***. В остальном все в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную ***. Слышала я, что пан Швейк уже ***, так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в темном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже сколько недель, как он ничего не ел,— с той поры как пришли меня ***. Я думаю, что уже поздно и песик уже отдал *** душу".

Весь лист пересекал розовый штемпель:
Zensuriert К.. и k. Konzentrationslager Steinhof [Просмотрено цензурой. Императорский королевский концентрационный лагерь Штейнгоф (нем.)].


Вообще я не против любой модерации темы автором - но только если она обоснована или заранее заявлена. Если бы Горс в первом сообщении темы честно заявил: "сторонники идеи, что НТВ состряпала фальшивку, пусть сюда не пишут" - я бы и не постил у него ссылку на "Новую". Кстати, как-то в одной из многочисленных тем Бармалея о благорастворении воздУхов в Челябинске я привёл какие-то контрпримеры из Интернета, а он их стёр - но ведь тоже не заявлял заранее, что у него в теме должен быть настоящий соцреализм, без очернительства. :)

Этот ушлепок с уг. прошлым Пригожин еще и детей наших кормит.
Понятно от чего такая суета
http://www.iarex.ru/news/20569.html

Цитата:

от: Бaбай
Этот ушлепок с уг. прошлым Пригожин еще и детей наших кормит.
Понятно от чего такая суета
http://www.iarex.ru/news/20569.html

Любопытно. В школе моего ребёнка тоже отвратительное питание, дети просто не ходят в столовую, приносят еду из дома.
Вот ещё про Конкорд:
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=17778
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/07/19/870656.html
http://www.livejournal.ru/themes/id/34813

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Расследование "Новой газеты" об изготовлении фильма "Анатомия протеста", и вообще о методах работы против протестных движений

Это всё, конечно, хорошо, но... что это говорит о самих протестных движениях?
Если они предлагают что-то реально хорошее - мне плевать, как они собирают народ на свои митинги.
Если же с них толку как с козла молока - то какая фиг разница, какие они честные, и как нечестно с ними обходятся.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Это всё, конечно, хорошо, но... что это говорит о самих протестных движениях?
Если они предлагают что-то реально хорошее - мне плевать, как они собирают народ на свои митинги.
Если же с них толку как с козла молока - то какая фиг разница, какие они честные, и как нечестно с ними обходятся.

Подробнее

А им пофиг, как вас плющат менты просто потому что вот сейчас дэпээсу нужны баппке на опохмел
А васька кушает да ест

Цитата:

от: Benny
А им пофиг, как вас плющат менты просто потому что вот сейчас дэпээсу нужны баппке на опохмел
А васька кушает да ест

Вы это сейчас с кем разговаривали?
Какой ДПС кого плющит на опохмел во время акций протеста?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Это всё, конечно, хорошо, но... что это говорит о самих протестных движениях?
Если они предлагают что-то реально хорошее - мне плевать, как они собирают народ на свои митинги.
Если же с них толку как с козла молока - то какая фиг разница, какие они честные, и как нечестно с ними обходятся.

Подробнее

Блин, Гордеич. Популярно объясняю.
Пошел ты скажем на митинг против эсесовцев, сам пошел, возмущенный ихним разнузданным маршем.
А по телеку Латышскому рассказывают, что ты мол за бабки пошел от русских шпионов. И каждому по пять лат заплатили.
Понравится тебе такое? Тут тоже самое.

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Расследование "Новой газеты" об изготовлении фильма "Анатомия протеста", и вообще о методах работы против протестных движений:
http://www.novayagazeta.ru/politics/52024.html
Анатомия про тесто
Я бы не открывал тему об этом фильме, так как в подвале уже есть аналогичная, но она ведётся необъективно: топикстартер, выступающий под ником Gors, уже два раза удалял ссылку на расследование "Новой газеты" - кстати, почему? ;) Для полного и объективного анализа любой сложной проблемы нужно, разумеется, знать мнение всех сторон, и факты, предъявляемые ими.

Подробнее

так ведь господам соврамши не нравится когда тайное становится явным.

Цитата:

от:Бaбай
Блин, Гордеич. Популярно объясняю.
Пошел ты скажем на митинг против эсесовцев, сам пошел, возмущенный ихним разнузданным маршем.
А по телеку Латышскому рассказывают, что ты мол за бабки пошел от русских шпионов. И каждому по пять лат заплатили.
Понравится тебе такое? Тут тоже самое.

Подробнее

Хе, хе!
Если разгонят митинг 9-го мая, даже очень вежливо - я буду против. А если 16-го марта - только за.
Так что для меня первично ЗА ЧТО митинг, а не как с ним поступили.
Почему я за тех, кто 9-го мая и против тех, кто 16-го марта - я могу логически объяснить. Ну это и так всем понятно.

Что же до обвинений в "руке Москвы" - ну такое звучит время от времени. Очень многих это действительно задевает. Лично меня - нет. Я понимаю, что латышское государство тоже должно иметь возможность защищаться. И я даже поддержал бы это, если бы не видел (чисто логически, безо всяких эмоций), что выбранная ими модель государства нежизнеспособна, имеет серьёзные неисправимые недостатки. И потому для себя не вижу в их победе ничего хорошего. И вовсе не в языке тут дело. Разумеется чисто теоретически мои оппоненты могли бы также аргументировано мне возразить, однако таких аргументов у них нет, потому на практике и звучат с их стороны только аргументы, давящие на эмоции.

Собственно с российскй оппозицией ситуация та же самая. Если бы я видел пользу от вас - я бы не возражал, даже приветствовал, если бы вы захватили власть незаконно. Но поскольку пользы я не вижу, а скорее вред - невижу ничего плохого в том, что оппозицию зажимают.

Хотя и это зажимание, на мой взгляд, оппозицией сильно преувеличено.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Это всё, конечно, хорошо, но... что это говорит о самих протестных движениях?
Если они предлагают что-то реально хорошее - мне плевать, как они собирают народ на свои митинги.
Если же с них толку как с козла молока - то какая фиг разница, какие они честные, и как нечестно с ними обходятся.

Подробнее

Это наивность? Вы не заметили ничего хорошего на митингах? Например, требования честных выборов?
Вообще мы видим стандартный анти-оппозиционный комментарий - перевод темы в сочетании с навязчивым применением пресуппозиции. Путин комментирует действия оппозиции точно так же. (О пресуппозиции см. здесь:
http://psi-logic.narod.ru/psi/minib.htm )

Цитата:

от:Бaбай
Блин, Гордеич. Популярно объясняю.
Пошел ты скажем на митинг против эсесовцев, сам пошел, возмущенный ихним разнузданным маршем.
А по телеку Латышскому рассказывают, что ты мол за бабки пошел от русских шпионов. И каждому по пять лат заплатили.
Понравится тебе такое? Тут тоже самое.

Подробнее

А кто за Путина не по принуждению ходил им нравится?

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Это наивность? Вы не заметили ничего хорошего на митингах? Например, требования честных выборов?

Я заметил требование честных выборов. Но честные выборы - не цель, а только инструмент. Причём далеко не лучший - подробнее писал в теме-близнеце. Если очень кратко - управление государством штука сложная, и нефиг давать порулить всем подряд.

Причём присутствующий здесь мой оппонент, с одной стороны вроде как бы был за честные выборы, а с другой стороны как бы соглашался со мной, что нефиг рулить всем подряд, просто критерий отбора достойных у нас с ним разный.


Цитата:

от:Dmitry Voronov
Вообще мы видим стандартный анти-оппозиционный комментарий - перевод темы в сочетании с навязчивым применением пресуппозиции. Путин комментирует действия оппозиции точно так же. (О пресуппозиции см. здесь:
http://psi-logic.narod.ru/psi/minib.htm )

Подробнее

Ну и в чём у меня скрытое высказывание?
Я прямым текстом говорю - я вижу вред от оппозиции и потому считаю полезным, если с ней борются, и мне плевать, даже если борются не совсем чистыми способами.

Вот перевод темы - это как раз метод оппозиции. Каждый раз, когда её спрашивают, чего именно она предлагают нам в качестве альтернативы - она начинает вопить про то, что россиянам не предоставляют возможность выбора. Возможности выбора чего именно - молчок.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Вот перевод темы - это как раз метод оппозиции. Каждый раз, когда её спрашивают, чего именно она предлагают нам в качестве альтернативы - она начинает вопить про то, что россиянам не предоставляют возможность выбора. Возможности выбора чего именно - молчок.

Подробнее

Возможность выбора нормальной адекватной власти, а не фиг знает каких-то пацанов из питера, зависших на верху и набивающих карманы своих друзей. Понятно, что это 4 марта было не решить, ибо правила игры задаются кидалами.

Сама система организована, чтоб клоуны вечно были.
Так что буза полезная была, хотя и бессмысленная на первый взгляд.
Опыт есть. И власти шуганули хорошо, теперь борзость свою мож поубавят слегка, в плане ограбления трудящихся.
Так что польза от этого есть практически для всех на самом деле.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Ну и в чём у меня скрытое высказывание?
Я прямым текстом говорю - я вижу вред от оппозиции и потому считаю полезным, если с ней борются, и мне плевать, даже если борются не совсем чистыми способами.

Вот перевод темы - это как раз метод оппозиции. Каждый раз, когда её спрашивают, чего именно она предлагают нам в качестве альтернативы - она начинает вопить про то, что россиянам не предоставляют возможность выбора. Возможности выбора чего именно - молчок.

Подробнее

Про выборы вам хорошо Бабай ответил. Я ещё добавлю, что митинги полезны тем, что воспитали народ, многих заставили критически думать. Заодно в общественном сознании убрали вредные табу: ведь наш бедный народ привык воспринимать власть, как нечто сакральное - и вдруг оказывается, что там самые заурядные люди, отличающиеся от нормальных разве что жуликоватостью и вороватостью. Уже хорошая точка для того, чтобы люди попробовали сами распоряжаться своей судьбой.

Про перевод темы: увы, именно метод Путина и его присных, а не оппозиции, но лучше не будем об этом спорить, это бессмысленно, получится сказка про белого бычка.

Правозащитники подают жалобу на НТВ за показ скандального фильма "Анатомия протеста"
14 апреля 2012 | 11:36
Документ направлен председателю общественной коллегии по жалобам на прессу Михаилу Федотову. Как стало известно Эху, свои подписи под письмом поставили президент фонда защиты гласности, председатель комитета по защите свободы слова и директор центра защиты прав СМИ. Они уверены, что создатели "Анатомии протеста" нарушили закон о СМИ, Кодекс профессиональной этики журналиста и Хартию телевещателей. Напомню, в нашумевшем фильме в частности утверждалось, что участникам акций протеста в Москве платили деньги.
Сегодня у телецентра Останкино пройдет митинг против цензуры и лжи на телевидении. Как говорят организаторы – партия Яблоко - акции приурочена к 11-й годовщине смены руководства на НТВ.
http://www.echo.msk.ru/news/878542-echo.html

Походу новую киноправду мастерят.
Продолжение следует???
http://www.youtube.com/watch?v=0TNCaqe62Hs&feature=BFa&list=ULMs_JJWsaALI&lf=channel

Цитата:

от: Бaбай
Некоторые товарищи тереть начинают от малого ума,
когда в яму с говнами шлепаются, которую сами и вырыли.

Тереть они начинают ссылки на желтую прессу , не подтвержденные юридически.
От малого ума чаще лезут на баррикадки ...