Аналоговый объектив на "цифру"

Добрый день всем!

Итак имеется объектив Sigma AF 28-135mm f/3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO CANON EF
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=982287

Остался он у меня от пленочного Canon EOS 33, который хочу продать и купить цифру - 400D.

Вопрос в том, что лучше:
1) Оставить объектив и купить 400D Body
2) Продать объектив и купить 400D KIT

Как вообще аналоговые объективы (если можно так выразиться) ведут себя на "цифре"?

Заранее больше спасибо за советы, а лучше поподробнее :D

Ну что тут скажешь )

1. Объектив думаю стоит пока оставить поскольку кит это 18-55, а 55 может оказаться маловато скорее всего.

2. Купить кит если разницы в пару тыс. рублей не жалко зато будет хотя бы какой-то широкий угол.

Если широкий угол не нужен брать боди.
А на широкий угол потом докупить что-нибудь типа Tamron 17-35. Тоже вот собираюсь )

Цитата:

от: Алексей Домнинский
Ну что тут скажешь )

2. Купить кит если разницы в пару тыс. рублей не жалко зато

В прайсах некоторых фирм Body и Kit вообще продаются по одной и той же цене, так что возможно смысла в покупке body и нет особого - тут зависит где и у кого покупать.

Брать Кит! (за бесплатно офигенный объектив! кто бы чего не отто)
Свой оставить!

всё... :D

Я пока еще не решил, какой объектив выбрать, так что пока решаю как поступить с имеющимся...

Смотрю в сторону Canon EF 24-105 f/4L IS USM, но это не на первом этапе... Пока я не начну фотографировать, не пойму какой именно объектив мне нужен и нужен ли такой дорогой. Может быть я вообще возьму фикс, не знаю.

В качестве первого, планировал купить Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, он вроде более менее универсальный, но разногласия тоже слышал в его адрес. Что скажите?

Цитата:

от:Владимир всефоткающий
Я пока еще не решил, какой объектив выбрать, так что пока решаю как поступить с имеющимся...

Смотрю в сторону Canon EF 24-105 f/4L IS USM, но это не на первом этапе... Пока я не начну фотографировать, не пойму какой именно объектив мне нужен и нужен ли такой дорогой. Может быть я вообще возьму фикс, не знаю.

В качестве первого, планировал купить Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, он вроде более менее универсальный, но разногласия тоже слышал в его адрес. Что скажите?

Подробнее

24-105 - универсален для ФФ, но не для кропа.
17-85 - всем хорош, но если у него действительно такая дисторсия на 17 мм

то без Фотошопа не обойтись.
А 28-135 - пусть остается как умеренный телевик. Дорого за него все равно не дадут.

Цитата:

от: Владимир всефоткающий

1) Оставить объектив и купить 400D Body
2) Продать объектив и купить 400D KIT

3) Оставить объектив и купить 400D KIT

Смысл-18-55 в ките почти не удорожает покупку,и вовсе неплох.Ну а там потестируете,сравните,м сами сделаете правильные выводы..

Цитата:

от: Владимир всефоткающий
Как вообще аналоговые объективы (если можно так выразиться) ведут себя на "цифре"?

Нормально ведут себя. Пишут про какое-то хитрое просветление задней линзы, что аналоговые делают зайцы, отражая задней линзой свет от поверхности матрицы...
Вот это сделано цифровой Сигмой 18-125.

И таких ореолов бюджетным пленочным Цаноном 28-105 от прожекторов ни разу не бывало.

Берите 400D кит, он стоит смешные для объектива деньги. Потом можно будет прикупить какой-нибудь серьезный некропнутый объектив 24- 28- , а 18-24 закрывать китом. Ну и докупить ширик 10 - или 12 - если понадобится.

Цитата:

от: Дарки Лондон
а 18-24 закрывать китом.

18-38 закрывать китом (24 х 1,6)

То ругают кит, то хвалят ... наверное от погоды зависит :)

Насчёт кита вопрос вообще не понятный. Может встречаются бракованные экземпляры. Но в основном это вполне терпимый объектив. Ну немного мыльный, но в целом вполне терпимо. Особенно если прикрывать диафрагму до 8. Я просто сравнивал его с 24-105L и надо сказать разница в качестве гораздо меньше, чем в цене.

Всем доброго времени суток! Приспособил Юпитер 37А на свой "60D". Вцелом доволен. Хорошая прорисовка, отличное боке. Поначалу были проблемы с фокусом. Купил переходник с чипом. Подтверждение фокусировки заработало, и как следствие процент брака существенно сократился. Но вот незадача. Идёт "пересвет" и приходится сдвигать экспозицию на две единицы, причем независимо в каком режиме делается съёмка (приоритет диафрагмы, выдержки или "М"). Часто забываю возвращать коррекцию на "0" и ессно недосвет при смене объектива. Что можно сделать?
Всем заранее спасибо.

Цитата:

от: Proletarij
Всем доброго времени суток! Приспособил Юпитер 37А на свой "60D".
...

...
Что можно сделать?
Всем заранее спасибо.

Чип с возможностью программирования диафрагмы? Если да- программировать диафрагму соответственно рельно выставленной в объективе, если нет- поменять чип на программируемый. Или плюнуть и делать коррекцию вручную :)

Странно, я прикручиваю на старенький пятак разные линзы и экспозицию считает верно, соответственно в режимах м и av, по реально выставленной диафрагме, т е по кол-ву света который проходит через объектив определяет необходимую для правильной экспозиции выдержку - какая фотоаппарату разница какая диафрагма выставлена? На тридцатке было вроде также.. Или я не совсем матчасть знаю

да так. с учотом только того что от в зеркалке от выставленой диафрагмы зависит сколько проходит через зеркальце экспонометра и может врать +- от диафрагмы и конкретной линзы. а на камере с ручным объективом тогда ставится полностью открытая диафрагма, прикрытие на камере будет действовать как экспокорекция в + т.к камера подумает что она прикроется при съёмке а она неприкроется.

Цитата:

от:madx
Чип с возможностью программирования диафрагмы? Если да- программировать диафрагму соответственно рельно выставленной в объективе, если нет- поменять чип на программируемый. Или плюнуть и делать коррекцию вручную :)

Подробнее

Спасибо, очень обстоятельный ответ.
Чип такой http://www.ht-photo.de/epages/62548715.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/62548715/Products/10003
Инструкции к нему никакой и сдаётся мне что там просто перемычки для подтверждения "объектив вставлен". Действительно выдаёт диафрагму "1,4".
Но мне кажется дело не в этом, так-как Такумар 50мм и Альбинар 28 мм коррекции не требуют. И до покупки переходника с чипом этот Юпитер давал пересвет. Возможно (а скорее всего бред) что свет для оценки освещённости с таким фокусом не туда бьёт. Кстати не через матрицу же оценивается экспозиция? Не смейтесь, и вправду не знаю.
Покупать програмируемый чип пожалуй не буду. А нельзя ли ввести эту коррекцию в камеру. Ну не знаю, или через ложную регистрацию нового объектива или через творческий режим "с". Ни тем, ни другим ещё не занимался. Или все же делать коррекцию вручную?

замер через зеркало. оно по размеру мелкое поэтому само работает как диафрагма и на открытой оно срезает а на прикрытой нет (особенно для спот метра). по этому врёт.

коректировать в + можно диафрагмой на камере. ,, в - экспокорекцией в автомате.

в некторых фотиках работает замер через матрицу в live view он тогда будет фсегда правильный. по любому ламает глаза в зеркало щас в 21 веке токо лох

х з, как на объективе дырку прикрываю так и просчитывает выдержку, никаких экспокоррекций не делаю

Цитата:

от: L4m3r
по любому ламает глаза в зеркало щас в 21 веке токо лох

Заметь у этого "лоха" автофокус работает через видоискатель раз в 20 быстрее чем через ЖК монитор. Фазовый способ автофокуса ещё никто не отменил, хотя попытки делают все производители фототехники.
:D

а кому он щас в 21 веке нужен, он может навести только с точностью 3 мегапикселя по физике