аналоги у ч.б. проявителей

Всего 38 сообщ. | Показаны 1 - 20
аналоги у ч.б. проявителей
Имеются в виду наиболее близкие или может быть даже идентичные по составу проявители различных производителей.
Подскажите, плз, ежели написано пленку проявлять Д-76 то что еще сгодится на замену? И как изменится режим обработки? То же касается T-Max'а. Аналоги интересуют как фирменные так и отечественные.

Спасибо.
Re: аналоги у ч.б. проявителей
Могу порекомендовать:
Журба Ю.И. Краткий справочник по фотографическим процессам и материалам. М., "Искусство", 1991.

Д-76 там целых четыре разновидности.
Re: Re: аналоги у ч.б. проявителей
Я подозревал, что можно проявить любым. Но интересует конечный результат. По слухам Академию не рекомендую проявлять в Родинале. И вообще Кодак не говорит сколько например тот же Ти-Макс проявлять в Родинале. И т.д.
Собственно вот что меня интересовало. Опыт конкретных людей по применению различной химии к различным же пленкам. И рекомендуемые ими режимы обработки. Естественно не для получения каких-то экстремальных результатов или спец. эффектов вроде "бешенного зерна".
Тогда второй вопрос
Лет 20 назад я сам проявлял и печатал дома. Все барахло осталось. Навыки, надеюсь, тоже. Решил вернуться к истокам.
Порекомендуйте пленку и химию для нее с учетом вышеиложенного. Сам составлять реактивы конечно же я не буду. Хотелось бы чтоб химия и пленка были легко доступны и давали возможность насладиться процессом самостоятельной обработки и его результатом.
Re: Тогда второй вопрос
вот снова в соседнем топике Родинал недобрым словом помянули.https://foto.ru/forums/topics/107388
Re: аналоги у ч.б. проявителей
ежели написано пленку проявлять Д-76 то что еще сгодится на замену?

Kodak XTOL, Ilford ID-11

И как изменится режим обработки?

Немного изменится.

То же касается T-Max'а

Проявителю T-Max', насколько я знаю, аналогов нет.

Порекомендуйте пленку и химию для нее с учетом вышеиложенного. Сам составлять реактивы конечно же я не буду. Хотелось бы чтоб химия и пленка были легко доступны и давали возможность насладиться процессом самостоятельной обработки и его результатом.

Ilford: FP4+, HP5+, Delta 100, 400, 3200
Kodak: TMX, TMY, TMX. Есть еще всякие TRI-X, которые народ хвалит, но сам я не пробовал.

Проявитель проще всего жидкий: не надо разводить, и главное, фильтровать. -- Ilford DD-X (или Ilfosol -- последния я не пробовал, но, судя по всему, близок к XTOL). Agfa Rodinal тоже; он, на мой взгляд хорош для традиционных пленок (не TMax и не Delta).
Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:
от: Джо Конда
вот снова в соседнем топике Родинал недобрым словом помянули.https://foto.ru/forums/topics/107388


Я ругал не родинал, а его сочетание с пленками Ilford Delta и Kodak T-Max. Очень уж мерзкий результат получается. С Академией не пробовал.
А вот родинал + Fomapan есть хорошо.

P.S. Про время проявки разными проявителями:
digitaltruth.com
P.P.S. Для тренировки можно купить в Экта-Ф или еще где-нибудь Fomapan и проявитель Fomadon LQN в концентрате.
Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Не снимайте вы на эту академию. Разве нет хороших плёнок? Снимайте на илфорд и проявляйте в ИД-11, если пуш, то используйте Микрофен. делов-та! а удовольствие - гарантировано.
:)
Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:
от: Неизвестный фотограф
Не снимайте вы на эту академию. Разве нет хороших плёнок? Снимайте на илфорд и проявляйте в ИД-11, если пуш, то используйте Микрофен. делов-та! а удовольствие - гарантировано.
:)

APX 100 в родинале 1:100 - замечательное сочетание. В яркий солнечный день и небо, и земля - всё прорабатывается, никаких ухищрений при печати не нужно....
Re: Re: аналоги у ч.б. проявителей
Цитата:
от: WAn
Есть еще всякие TRI-X, которые народ хвалит, но сам я не пробовал.


Попробуйте, сами будете хвалить, и потом никакие другие пробовать не захочется.
Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Не снимайте вы на эту академию. Разве нет хороших плёнок? Снимайте на илфорд и проявляйте в ИД-11, если пуш, то используйте Микрофен. делов-та! а удовольствие - гарантировано.
:)

Подробнее

APX 100 в родинале 1:100 - замечательное сочетание. В яркий солнечный день и небо, и земля - всё прорабатывается, никаких ухищрений при печати не нужно....

Подробнее

И где тот АРХ теперь?
Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Не снимайте вы на эту академию. Разве нет хороших плёнок? Снимайте на илфорд и проявляйте в ИД-11, если пуш, то используйте Микрофен. делов-та! а удовольствие - гарантировано.
:)

Подробнее

Спаведливости ради отмечу:
1. А если пулл?

Подробнее

Так пулл можно делать, в чём проблема с ИД-11?
Цитата:
от: Anarchist

2. И у ID-11 и у Микрофена есть достойные аналоги производства того же Илфорда.

Зачем искать аналоги у одного и того же производителя, когда ИД-11 и Микрофен есть почти всегда и почти везде?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Не снимайте вы на эту академию. Разве нет хороших плёнок? Снимайте на илфорд и проявляйте в ИД-11, если пуш, то используйте Микрофен. делов-та! а удовольствие - гарантировано.
:)

Подробнее

Спаведливости ради отмечу:
1. А если пулл?

Подробнее

Так пулл можно делать, в чём проблема с ИД-11?
Цитата:
от: Anarchist

2. И у ID-11 и у Микрофена есть достойные аналоги производства того же Илфорда.

Зачем искать аналоги у одного и того же производителя, когда ИД-11 и Микрофен есть почти всегда и почти везде?

Подробнее



Наверное, Анархист думал, что ИД-11 и Микрофен делает НЕ илфорд.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Цитата:
от: Andrey Lenz
Наверное, Анархист думал, что ИД-11 и Микрофен делает НЕ илфорд.


Это вряд ли.:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
Есть отличный проявитель: проявитель Ботлера. Я его немного "доработал" и пользовался им более 10 лет: непревзойдённая контурная резкость, предельно мелкое зерно и т.д.
Как то раз попробовал "Родинал": ерунда получалась, после чего вернулся к "своему" проявителю Ботлера. А попробовать Д76 так руки и не дошли. Если кого заинтересует рецепт, спрашивайте.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
поделитесь секретом.:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
На память на помню. Дома посмотрю, завтра напишу рецепт.
Re: Re: Re: Re: Re: Тогда второй вопрос
A ne podskazete vremja projavki ?....
Re: аналоги у ч.б. проявителей
Вот обещанный рецепт улучшенного проявителя Ботлера.
1-й раствор: метол 1,5г
сульфит натрия безв. 10г
гидрохинон 0,5г
кислота борная 1,2г
вода до 200мл
2-й раствор: сода кальциниров. 9,23г
калий бромистый 2,0г
(или натрий бромистый 2,34г)
трилон Б 1..2г
вода до 200мл
Приготовление рабочего раствора:
18мл 1-го раствора + 18мл 2-го раствора + вода до 350мл.
Время проявления (при 20С): "Фото32" - 15мин
"Фото64" - 16мин
"Фото125" - 17мин
"Фото250" - 18мин.
Режим перемешивания - по 10-15с каждую минуту.
!!! Рабочий раствор используется однократно.
Примечание: 1-й и 2-й растворы в закрытой таре могут храниться достаточно долго.
Будут вопросы - пишите на эл.почту.

Re: Re: аналоги у ч.б. проявителей
Цитата:
от: WAn

То же касается T-Max'а

Проявителю T-Max', насколько я знаю, аналогов нет.



Ilfotec DD-X аналог Тмакса.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.