Аналоги обьективов у Nikon

Здравствуйте.Сейчас снимаю на Minolta 7d с набором обьективов Minolta 17-35mm 2.8-4, Minolta 70-210mm F4 , Minolta 50mm 1.7 (почти не пользуюсь). Решил сменить систеиу. В фотоаппаратах выбираю между Canon 7d и Nikon 300s. Вначале смотрел на Canon 7d, но прочитав отзывы о проблемах с шумами присмотрелся к Nikon. На Canon присмотрел обективы Canon 17-40mm L и Canon 70-200mm L F4 IS USM. Если всё таки рещу брать Nikon, то какие 2 обьектива анологичны тем что выбрал у Canon? Спасибо

Nikon 17-55/2.8 и 70-200/2.8VR

7D понтовее и стекла сильно дешевле

16-85 3.5-5.6 vr + 35, 1.8 + 80-200 разных версий, и цен на б.у,
но без стаба, зато 2.8
можно 17-55 2.8.

Цитата:

от:stanislav10
Здравствуйте.Сейчас снимаю на Minolta 7d с набором обьективов Minolta 17-35mm 2.8-4, Minolta 70-210mm F4 , Minolta 50mm 1.7 (почти не пользуюсь). Решил сменить систеиу. В фотоаппаратах выбираю между Canon 7d и Nikon 300s. Вначале смотрел на Canon 7d, но прочитав отзывы о проблемах с шумами присмотрелся к Nikon. На Canon присмотрел обективы Canon 17-40mm L и Canon 70-200mm L F4 IS USM. Если всё таки рещу брать Nikon, то какие 2 обьектива анологичны тем что выбрал у Canon? Спасибо

Подробнее

AF-S 16-35/ 4 VR ...... прямого аналога 70-200/4 нет есть 70-210/4 старый только бу с рук или 80-200/2,8 ну и пара вариантов 70-200/2,8 но это дороже...

Цитата:

от: yuchie
7D понтовее и стекла сильно дешевле

что хуже то дешевле а так паритет

Цитата:

от: MrSmith
что хуже то дешевле а так паритет

Хороший паритет: Никон 16-35/4 за 46т.р. и Кенон 17-40/4 за 26т.р.
Или Элька в два раза хуже?

она выпущена очень давно, а в перещете на тецены - примерно паритет)))

Цитата:

от: MrSmith
AF-S 16-35/ 4 VR ...... прямого аналога 70-200/4 нет есть 70-210/4 старый только бу с рук или 80-200/2,8 ну и пара вариантов 70-200/2,8 но это дороже...

А 80-200/2,8 со стабилизатором идёт?

Цитата:

от:stanislav10
Здравствуйте.Сейчас снимаю на Minolta 7d с набором обьективов Minolta 17-35mm 2.8-4, Minolta 70-210mm F4 , Minolta 50mm 1.7 (почти не пользуюсь). Решил сменить систеиу. В фотоаппаратах выбираю между Canon 7d и Nikon 300s. Вначале смотрел на Canon 7d, но прочитав отзывы о проблемах с шумами присмотрелся к Nikon. На Canon присмотрел обективы Canon 17-40mm L и Canon 70-200mm L F4 IS USM. Если всё таки рещу брать Nikon, то какие 2 обьектива анологичны тем что выбрал у Canon? Спасибо

Подробнее

А не думаете взять к своим стелам альфу 900 или 850 и жить счастливо?

Думал взять a850. Просто не хочется отдавать 2000$ и оставаться на системе, которая была тем более придётся менять 17-35 на 28-75 на фулфрэйме .

Цитата:

от: stanislav10
Здравствуйте.Сейчас снимаю на Minolta 7d с набором обьективов Minolta 17-35mm 2.8-4, Minolta 70-210mm F4 , .......

У Никон очень мало зум объективов с постоянной светосилой F4, у него как правило или 2.8 или переменная 3.5(4.5)-5.6.
Аналогами Никона привычным Вам Минольтовским можно условно считать
1) AF-S 17-35/2.8, или новый AF-S 16-35/4 VR, или кропнутый AF-S 17-55/2.8; если не планируете перехода на полный кадр, то предпочтительнее последний, любой из этих объективов стоит (новый) не менее 40-45т.р.;
еще есть кропнутый AF-S 16-85 3.5-5.6 VR, он на стоп темнее Минольтовского зато со стабилизатором, гораздо шире по диапазону ФР и стоит в два раза дешевле своих "старших товарищей".

2) AF-S 70-200/2.8 VR или AF 80-200/2.8, первый со стабилизатором стоит около 70 т.р., второй вдвое дешевле.
Есть еще более дешевый AF-S 70-300/4.5-5.6 VR он со стабилизатором, но у него на 180 - 210 мм диафрагма закрывается до 5.3.

Лично меня вполне устраивает связка AF-S 16-85 3.5-5.6 VR + AF-S 70-300/4.5-5.6 VR.

Цитата:

от: stanislav10
Вначале смотрел на Canon 7d, но прочитав отзывы о проблемах с шумами присмотрелся к Nikon.

Проблему с шумами на высоких ИСО в какой-то степени поможет разрешить только полнокадровая камера, разница между 7D и D300s не критична.
Посмотрите на разницу в цене выбранного Вами комплекта Canon 7D+17-40/4L+70-200/4L IS и аналогичного Nikon D300s+17-55/2.8, или 17-35/2.8, или 16-35/4VR + 70-200/2.8VR или 80-200/2.8 (без стаба, хотя логичнее его иметь именно в теледиапазоне). Принципиально ли для Вас, что система Nikon будет на 20-50т.р. дороже?
Для себя я бы выбрал D300s с 17-55/2.8 и 70-200/2.8VR за 165т.р., либо 7D с 17-55/2.8 IS и 70-200/4L IS за 125т.р., если нужно подешевле.

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
Хороший паритет: Никон 16-35/4 за 46т.р. и Кенон 17-40/4 за 26т.р.
Или Элька в два раза хуже?

Это недо-L-ка. По фокусным - обрубок, по качеству - см. обзор на фотозоне, 40 мм в штатнике на кроп неудобны, даже 50-55 мм м.б. коротко.
Есть (16-17-18)-50/2.8 от Сигмы/Тамрона/Токины, которые на 4 заведомо дадут хорошую резкость. У Сигмы недавно вышла стабилизированная версия (OS). За 17-40 разве что конструктив.

У Nikon есть 18-35, если сильно хочется аналог 17-40, но лучше взять 16-85 VR.
В диапазоне 70-200 можно взять 70-300 VR или 55-200(300) VR или AF 80-200/2.8 D б/у. C пылевлаго похуже, но это как вы решите.

У Canon, в принципе тоже есть нормальные варианты.

Цитата:

от: stanislav10
А 80-200/2,8 со стабилизатором идёт?

Без стаба ... зато с рисунком ;) стекло мегазачетное, но тяжелое :(

Цитата:

от:Васильев Александр Михайлович
Принципиально ли для Вас, что система Nikon будет на 20-50т.р. дороже?
Для себя я бы выбрал D300s с 17-55/2.8 и 70-200/2.8VR за 165т.р., либо 7D с 17-55/2.8 IS и 70-200/4L IS за 125т.р., если нужно подешевле.

Подробнее

1000$ на данный момент принципиальна, т.к. покупается сразу всё. Вопрос в том на сколько большая разница в качестве. С системой стабилизации на Minolta не было проблем с ценами (встроена в камеру), а вот у Canon и Nikon те же обьективы, но со стабилизатором стоят на порядок дороже. А вы довольны 17-55/2.8 на Nikon? Я так понимаю, что не телевик можно без стабилизатора...

Я сразу не увидел, но 17-55/2,8 это DX поэтому не очень хочется, т.к. вдруг через какое-то время перейду на ФФ, а стоит он (17-55) дорого

Цитата:

от: stanislav10

Я сразу не увидел, но 17-55/2,8 это DX поэтому не очень хочется, т.к. вдруг через какое-то время перейду на ФФ, а стоит он (17-55) дорого

Так и D300s тоже не дёшево стоит в случае перехода на ФФ. Может есть смысл тогда взять сейчас камеры подешевле, а объективы подороже (совместимые с ФФ) на перспективу. Или сразу ФФ - зачем лишняя ступень в виде D300s или 7D - а парк объективов формировать по мере возможности и по необходимости?

Может вы и правы насчёт ФФ. А какие обьективы для ФФ хорошие? В случае с Canon cvjnhtk на 24-70L или 24-105L + 70-200 F4 IS USM или на Nikon обычный не определился + 80-200 F2.8 без VR. Что скажете и какой обьектив Nikon хороший на каждодневный зум. Камеры если ФФ то 5D mark 2 или D700.

Цитата:

от:stanislav10
Здравствуйте.Сейчас снимаю на Minolta 7d с набором обьективов Minolta 17-35mm 2.8-4, Minolta 70-210mm F4 , Minolta 50mm 1.7 (почти не пользуюсь). Решил сменить систеиу. В фотоаппаратах выбираю между Canon 7d и Nikon 300s. Вначале смотрел на Canon 7d, но прочитав отзывы о проблемах с шумами присмотрелся к Nikon. На Canon присмотрел обективы Canon 17-40mm L и Canon 70-200mm L F4 IS USM. Если всё таки рещу брать Nikon, то какие 2 обьектива анологичны тем что выбрал у Canon? Спасибо

Подробнее

После минолты лучше присмотреться к 850-й альфе - imho.

Я уже писал что для ФФ от Sony моего 17-35 мне не достаточно и что нужно покупать другой зум, а тратить деньги на Sony не хочется