Альтернативы PhotoShop

Цитата:

от: maslm7
В связи с тем, что новые лицензионные условия предоставления этой программы по подписке не всем нравятся, интересно рассмотреть какие имеются реальные альтернативы.

А что такая паника?
вот слова на сайте Адобы:
"Несмотря на то, что продукты Adobe Creative Suite® 6 по-прежнему будут доступны для приобретения, компания Adobe не планирует в дальнейшем новые выпуски продуктов Creative Suite"
Всего-то, новых выпусков не будет! А старые никуда не деваются и в случае провала плана драть деньги всю жизнь, есть в запасе ход конём (продолжать делать обновления и, в случае чего, поменять "не планирует в дальнейшем" на "планирует и в дальнейшем"... )

Цитата:

от: alexandrd
Как это нет???
Adobe Premiere® Elements 11
И что-то мне подсказывает, что это не единственная штучка для видео, хотя никогда этим не интересовался.

- я начал работать с премьером ( не элементсом), еще когда фотоаппараты цифровые были в диковинку. Фото я тогда снимал зенитом, да и не особо увлекался, а камеры всегда старался брать получше из того, что было. Про существование фотошопа и тем паче лайтрума узнал намного позже, когда цифровые аппараты дотянули до того уровня, что на них уже стоило обратить внимание.

Цитата:

от: alexandrd
Как это нет???
Adobe Premiere® Elements 11
И что-то мне подсказывает, что это не единственная штучка для видео, хотя никогда этим не интересовался.

Я про про другое. Нашта пихать в фотошоп и лайтрум обработку видео если есть премьер ? Сам последние 7 лет работаю в адобе премьере CS2, и вполне хватает.

Цитата:

от:Greensnake
- про дарктэйбл хорошие отзывы слышал, но мне было уже не до нее. После того как даже с многочисленными консультациями не удалось поставить аргилл. Даже сисадмин-линуксоид помочь не смог, эта дрянь ни в какую не хотела устанавливаться, все время ей разных пакетов не хватало, а те, что находили, были несовместимы. Как сказал сисадмин, это для линукса обычное явление, он не винда, где сразу все работает, с ним потрахаться нужно. А без калибратора я считаю занятие фотографией делом несерьезным, так линукс и забросил. Бомбить садики и свадьбы можно, но для себя любимого цвет должен быть точным. Слишком это ( линукс) специальная система, мало подходит для фотографа. Серый с Ботиком в чем то правы, мак фотографу проще всего ( если человек до этого на винде не зациклен и если его устроит имеющийся набор софта). Но как недостаток - более дорогое решение и оно не очень универсальное.

Подробнее

Я пробовал мак. Ну как мак, если так можно назвать хакинтош. В принципе лайтрум с фотошопом для мака есть. Биббле5 и дарктабле тоже. Мнеб хватило за глаза такого джентельменского набора. Но это такая камасутра чтобы натянуть хакинтош на обычный комп :( Подумываю к середине лета прикупить какой-нито бушный макбук тысч так за 15.

Цитата:

от: whitehats
Подумываю к середине лета прикупить какой-нито бушный макбук тысч так за 15.

MacMini (не б/у) сейчас укладывается тысяч в 20-ть.

Цитата:

от: whitehats
Я про про другое. Нашта пихать в фотошоп и лайтрум обработку видео если есть премьер ?

Премьер денег стоит. Зато если есть фотошоп и нужно быстро сделать несложный видеоролик очень такая возможность выручает. Мне совсем недавно пришлось демо-ролик на рабочей машине (старый офисный компьютер с 32-разрядной виндой) сделать. Получилось вполне прилично. А премьер бы даже не встал на эту машину. Да и не все в нем работать могут, а в фотошопе любой за полчаса разберется.

Вот коротенький обзорчик 10-и альтернатив ФШ.

http://www.dpreview.com/articles/6648389507/10-photo-editing-programs-that-arent-photoshop

В обсуждении еще добавляют к ним

11. Acorn для Mac

12. Photoline для обеих платформ.

Кто-то упоминает еще и Ufraw - best for raw conversion and minor edits like curves, levels adjustments, white balance, crop, etc.

Digikam - best photo management application, best sharpening tool of any application, best crop tool, excellent all around editor and all that many would ever need.

Darktable - Fills in gaps of the others but is best in class in some areas such as spot removal, applying gradient filters, etc. Could be all that some need. Not as good at RAW conversion as ufraw, but much easier to get a good result than with Digikam.

Photivo - Works well for most functions, but doesn't fit into my workflow

RawTherapee

все смешали: конвертеры, смотрелки в одну кучу!
это не редакторы...
редактор - это фотошоп (ну максимум Gimp и Corel PhotoPaint)
все остальное - назвать редакторами - язык не поворачивается...

Да про это уже давно известно. Digicam как и Lightzone уже давно где-то на задворках истории. Darktable давно пользуются. Некоторые пытаются работать в Rawtherapee и Photivo. Некоторые осваивают Photoline. Ufraw в винде как самостоятельная программа, а в линухе вдобавок к этому еще и как модуль для Gimp. Но это тапочки для тараканов, и постобработка Ufraw соответсвующая.
Тут уж каждый для себя решает в чем ему удобней работать, исходя из производительности своемго компа.

Цитата:

от: whitehats
Подумываю к середине лета прикупить какой-нито бушный макбук тысч так за 15.

Если Мас брать, то надо смотреть, чтобы на нём работала система 10.8 Все более ранние версии - лежат в рамках от "ужас-ужас" до "что-то тут не допилили".

С 10.8 компом уже можно нормально пользоваться. Фото обрабатывать удобнее, чем на РС. (RPP и очень милые мелкие ништячки с некоторыми плагинами к фотошопу, пара приятностей в системе, хорошо калибруются моники под MacOS. Не знаю, чем объяснить, но - земля и небо.)

И для нормальной работы нужен NAS или типа того. Все маки, кроме MacPro страдают удручающе малым количеством посадочных мест для хардов.
И в Mac часто не хватает всякой ерунды, типа нормального просмотровщика картинок, типа FastStone (я так и не нашёл способа полноэкранного вывода фоток из папки и чтобы их паузить и листать кнопками); Корела (если надо возиться с дизайном, это иногда становится серьёзной проблемищей); FineReader'а и ещё по мелочам.

Цитата:

от:Skavr
Если Мас брать, то надо смотреть, чтобы на нём работала система 10.8 Все более ранние версии - лежат в рамках от "ужас-ужас" до "что-то тут не допилили".

С 10.8 компом уже можно нормально пользоваться. Фото обрабатывать удобнее, чем на РС. (RPP и очень милые мелкие ништячки с некоторыми плагинами к фотошопу, пара приятностей в системе, хорошо калибруются моники под MacOS. Не знаю, чем объяснить, но - земля и небо.)

И для нормальной работы нужен NAS или типа того. Все маки, кроме MacPro страдают удручающе малым количеством посадочных мест для хардов.
И в Mac часто не хватает всякой ерунды, типа нормального просмотровщика картинок, типа FastStone (я так и не нашёл способа полноэкранного вывода фоток из папки и чтобы их паузить и листать кнопками); Корела (если надо возиться с дизайном, это иногда становится серьёзной проблемищей); FineReader'а и ещё по мелочам.

Подробнее

Что то вы как то смешали в кучу невпихуемое с необьятным, неразобравшись в непостижимом.... :cannabis:
Перед тем как давать советы нужно хотя бы поверхностно владеть предметом обсуждения. Иначе получется как у Кеши про ..Удои с центнера яровых на каждую телку несушку.....

Цитата:

от: Skavr
Если Мас брать, то надо смотреть, чтобы на нём работала система 10.8 Все более ранние версии - лежат в рамках от "ужас-ужас" до "что-то тут не допилили"...

Вот уж не сказал бы. На домашнем компе я последовательно сидел на Мак ОС X 10.6, 10.7, 10.8 (а по работе так вообще начиная с версии Mac OS 7 (System 7)). Ничего подобного на более ранних версиях типа "ужас-ужас" не замечал (пожалуй может на совсем ранних Mac OS X где-то 10.0 - 10.4). А некоторые вообще считают, что "идеальной" является версия 10.6.8, а все последующие версии – это кошмар. Видимо, всё это очень индивидуально.

Цитата:

от: Skavr
... хорошо калибруются моники под MacOS. Не знаю, чем объяснить, но - земля и небо.) ...

Уважаемый, а не расскажите ли нам, каким железом и софтом калибруете "моники"?
Какие именно "моники"?
На какие итоговые параметры?

Не покажете ли, в чем конкретно выражаются "небо и земля", желательно в скриншотах достигнутых значений.

del

Цитата:

от:idontbite
Под MacOS хорошо калибруются, а под РС плохо калибруются или что имели ввиду?
Старый миф, вероятно еще со времен, первых версий этих самых MacOS.
Давным давно мониторы для PC можно откалибровать ровно также, как и для MacOS.

Подробнее

Дома работаю на MAC на работе на PC. Если с мониторами более менее паритет, то с принтерами на MAC просто копец! Купил Epson 1410 для печати фото А3. Из под Винды никаких проблем, прямо из коробки чудесная печать, отличные цвета, причем на любой бумаге. Из под MAC этот принтер может заставить самоубиться! Драйвер, по всей видимости, :) родом из 1995 года, другого нет, нестабильная печать и цвета, ужасные настройки, в итоге использую его из под MAC только для документов. А фотки печатаю из WINDOWS. Короче не все так однозначно. WINDOWS 7 стабильная и надежная система, и под нее есть все, чего нельзя сказать про MAC.


Теперь по теме ветки. Если рассматривать Фотошоп как программу поддерживающую слои, макси, каналы, различные цветовые пространства, богатейший набор инструментов для создания коллажей и т.д., то альтернативой PhotoShop может быть пожалуй только Corel PHOTO-PAINT, по крайней мере я в нем могу сделать то же, что и в PhotoShop.
Gimp к сожалению 16 бит не поддерживает, да и интерфейс дурацкий, изобретают зачем-то велосипед ненужный.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Дома работаю на MAC на работе на PC. Если с мониторами более менее паритет, то с принтерами на MAC просто копец! Купил Epson 1410 для печати фото А3. Из под Винды никаких проблем, прямо из коробки чудесная печать, отличные цвета, причем на любой бумаге. Из под MAC этот принтер может заставить самоубиться! Драйвер, по всей видимости, :) родом из 1995 года, другого нет, нестабильная печать и цвета, ужасные настройки, в итоге использую его из под MAC только для документов. А фотки печатаю из WINDOWS. Короче не все так однозначно. WINDOWS 7 стабильная и надежная система, и под нее есть все, чего нельзя сказать про MAC.


Теперь по теме ветки. Если рассматривать Фотошоп как программу поддерживающую слои, макси, каналы, различные цветовые пространства, богатейший набор инструментов для создания коллажей и т.д., то альтернативой PhotoShop может быть пожалуй только Corel PHOTO-PAINT, по крайней мере я в нем могу сделать то же, что и в PhotoShop.
Gimp к сожалению 16 бит не поддерживает, да и интерфейс дурацкий, изобретают зачем-то велосипед ненужный.

Подробнее

Проблема известная. Требуется EPSON EasyPrintModule, который поддерживается только до 10.4. и самое важное что на маке с адобом это не подружить. (•Adobe Photoshop (Windows only) это заявляет производитель принтера на офсайте.
И если производитель железа не выпустил поддержку OS то видимо мак тут не совсем обязан что то уметь. Чудо что мак его вообще видит.

Цитата:

от:humax67
Проблема известная. Требуется EPSON EasyPrintModule, который поддерживается только до 10.4. и самое важное что на маке с адобом это не подружить. (•Adobe Photoshop (Windows only) это заявляет производитель принтера на офсайте.
И если производитель железа не выпустил поддержку OS то видимо мак тут не совсем обязан что то уметь. Чудо что мак его вообще видит.

Подробнее

Это я просто к тому, что не надо говорить, что MAC такой безпроблемный и пушистый. Да, система красивая и занятная, приятная в работе, но минусы у нее есть и зачастую очень существенные. Чисто как рабочую лошадку я бы взял WINDOWS, слишком много ограничений у MAC. А если просто как центр развлечения (для интернета, музыки, видео, прочих любительских задач) то конечно MAC прекрасен! Стоит только коснуться видеомонтажа, 3D, широкоформатной печати, бухгалтерии и пр. то лучше не связываться.
А EPSON EasyPrintModule - это вообще пародия и недоразумение какое-то :)
Но это уже оффтоп, надо закругляться :)

Я наоборот - глюков в Люниксе не заметил. Вот только настройки цвета - вот проблема. Помню нашел когда то одну утилку... И нет чтоб дураку записать... Теперь же или её переписали на другой интерфейс или я лох сильный. Кстати, это только под Убунту или Дебиан, а вот на Мандриве там встроено. Но та слишком "дёрганная" (хоть и шустрая может из-за этого).

Цитата:

от:Юрий Журавлев
...Если рассматривать Фотошоп как программу поддерживающую слои, макси, каналы, различные цветовые пространства, богатейший набор инструментов для создания коллажей и т.д., то альтернативой PhotoShop может быть пожалуй только Corel PHOTO-PAINT, по крайней мере я в нем могу сделать то же, что и в PhotoShop.
Gimp к сожалению 16 бит не поддерживает, да и интерфейс дурацкий, изобретают зачем-то велосипед ненужный.

Подробнее

PhotoLine (www.pl32.com) на мой взгляд более достойная замена (ненавижу Корел ).

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Это я просто к тому, что не надо говорить, что MAC такой безпроблемный и пушистый. Да, система красивая и занятная, приятная в работе, но минусы у нее есть и зачастую очень существенные. Чисто как рабочую лошадку я бы взял WINDOWS, слишком много ограничений у MAC. А если просто как центр развлечения (для интернета, музыки, видео, прочих любительских задач) то конечно MAC прекрасен! Стоит только коснуться видеомонтажа, 3D, широкоформатной печати, бухгалтерии и пр. то лучше не связываться.
А EPSON EasyPrintModule - это вообще пародия и недоразумение какое-то :)
Но это уже оффтоп, надо закругляться :)

Подробнее

Ну вы даете. Видеомонтаж это ж конек мака.Как и работа в CAD.