Альтернатива закрепителя
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[WAn]:
Я не против файн арта и всяких других смысловых галлюцинаций, я лишь предлагаю портить скан в фотошопе, вместо негатива.
Re[kyerdna]:
В принципе тоже такого же мнения. Хотя в целом мне все равно. В юные годы пробовал немного, но выше вирирования не поднялся. А сейчас и других "забот" стало больше.
Re[Lena1111.79]:
от: Lena1111.79
вот , что получилось от протухшего проявителя не цветной плёнке.
Лена, приезжайте в Питер, отсниму вас хоть полу-ню, хоть ню, если муж не против, так что будет любо дорого глядеть безо всякого варварства с пленкой.
Re[Lena1111.79]:
от: Lena1111.79
вот , что получилось от протухшего проявителя не цветной плёнке.
Два клика в фотошопе, даже можно с цифры
Re[kyerdna]:
Да соглашусь с вами, но с таким мнением можно просто плёночный фотоаппарат выкинуть мусорку и все фотографии на цифру фотографировать и также обрабатывать.
Re[Lena1111.79]:
Я про результат - ведь для нас важен он, верно? Получить с цифры полный аналог хорошей плёночной фотографии наверное можно, но это весьма трудоёмко. А получить результат, подобный приведённому выше примеру с цифры даже проще, чем заморачиваться с плёнкой и её обработкой в плохой химии. Если вы выложите эту фотографию в фейсбук без надписи "снято на плёнку и проявлено в протухшем проявителе" - никто даже не поймёт, для чего вы это сделали.
Попробуйте посмотреть на моё сообщение в конструктивном ключе и задайте себе вопрос - какой результат нужен мне и моему зрителю и как его лучше получить?
Попробуйте посмотреть на моё сообщение в конструктивном ключе и задайте себе вопрос - какой результат нужен мне и моему зрителю и как его лучше получить?
Re[Lena1111.79]:
Каку и экскременты лучше делать цыфрою - менее затратно мирозданию, менее головоломко творцУ, менее глазоломко зрителю.
На пленке сначала хорошо бы делать хорошо, потом можно еще лучше, а уж потом (когда голова на плечах вырастет и начнет плодоносить) можно и еще лучше. :smile2:
На пленке сначала хорошо бы делать хорошо, потом можно еще лучше, а уж потом (когда голова на плечах вырастет и начнет плодоносить) можно и еще лучше. :smile2:
Re[вьюрок]:
от: вьюрок
На пленке сначала хорошо бы делать хорошо, потом можно еще лучше, а уж потом (когда голова на плечах вырастет и начнет плодоносить) можно и еще лучше.
Ух-х, как хорошо сказано!
Re[Lena1111.79]:
от: Lena1111.79
Да соглашусь с вами, но с таким мнением можно просто плёночный фотоаппарат выкинуть мусорку и все фотографии на цифру фотографировать и также обрабатывать.
то что вы делаете, именно что можно из цифры в "2 клика" сделать

моя картинка, есть отпечаток 65x80см

моя картинка, отпечатка пока нет, финальной ретуши пока нет, но поработаю и буду печатать что-то типа 38x38см
обе картинки пленка и все дефекты именно полденочные...
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
никто даже не поймёт, для чего вы это сделали
Если негативы самоуничтожаютя от паршивой проявки - авторские отпечатки вырастут в цене.
Пиара побольше, на мастерство можно забить - и вот уже успех. Похоже, план такой ))
Re[Bobcat]:
тут походу одни мастера собрались, пообсуждать как я плохо делаю фото !
Re[Lena1111.79]:
Лена, когда будет хорошо, мы обязательно похвалим!
Re[Lena1111.79]:
Лена, Вы должны решить для себя, занимаетесь ли Вы химией или фотографией. Если химией, то поступайте на химический факультет университета. Если фотографией, то не думайте о технологии. Процесс получения негатива прост. Мы имеем пленку в которой равномерно распределены галогениды серебра, во время экспозиции кванты света попадают на кристаллы галогенида серебра и фотохимическая реакция переводит часть ионов серебра в металл. Проявитель увеличивает количество металлического серебра. Фиксаж вымывает остатки галогенида серебра. Можно применять много веществ для вымывания галогенида, но простой и надежный это тиосульфат натрия (можно аммония для скорости). Химическим путем нельзя изменить художественную ценность изображения. На Химфаке МГУ во время аналоговой фотографии было много хороших фотографов, но никто из них не заморачивался химией.
Re[AAAndrey]:
от: AAAndrey
Фиксаж вымывает остатки галогенида серебра.
Вымывает, или всё-таки деактивирует? Я не химик ни разу и тут у меня всегда вопрос возникал. За 30 секунд вымыть из эмульсии ведь нереально?
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Вымывает, или всё-таки деактивирует? Я не химик ни разу и тут у меня всегда вопрос возникал. За 30 секунд вымыть из эмульсии ведь нереально?
А как это "деактивирует"?строит маленькие саркофаги над каждым кристаллом галогенида? :D Конечно все серебро тупо перетекает в фиксаж, причем процентов 70 от того, что было на неэкспонированной пленке...Если не выливать фиксаж и долго использовать один и тот же, то потом из него можно обратно получить серебро...
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Вымывает, или всё-таки деактивирует? Я не химик ни разу и тут у меня всегда вопрос возникал. За 30 секунд вымыть из эмульсии ведь нереально?
растворяет, переводит в растворимый комплекс.
ну и за зависимости от пленки и фиксажа от 1.5 до 6 минут
Re[А.Р.]:
от:А.Р.
А как это "деактивирует"?строит маленькие саркофаги над каждым кристаллом галогенида? :D Конечно все серебро тупо перетекает в фиксаж, причем процентов 70 от того, что было на неэкспонированной пленке...Если не выливать фиксаж и долго использовать один и тот же, то потом из него можно обратно получить серебро...Подробнее
Андрей видимо имел ввиду то, что после погружения в фиксаж уже через 10-15 секунд материал можно выставлять на свет он не будет засвечиваться. Отфиксирован он не будет но засветки уже можно не бояться.
Re[Lena1111.79]:
https://www.lomography.de/homes/1122/albums/1832021-nude/15833366
интересно услышать ваше мнение по этой фото
интересно услышать ваше мнение по этой фото
Re[Lena1111.79]:
Цветочки, веточки и сиськи можно снимать на что угодно.
И на хорошую и на плохую плёнку получается одно и то же - цветочки, веточки и сиськи.
И на хорошую и на плохую плёнку получается одно и то же - цветочки, веточки и сиськи.
