Альтернатива закрепителя

Всем привет Знаю эта тема уже всплывало и наверняка уже не раз но все равно интересно узнать какие есть ещё альтернативные методы фиксаже кроме химии. Я уже знаю про огуречный рассол но ещё не пробовала знаю про мочу и уже пробовала 😈. Если я не ошибаюсь это ничего другого как просто солененькоя водичка значит поидее можно просто взять слегка подсоленную воду ?

Если б можно было, то и закрепитель бы люди не использовали! Соль же у всех есть! Если плёнки не жалко, поэкспериментируйте! Вдруг получится!

Цитата:

от:Lena1111.79
Всем привет Знаю эта тема уже всплывало и наверняка уже не раз но все равно интересно узнать какие есть ещё альтернативные методы фиксаже кроме химии. Я уже знаю про огуречный рассол но ещё не пробовала знаю про мочу и уже пробовала 😈. Если я не ошибаюсь это ничего другого как просто солененькоя водичка значит поидее можно просто взять слегка подсоленную воду ?

Подробнее

что такое "кроме химии"?

что из химии можно сипользвать как фиксаж:
цианид - токсичен
роданид - тоже токсичен
тиосульфат - привычный нам фиксаж
хлорид, любой хлорид, или соляная кислота
соли аммония и аммиак, например хлорид аммония
однозамещенные амины: этанол-амин, этилен-диамин,.. включая аминокислоты в шелочной среде
мочевина
может чего упустил...

для всего этого как правило чем выше концентрация тем лучше, в разумных пределах, потмоу что например у тиосульфата максимум скорости в диапазоне 200-250г/л

да...йолированная соль не подходит... а она сайчас вся йолированная, я для фото использую химическую какой-то высокой градации чистоты

Цитата:

от: Attar
может чего упустил...

комплексуют ли серебро цитрат и тартрат, не знаю

Цитата:

от: Lena1111.79

Я уже знаю про огуречный рассол но ещё не пробовала знаю про мочу и уже пробовала 😈

Попробуйте слёзы

...

зачем такой фигней страдать? фиксаж самая дешовая и легкодоставаемая часть химии для фотопленок. он реально копейки стоит, по сравнению со всем остальным.

Цитата:

от: terenty79
зачем такой фигней страдать? фиксаж самая дешовая и легкодоставаемая часть химии для фотопленок. он реально копейки стоит, по сравнению со всем остальным.

зачем топик стартер "фигней страдает" я не знаю, а я страдал для супер мелкозернистых пленок чтобы тени не подъедались при фиксировании, и для лита.

а что, прямо так страдают? от обычного кислого фиксажа, который во всех магазинах свободно лежит. после того как проявитель уже поработать успел. и например та же моча эти страдания на корню сразу искореняет, если её вместо обычного проявителя использовать начать.

Цитата:

от: terenty79
зачем такой фигней страдать? фиксаж самая дешовая и легкодоставаемая часть химии для фотопленок. он реально копейки стоит, по сравнению со всем остальным.

Именно так и есть. Натрий тиосульфат, в хим. реактивах сущие копейки и не надо никаких фиксажей от ильфорда или кодака по диким ценам.
Причем, купив 10 кило тиосульфата, можно долгое время фиксировать ВСЕГДА в свежем растворе, абсолютно не парясь со сроками использования.

А вот проявитель-то НАДО, причем категорически, от ильфорда или кодака.

да, как раз проявитель это и есть единственная боль. ещё в чб можно полазить, и самому его нахимичить, или купить какой то дешовый самодельный комплект, правда рискуя загубить пленку которая нынче стоит весьма дорого. а вот с цветной увы всё пропало. никаких альтернатив, только за бешенные деньги балонами кодековский проявитель и особенно отбеливатель видимо сделанный на основе золотого порошка, покупать. а всё остальное, стоит так же как у кодека, только ещё и за пару месяцев тухнет в отличае от него.

Цитата:

от: terenty79


... а вот с цветной увы всё пропало. никаких альтернатив ...

https://sevia.ru/anekdot/pro-dva-putja.shtml

Цитата:

от: terenty79
а что, прямо так страдают? от обычного кислого фиксажа, который во всех магазинах свободно лежит.

да
при проявке супер мелкозернистых пленок (гигабит фильм и прочие) есть проблема с фиксажем
ну а кислый кушает даже тимакс

Цитата:

от:terenty79
да, как раз проявитель это и есть единственная боль. ещё в чб можно полазить, и самому его нахимичить, или купить какой то дешовый самодельный комплект, правда рискуя загубить пленку которая нынче стоит весьма дорого. а вот с цветной увы всё пропало. никаких альтернатив, только за бешенные деньги балонами кодековский проявитель и особенно отбеливатель видимо сделанный на основе золотого порошка, покупать. а всё остальное, стоит так же как у кодека, только ещё и за пару месяцев тухнет в отличае от него.

Подробнее

ч/б проявитель можно и самому нахимичить, только реактивы, если отечественные, надо минимум хч, ну или чда.
Д23 химичу постоянно.
А в чем проблема с отбелкой ? Это калий железосинеродистый+калий бромистый, ну и еще чего-то там совсем недорогое.

Дела ребята совсем не в деньгах, просто хочется немножко поэкспериментировать. У меня стоит ещё почти полная банка от илфорда И для чёрно-белой плёнки она вполне неплохо работает. А если сняла и сразу сегодня захотела проявить и чтоб была В ней какая-то изюминка какая-то мутность какая-то серость это же гораздо интересней но это всего лишь моё мнение. Я замечаю за собой что мне гораздо нравится больше вещи на которых не все сразу понятно видно которые не идеально красиво проявлены есть у них какая-то загадка .

Лена, закрепитель всего навсего деактивирует лишнее серебро, просто один фиксаж делает это быстрее и качественнее, а другой медленно и плохо, и такая плёнка со временем быстро испортится, так что это не поле для экспериментов с картинкой. Если очень хочется немного испортить изображение, можно поиграться с засветкой после проявления перед закреплением и получить так называемую соляризацию. Но окончательное фиксирование должно быть полным, быстрым и удобным.

Цитата:

от:Lena1111.79
А если сняла и сразу сегодня захотела проявить и чтоб была В ней какая-то изюминка какая-то мутность какая-то серость это же гораздо интересней но это всего лишь моё мнение. Я замечаю за собой что мне гораздо нравится больше вещи на которых не все сразу понятно видно которые не идеально красиво проявлены есть у них какая-то загадка .

Подробнее

по моему фиксаж это именно та часть процесса которая не может добавить ложной художестенности... вот если шкуркой негатив потереть...


пленка efke 50 экспонированная как 25; проявленная в пирокате hdc... ну и самодельная оптика. Картинка - репродукция с отпечатка 38x38см; вот лист с полями

за внешний вид картинки отвечает: пленка отличная от современных, ныне не производится, экспонометрия, специфический проявитель и его не типичное применение, самодельная хотя и довольно резкая оптика... ну и мое намерение при визуализации


фрагмент картинки


фрагмент картинки

А мочу молодого поросенка? :D

Поменяйте условия проявки -
1. Температуру
2. Время
3. Используйте протухший проявитель.
4. Используйте проявитель не подходящий для вашей пленки, получите "красивую" вуаль.
5. Кросс процесс.

Итогом, вы на выходе получите изображение "трудно различимое", не понятное...
Купите пленку старую, на которой есть вуаль, добавьте светофильтр для объектива.
В общем есть есть масса способов испортить негатив))))

Вот большое спасибо очень интересные советы от всех вас и очень красивые картинки выставили вот примерно такого же я пытаюсь добиться своих ню фотографиях . Пока конечно результат никакой все получается чётко ясно и контрастно 😀. В одном из своих пунктов вы написали что можно использовать протухший проявитель как это можно сделать просто взять проявители и дать ему постоять пару дней? Сейчас я пользуюсь правителям от инфаркта пока баночка не кончится, До этого я использовала проявитель родинал И сильно большой разницы между ними не почувствовала. Также я уже испробовала цветную плёнку и проявляла по процессу чёрно-белой, получилось довольно не плохо на негативе мало что видно но После сканирования была интересная картинка.