Альтернатива Сanon EF 10-350 f/2 IS USM за 300 евро

Добрый день, уважаемые знатоки :)
Понимаю, что вопросом этим вам надоели, но не откажите в совете.

Имеется любительский кэнон 1100 в комплекте с китом 18-55 f/3.5-5 is II . Первая зеркалка, купленная недавно, бюджетная, для души и чтобы научиться фотографировать в удовольствие, без претензий на кнопку Ш-едевр и амбиций оплачиваемого фотографа.

Что снимаю - путешествия (архитектуру, пейзажи, людей на фоне), свои работы в рукоделии, друзей. Фотографировать только учусь, после мыльницы качеством очень довольна, на дневные пейзажи не нарадуюсь, работы на фото получаются отлично, портреты вполне естественно. Понимаю что с этими задачами мой объектив справляется, и если возможно улучшить, то в первую очередь за счёт умения фотографировать.

Что не устраивает.
1. Пейзажи при недостаточном освещении, особенно с рук. А поснимать украшенные к новому году здания в сумерках, и себя на их фоне очень хочется. Понимаю что не хватает светосилы.
2. Недостаточная дальность. Живу на Невском проспекте, где с балкона круглосуточная красота, которую постоянно хочется фотографировать. Но из-за маленького зума могу снимать только соседние дома и перекрёстки (прекрасные, но уже поднадоевшие)).
3. При съёмке портретов и своих работ хочется большей чёткости на фоне красиво размытого фона. Изучила кэненовские уроки, практиковалась, но желаемого эффекта нет, потому что, на сколько я понимаю, не для этого объектив предназначен.
При этом бюджет на расширение своих возможностей ограничен.

Изучила все возможные бюджетные варианты.
Поэтому рассматриваю покупку дополнительно:
фикс кэнон 50 f/1.8 или 40 f/2.8. В пользу первого светосила, в пользу второго по отзывам резкость и компактность
+ телевика кенон 55-250. Рассматривались так же кенон 75-300 usm, тамрон 70-300, зум побольше, что для меня имеет значение, но на сколько поняла по отзывам толку от него никакого, т.к. на максимуме изображение совсем нечёткое.

Вопрос в том, на сколько частая смена объективов допустима для моего бюджетного фотика. А учитывая разноплановость моих задач, менять придётся постоянно. Или нужно искать какой-то один, универсальный вариант?
Рассматривала всевозможные зумы до 20 тыщ - сигма 17-70 F/2.8, тамрон 17-50 F/2.8, кенон 18-135 f/3.5-5.6 и т.п. Они либо по фокусу либо по светосиле практически равны имеющемуся киту и проблему не решают, и в моём случае являются достойной заменой шила на мыло.

В связи с чем, помогите пожалуйста выбрать бюджетный вариант максимально решающий поставленные задачи :)

Цитата:

от: Ольга Разумейко

Вопрос в том, на сколько частая смена объективов допустима для моего бюджетного фотика.

Абсолютно допустима.

Цитата:

от:Ольга Разумейко
Рассматривала всевозможные зумы до 20 тыщ - сигма 17-70 F/2.8, тамрон 17-50 F/2.8, кенон 18-135 f/3.5-5.6 и т.п. Они либо по фокусу либо по светосиле практически равны имеющемуся киту и проблему не решают, и в моём случае являются достойной заменой шила на мыло.

Подробнее

Правильно пишите. Либо по светосиле лучше, но не превосходят по фокусным расстояниям, или фокусное больше, но светосила равнозначная.

Цитата:

от:Ольга Разумейко
А учитывая разноплановость моих задач, менять придётся постоянно. Или нужно искать какой-то один, универсальный вариант?
В связи с чем, помогите пожалуйста выбрать бюджетный вариант максимально решающий поставленные задачи :)

Подробнее

Я бы для себя взял вариант 18-135 + 50 + 55-250, а от 18-55 избавился.

Кенон 55-250 - правильное решение! Плюс к нему - Сигма 17-50/2.8 и (обязательно :!: !) штатив! Думаю, самый лучший набор для начинающего с "претензиями" :D !

Цитата:

от: Валентин Душин
Кенон 55-250 - правильное решение! Плюс к нему - Сигма 17-50/2.8 и (обязательно :!: !) штатив! Думаю, самый лучший набор для начинающего с "претензиями" :D !

со штативом всё время таскаться не будешь. почему я в принципе решила что фикс необходим в арсенале.

Цитата:

от: Record Nadoev
Я бы для себя взял вариант 18-135 + 50 + 55-250, а от 18-55 избавился.

50 1.8 лучше чем 40 2.8?
я мечусь как Жванецкий с раками. Вчера были большие, но по 5, а сегодня худые, но по 3. В смысле 1,8 это ж даже совсем в темноте можно? а 40 - это маленький, металический, и по резкости говорят просто вах.

Цитата:

от: Ольга-Ра
50 1.8 лучше чем 40 2.8?
а 40 - это маленький, металический, и по резкости говорят просто вах.

50 лучше светосилой, а остальное спорно. если 1.8 не сильно нужнее 2.8, а размер имеет значение можно и 40 взять... :chelk:
Примеры с 40:
http://35photo.ru/items/Canon+EF+40mm+f2.8+STM_i4945/examples/
с 50: http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+F1.8_i4599/examples/
http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/examples/

Цитата:

от:Record Nadoev
50 лучше светосилой, а остальное спорно. если 1.8 не сильно нужнее 2.8, а размер имеет значение можно и 40 взять... :chelk:
Примеры с 40:
http://35photo.ru/items/Canon+EF+40mm+f2.8+STM_i4945/examples/
с 50: http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+F1.8_i4599/examples/
http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/examples/

Подробнее

примры некорректны, они с кнопкой Ш на фотооппарате ))))))

Нет где-нибудь примеров чтобы одни и те же руки, один и тот же фотик, одни и те же объекты при одинаковом освещении?)) Чтобы можно было предметно сравнить.
мне когда подружка проводила инструктаж по моему фотику, она дала мне пофоткать одинаковые предметы сначала с моего объектива, потом с тамрона 17-50 2,8. Вот там я сразу почувствовала разницу. Но тоже, не на столько, чтобы возникла непременная потребность отдать за неё 12 тыщ)))

1.Пейзажи:
-а стаб включать не пробовали?
-а со штатива снимать?
Не светосилы Вам не хватает, а вспышки (это когда людей снимают...)
2.55-250,70-300 Кенон!
3.Размытие фона
-или светлую оптику (ф.1.2-1.8)
-или 70-300 на длинном конце
Ну, а обьективы можете менять хоть каждую минуту...Фотик не пострадает...

Вот Вам 70-300 Кенон на длинном конце:

Цитата:

от:Ольга-Ра
50 1.8 лучше чем 40 2.8?
я мечусь как Жванецкий с раками. Вчера были большие, но по 5, а сегодня худые, но по 3. В смысле 1,8 это ж даже совсем в темноте можно? а 40 - это маленький, металический, и по резкости говорят просто вах.

Подробнее

Ничего в темноте не выйдет с рук, штатив нужен.

Для пейзажей, даже вечерних вам светосила совсем ни к чему, вы скорее всего не очень знакомы с понятием "глубина резкозображаемого пространства". Чем шире открыта диафрагма, тем меньше пространства будет в зоне резкозти, что для пейзажей и архитектуры не очень хорошо.
Так что как советовали : штатив и зажатая до 5,6-8 диафрагма.

Цитата:

от: Ольга-Ра
со штативом всё время таскаться не будешь. почему я в принципе решила что фикс необходим в арсенале.

С ним и не надо все время таскаться, просто надо перестать снимать все подряд а идти на фотосъемку осознанно! А к словам Валентина Душина Вы прислушайтесь! Он Вам отличный набор написал, но хотя бы купите 55-250/4-5.6ИС2 часть задач он решит Вам.
А если захотите в тонкостях разобраться, и займетесь не поиском объектива а изучением фотографии то и китом сможете снимать вот так же как и здесь снимали китами http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Может тогда и будет у Вас кнопка шедевр!

Цитата:

от: Павел Ионас

Пейзажи:
-а стаб включать не пробовали?
-а со штатива снимать?
Не светосилы Вам не хватает, а вспышки (это когда людей снимают...)

Пробовала со штатива, стаб вообще не отключаю.
Вспышка для улицы - это вообще прожектор должен быть, иначе смысла не имеет?

Цитата:

от:Макар
Для пейзажей, даже вечерних вам светосила совсем ни к чему, вы скорее всего не очень знакомы с понятием "глубина резкозображаемого пространства". Чем шире открыта диафрагма, тем меньше пространства будет в зоне резкозти, что для пейзажей и архитектуры не очень хорошо.
Так что как советовали : штатив и зажатая до 5,6-8 диафрагма.

Подробнее

Вы правы, не очень знакома.
За объяснение спасибо большое, наконец-то очень понятное :)

а вот на штативе стаб как раз отключают, в неподвижном состоянии он может путаться и "вздрагивать". Вспышка на улице применяется для портретов, когда либо яркое солнце с резкими тенями (для убирания резких теней с лица) либо пасмурно - для повышения контраста изображения и уменьшения теней на глазах.

Цитата:

от:Олег Каледин
С ним и не надо все время таскаться, просто надо перестать снимать все подряд а идти на фотосъемку осознанно! А к словам Валентина Душина Вы прислушайтесь! Он Вам отличный набор написал, но хотя бы купите 55-250/4-5.6ИС2 часть задач он решит Вам.
А если захотите в тонкостях разобраться, и займетесь не поиском объектива а изучением фотографии то и китом сможете снимать вот так же как и здесь снимали китами http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Может тогда и будет у Вас кнопка шедевр!

Подробнее

Речь в первую очередь про путешествия. Там как раз снимать хочется всё подряд, и меньше всего хочется брать с собой штатив. Тем более что большинство компаний с ним даже на рейс не пускают, если без багажа лететь.
17-50 сигма лучше аналогичный тамрон? по отзывам я почитала что его намного больше хвалят, и по тех-описанию вроде как тоже. а цена одинаковая.
в тонкостях разобраться хочу. с изучением фотографии сложнее - не могу найти понятную информацию. может ресурсы какие-то можете посоветовать?)

Цитата:

от:An3jus
а вот на штативе стаб как раз отключают, в неподвижном состоянии он может путаться и "вздрагивать". Вспышка на улице применяется для портретов, когда либо яркое солнце с резкими тенями (для убирания резких теней с лица) либо пасмурно - для повышения контраста изображения и уменьшения теней на глазах.

Подробнее

спасибо, в первый раз об этом слышу. в инструкции об этом ни слова.

Цитата:

от:Ольга-Ра
Речь в первую очередь про путешествия. Там как раз снимать хочется всё подряд, и меньше всего хочется брать с собой штатив. Тем более что большинство компаний с ним даже на рейс не пускают, если без багажа лететь.

Подробнее

а как же пейзажи на рассвете и закате?
К примеру такое фото без штатива не снять

Цитата:

от: Макар
а как же пейзажи на рассвете и закате?
К примеру такое фото без штатива не снять

пичалька. но такие фото можно снимать в городе, и как раз на глубоко-ночную съёмку брать штатив.

Цитата:

от: Ольга-Ра
Тем более что большинство компаний с ним даже на рейс не пускают, если без багажа лететь.

Смотря какой штатив :)
Если маленький, без шипов и в разобранном виде, иногда прокатывает. Особенно у азиатов всяких, типа тайцев, вьетнамцев. Камрада пропустили в сентябре армяне без проблем.
Про европки не знаю, в европки не летаю.

Но, вообще, вам ничто не мешает сдавать в багаж сам штатив :) - просто в чехле. Сам так летал, аппаратура при мне, штатив в комплекте - багажом.

Более сложный вариант - гориллапод, пока с ним не летал, но в остальном на роль поездочного штатива для лёгкой техники он очень даже тянет.
В конце концов, пристроить гориллу с БЗ на какой-то элемент ландшафта и снимать с пульта - милое дело.

Цитата:

от:cleaner-buck
Смотря какой штатив :)
Если маленький, без шипов и в разобранном виде, иногда прокатывает. Особенно у азиатов всяких, типа тайцев, вьетнамцев. Камрада пропустили в сентябре армяне без проблем.
Про европки не знаю, в европки не летаю.

Но, вообще, вам ничто не мешает сдавать в багаж сам штатив :) - просто в чехле. Сам так летал, аппаратура при мне, штатив в комплекте - багажом.

Более сложный вариант - гориллапод, пока с ним не летал, но в остальном на роль поездочного штатива для лёгкой техники он очень даже тянет.
В конце концов, пристроить гориллу с БЗ на какой-то элемент ландшафта и снимать с пульта - милое дело.

Подробнее

что это за зверь такой?
я летаю как раз по Европе, у меня шенген безвизовый :) на несколько дней и без багажа. не пропускают они со штативами в ручной клади.