альтернатива объективу кита 350-го????????????????

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
...1700F4.0... - Нету контакта с моделью! - плохой!


С таким ШТУЦЦЭРОМ и не наладить контакта с моделью? Изззвините, не верю! :D :D
Re[dopefish]:
Цитата:
от: dopefish
[quot]sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6 а кто что знает про этот объектив???[/quot]
говно.

Понял, спасибки а вот с этим кто-то работал? Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
Re[Sashko]:
Пользуюсь сигмой 18-200 (кстати, лучший объектив 05-06 года по версии ЕИСА). Дипазон от широкого до теле, качество приемлемое. Супер-универсал. Но кропнут - если в ближайшее время не переходить на 5Д, то бери. Отзыв писал в разделе зум-объективов.
Re[Кукарекин]:
Цитата:

от:Кукарекин
Пользуюсь сигмой 18-200 (кстати, лучший объектив 05-06 года по версии ЕИСА). Дипазон от широкого до теле, качество приемлемое. Супер-универсал. Но кропнут - если в ближайшее время не переходить на 5Д, то бери. Отзыв писал в разделе зум-объективов.

Подробнее

вот типа такого я и хотел. :P пасибки.
Re[Кукарекин]:
Цитата:

от:Кукарекин
Пользуюсь сигмой 18-200 (кстати, лучший объектив 05-06 года по версии ЕИСА). Дипазон от широкого до теле, качество приемлемое. Супер-универсал. Но кропнут - если в ближайшее время не переходить на 5Д, то бери. Отзыв писал в разделе зум-объективов.

Подробнее


Что? лучше китового от 350Д?
Re[Sashko]:
Пользуюсь EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM и вполне доволен.
Re[Sashko]:
Цитата:
от: Sashko
вот типа такого я и хотел. :P пасибки.

попросили бы сразу, типа "напишите про гиперзум от сигмы что нибудь хорошее, критика не принимается... уже решил купить..."
Re[unfall]:
Цитата:
от: unfall
попросили бы сразу, типа "напишите про гиперзум от сигмы что нибудь хорошее, критика не принимается... уже решил купить..."

Магическое цифросочетание 18-200 действует на неокрепшие мозги сильнее всякой травы. :)
Re[Snap]:
Цитата:
от: Snap
Магическое цифросочетание 18-200 действует на неокрепшие мозги сильнее всякой травы. :)

Ужос!!!
А ведь производство травы не стоит на месте. Вон Тамрон выпустил AF 18-250 мм f/3,5-6,3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro
Эта с одной затяжки в космос отправит
Re[Юрий_КМ]:
а что? Сигмо AF 28-300mm F3.5-6.3 MACRO уже никого не возбуждает?
Re[unfall]:
ОбАлДеТь!!!!!!!!! сколько пиплов,-столько мнений :? тут легче запутаться, чем получить ответ . а есть какой-то объектив, который поддержит хоть 3 человека :?: :?: повторюсь: ищу стекло не супер, а немного получше кита с хорошим зумом и по приемлемой цене(300$). и ещё раз: НЕМНОГО получше кита с зумом !
Re[Sashko]:
а кто пробовал Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro ? http://www.webcomfort.com.ua/results_tipa_adwards2005.htm там он лучший объектив для фотокамер потребительского уровня. ваше мнение
Re[Sashko]:
Цитата:

от:Sashko
а кто пробовал Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro ? http://www.webcomfort.com.ua/results_tipa_adwards2005.htm там он лучший объектив для фотокамер потребительского уровня. ваше мнение

Подробнее


Можете тут поглядетьь циферки в тестах.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Для 350Д он немного лучше аналогичной Сигмы 18-200, более уверенный автофокус.

А вообще - 300 у.е. мало, Та же Сигма 17-70 стоит в р-не 400, там же и Тамрон 28-75/2.8 и Тамрон 17-50/2.8.
Re[dopefish]:
Цитата:
от: dopefish
Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM

+1
Re[Flann O'Brien]:
+1 :!:
Re[Sashko]:
Цитата:

от:Sashko
ОбАлДеТь!!!!!!!!! сколько пиплов,-столько мнений :? тут легче запутаться, чем получить ответ . а есть какой-то объектив, который поддержит хоть 3 человека :?: :?: повторюсь: ищу стекло не супер, а немного получше кита с хорошим зумом и по приемлемой цене(300$). и ещё раз: НЕМНОГО получше кита с зумом !

Подробнее

А что должно быть лучше?

если картинко (резкость, контраст и т.п.) я в сапогах не силен, но за $300 с зумом, думаю, будет так-же или хуже... зачем менять шило на мыло да и ещё $300 выкидывать... снимайте китом! или "кит" это не круто?

если диапазон, то смотрите сами, какой вам удобнее 18-200 или 28-300 или 6-1500
но учтите, эти линзы для тех, кто пренебрегает качеством в угоду удобству... в общем, за $300 с более удобным диапазоном вы получите "картинку" ещё хуже...

потратьте эти деньги лучше на вспышку, или купите фикс с удобным для ВАС фокусным... или на уроки фотографии... ну на крайний случай - пропейте... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.