сигму стоит посмотреть
http://www.pbase.com/matrixone/d5100
альтернатива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S
Всего 333 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Бaбай]:
Re[pan-1981]:
Ну что, господа!? К какому консенсусу пришли? Пора определяться и ехать в магазин или на "барахолку"!? 
Тампрон упоминавшийся здесь выше кстати подорожал зараза пока мы беседы вели ((((
Тампрон упоминавшийся здесь выше кстати подорожал зараза пока мы беседы вели ((((Re[Dmitriy Sa]:
Я все таки наверно 16-85 возьму, тут и угол шире, и в даль получше, для светосилы есть 35/1.8, позже 50 1/8 возьму, пока так. а там посмотрим. Тему не закрываю, вдруг еще кто-то, что-то скажет)))
Re[pan-1981]:
Комрады, извинтеляюсь за оффтоп, сегодня попалась мне свадьба отснятая на Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM я чуть не заплакал!!!! :D Не могу сказать что там было кривее, либо фотограф, либо линза, по ходу то и другое, но даже в техническом аспекте фото ну мягко сказать никудышные! :( Ни резкости, ни проработки в полутонах, ну в общем я даже не знаю что сказать, в обработке сам не силен, ну это просто ужас!
У меня сразу напрашивается вопрос, Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S который мы тут рассматриваем, надеюсь не аналог Кеноновского мной приведенного? :(
У меня сразу напрашивается вопрос, Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S который мы тут рассматриваем, надеюсь не аналог Кеноновского мной приведенного? :(
Re[Dmitriy Sa]:
16-85 лучше, если не нарваться на брак.
про 17-85 Canon много отзывов и в основном вышеприведенных.
про 17-85 Canon много отзывов и в основном вышеприведенных.
Re[Dmitriy Sa]:
от:Dmitriy Sa
Комрады, извинтеляюсь за оффтоп, сегодня попалась мне свадьба отснятая на Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM я чуть не заплакал!!!! :D Не могу сказать что там было кривее, либо фотограф, либо линза, по ходу то и другое, но даже в техническом аспекте фото ну мягко сказать никудышные! :( Ни резкости, ни проработки в полутонах, ну в общем я даже не знаю что сказать, в обработке сам не силен, ну это просто ужас!
У меня сразу напрашивается вопрос, Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S который мы тут рассматриваем, надеюсь не аналог Кеноновского мной приведенного? :(Подробнее
ХЗ... смотрите сами.
Для репортажа темноват, но для всего остального более чем...
Набаяню своими снимками и тут :)
Re[BeS]:
Хорошо набаянили! Мне нравится в целом! :D
Re[Dmitriy Sa]:
В общем перечитав здесь массу статей по выбору объективов, могу сказать следующее! Ни одна из вышеперечисленных линз, не сможет раскрыть меня как фотографа!!! 
Шутка! 
Ни одна из вышеперечисленных линз, не сможет раскрыть меня как фотографа!!! Шутка! Re[pan-1981]:
ну и жуткие же цвета с д90 (трава, небо) имхо
Re[Dmitriy Sa]:
Я был обладателем сабжа - объектив очень хороший, все имеющиеся параметры в нем рабочие, присутствует некий рисунок, хорошо собран - имхо достойная ВЕЩЬ. Как трэвэл-зум идеален для своей цены - у кэнона подобных хороших стекол под кроп нет (сравниваю не по наслышке - когда у меня был кроп-кэнон юзал только ФФ-фиксы т к кроп-зумы прямо скажем не айс). К нему в пару правда не помешает светосильный 35мм ф1.8 - у меня такой набор был - удобно и достаточно
Re[GRiN]:
Как раз такой набор у меня и получится.))))
Re[pan-1981]:
Потом можно телевик докупить. У меня так и получилось - 35 1/8 + 16-85 + 70-300.
Re[pan-1981]:
Добавьте еще пожалуйста фоток сделанных с помощью 16-85 
Re[pan-1981]:
Не ужели нет ни у кого интересных фотографий?
Re[pan-1981]:
от: pan-1981
Не ужели нет ни у кого интересных фотографий?
Re[pan-1981]:
Re[pan-1981]:
Панорама
Re[BeS]:
от:BeSПодробнее
Отличное фото! А камера какая? :)
Re[pan-1981]:
от: pan-1981
Я все таки наверно 16-85 возьму, тут и угол шире, и в даль получше, для светосилы есть 35/1.8, позже 50 1/8 возьму, пока так. а там посмотрим. Тему не закрываю, вдруг еще кто-то, что-то скажет)))
Скажу, что Вы на правильном пути! Я свой 18-105 поменял на 16-85 и теперь его почти не снимаю с тушки, особенно в путешествиях!!!
Re[iv290678]:
от: iv290678
Отличное фото! А камера какая? :)
Д90. Это 100% кроп, по моему :)
