альтернатива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S

Цитата:

от: Владимир Минаев
После пары поездок с 18 мм на широком просто воспылал любовью к сабжу! Все-таки +2 мм очень расширяет возможности (в помещениях, скажем, где отойти просто невозможно).

С одной стороны да. Но не надо забывать, что ШУ требует к себе очень внимательного и вдумчивого отношения. Иначе можно получить очень большие искажения и испорченные кадры. Я просто уже попадал так с 16-85 :) и 18 мм расцениваю даже как некоторую страховку, чтобы в спешке не наснимать. Не исключено, что 24 мм будет еще лучше...

Цитата:

от:Алексей2000
А вот с 55-300 категорически не соглашусь. Очень уж мне этот объектив непонравился. Плохой конструктив и МЫЛО. Не исключено, что вместо него лучше взять 55-200. Я 55-300 купил новым, как только он появился, и так был шокирован отвратительным качеством, что тут же за пол цены от него избавился.

Подробнее

Может экз-р такой попался? Меня радует. За 9-10 тыр. руб. за новый - альтернативы не вижу. млм.

Цитата:

от: Алексей2000
....и 18 мм расцениваю даже как некоторую страховку, чтобы в спешке не наснимать. Не исключено, что 24 мм будет еще лучше...

Гарантировано, что 24мм даже ещё лучше :) Причём с умеренно правленой дисторсией (то есть реально гнущий прямые линии) - ещё лучше. На 24-85Д на коротком конце лица у края практически не плющит (на кропе). То, что не удаётся снять на 24, обычно на 18-16 с этой же точки смотрится не особо (как минимум).

А с 55-300 у меня лично такая история - первый после 130-150 мм давал страшное мыло и гуляние фокуса. После дотошного теста выяснился какой-то внутренний небольшой перекос линз. Спасибо продавцу - признал косяк, поменял на другой, естественно второй проверялся не менее дотошно. Сейчас у меня отличный по резкости 55-300. Да и рисунок в боке у него тоже приличный - после 100мм даже для портретиков на бытовом уровне годится (правда резкость и микроконтраст избыточны, постобработкой править надо).

[quote=Алексей2000]18-55 все-таки не только гроши, но и неплохое качество. Попробую сделать тест с 16-85, тогда и посмотрим, сможет ли кто-нибудь различить их ;)

Ну а что различать то...здесь на форуме уже кто-то выкладывал именно такое сравнение.18-55 сливает сразу сабжу по углам...причём основательно,а самое главное, по цвету и прозрачности картинки.Не спорю,с 18-55 можно при хорошей постобработке можно сделать почти "конфетку"...Но 5 кратная разница в цене, не предполагает прямой зависимости прироста качества...и так во всём...Каждый продукт имеет свою нишу...что давно просчитано производителем,...

Цитата:

от:S E R J I O
Алексей2000 18-55 все-таки не только гроши, но и неплохое качество. Попробую сделать тест с 16-85, тогда и посмотрим, сможет ли кто-нибудь различить их ;)

Ну а что различать то...здесь на форуме уже кто-то выкладывал именно такое сравнение.18-55 сливает сразу сабжу по углам...причём основательно,а самое главное, по цвету и прозрачности картинки.Не спорю,с 18-55 можно при хорошей постобработке можно сделать почти "конфетку"...Но 5 кратная разница в цене, не предполагает прямой зависимости прироста качества...и так во всём...Каждый продукт имеет свою нишу...что давно просчитано производителем,...

Подробнее

Я выкладывал...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6729414

Да нет ему пока альтернативы, не по цене, не по качеству..



ИМХО :) все на 16мм.

Человек не поленился и сделал тесты
Tamron 17-50 со стабом против Nikon 16-85
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59065-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-nikon-16-85-%d0%b8-tamron-17-5028-%d1%81%d0%be-%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b1%d0%be%d0%bc/page__pid__527261#entry527261

Заказал 16-85. жду. буду надеяться что с выбором не ошибся.

Цитата:

от: L e g i o n
Заказал 16-85. жду. буду надеяться что с выбором не ошибся.

Удачной покупки!!!
Nikon D3100+ 16-85 (кликается):

интересно было бы 16-85 сравнить с новыми полнокадровыми на кропе 24-85/3.5-4.5 и 24-120/4
Хотя, думаю, по цене это не конкуренты )

Вобче, учитывая успех этой линейки ("бюджетных" полнокадровых зумов премиум класса) и приближающийся выход 600-ки и прочие тренды и маркетинг, линейка будет иметь продолжение. Думается, что Никон будет делать что-то есчо в этом сегменте лоу-про оптики. Логичным представляется выпуск полнокадрового 80-240/4 или(и) 100-300/3.5-4.5
Хотя, может статься, что тупо проабгрейдит 70-300 сделав его ВР2 версию )

Цитата:

от: TimUr2007
интересно было бы 16-85 сравнить с новыми полнокадровыми на кропе 24-85/3.5-4.5 и 24-120/4
Хотя, думаю, по цене это не конкуренты )

+1 )) с 24-85 по цене конкуренты, в том то и интерес..

Да, посмотрел на ебэе - вполне вариант, интересно было бы сравнительные посмотреть, тесты, отзывы

Подниму тему...
В качастве штатного зума использую 16-85, но иногда не хватает длинных фокусных.
Есть мысли:
1- докупить никон 70-300
2- продать 16-85 и купить 18-140, так как фокусных 18-140 будет вполне хватать.
Минус первого варианта: накопление фототехники, которую буду использовать не часто.
Минус второго варианта: боюсь, как бы не разочароваться в 18-140 после 16-85.

Тестовых фото в нете не так и много (особенно портретов), а вот те, что есть в этом обзоре не особо впечатляют ( портреты с D5200):
http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-a...
18-140 хорошая альтернатива 16-85, или нет?

Продан 16-85... что взять в качестве зума с ФР в диапазоне 18-150?

... 18-140, или вернутся на 18-105?
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-140mm-F35-56G-ED-VR-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-versus-AF-S-DX-VR-Zoom-nikkor-18-200-f-3.5-5.6G-IF-ED___1208_0_205_0_206_0

Сегодня в магазине взял 18-140 и сделал несколко фото... м-да... действительно мыльновато...
Альтернативы 16-85 нет? Снова покупать 16-85?

Фото с 18-140, кликается. (фокус на глазах)

Цитата:

от:VolodyaL
Сегодня в магазине взял 18-140 и сделал несколко фото... м-да... действмтельно мыльновато...
Альтернативы 16-85 нет? Снова покупать 16-85?

Фото с 18-140, кликается. (фокус на глазах)

Подробнее

Снимок сделан в движении, фокус не долетел. Попробуйте поснимать неподвижные объекты, можно и пейзажи поснимать и посмотреть резкость. По снимку выше невозможно сделать каких-либо выводов.

Цитата:

от: Dutch.
Снимок сделан в движении, фокус не долетел. Попробуйте поснимать неподвижные объекты, можно и пейзажи поснимать и посмотреть резкость. По снимку выше невозможно сделать каких-либо выводов.

Ну и что, что в движении? Мне что, только батарейки и кирпичные стены на 18-140 снимать?
Смотрите еще одно фото (фокус тоже на глазах), выдержка 1/320!
[/quote]

У вас объект в движении, а АФ стоит на AF-S. Каким образом вы хотите попасть в фокус? И второе, работа АФ и резкость, это две большие разницы. АФ зависит не только от линзы, но и от тушки.

Цитата:

от: Dutch.
У вас объект в движении, а АФ стоит на AF-S. Каким образом вы хотите попасть в фокус? И второе, работа АФ и резкость, это две большие разницы. АФ зависит не только от линзы, но и от тушки.

В дижении, но это не спринтерский забег... причин можно найти много ( с тушкой не то, руки тряслись, порыв ветра...)... я делюсь первыми впечатлениями от 18-140... возможно для пейзажа, или при съемке батареек со штатива мыла и не будет, но мне нужен зум больше для репортажа, когда нет времени приспосабливаться и кадр можно упустит за долю секунды.
Еще одно фото с 18-140