Альтернатива Nikkor AF-S 16-85

Добрый день. Друзья, существует альтернатива выбора объективу Nikkor AF-S 16-85, цена от 17 до 20 кусается. Что то в пределах 7-12, можно подобрать. Фикс 35 и 50 есть в наличии.

посмотрите конечно родной Nikkor 18-105VR
есть еще предыдущий Nikkor 18-70
и Sigma 17-70 2.8-4.5 (тщательно тестировать при покупке)

Ну, раз фиксы есть, 18-105 как универсвл будет в самый раз.

Цитата:

от: Ustoff

есть еще предыдущий Nikkor 18-70

Древний как мамонт, фиг где найдёшь.

Ещё интересно - у Sigma с фокусными 17-70mm три разные модели :?

18-105 конечно, у меня самого 18-70 изза цены, я 3500 платил. Я доволен обоими одинаково, вся разница без подводных камней - всё очевидное действительно. У 1870 идеальный диапазон 24-50 и 70мм не резкие по краям, у 18105 24-85, но 105 тоже вполне внятно делает, ну и наличие стаба всегда радует за такие деньги. А 1685 всё же постарайтесь найти, бывают тыщ за 13, он лучше по цвету и резкости, начиная с 16, только на 85 можно придраться

С 16 мм разве что Токина 16-50/2.8 б/у. Но у нее дикая хроматика. А если вам 16 мм не надо, тогда ваш вопрос неправильно поставлен. 17-18-хх(х) много всяких разных.

и кстати sigma 1770 не надо. Она нормальная, я бы сравнил её с nikon 1870, чуть светлее, со стабом и фокусируется от линзы, а в этоге уровень фото тот же, только nikon сорит 4-5тыщ бу а sigma 17тыщ, так что не интересно, она актуальна на canon, там киты беднее и хлипкие. Для никона золотая середина это 18105, остальное если лучше то дороже, а если дешевле то качест тоже примерно, просто ништяков каких то нет, зум, стаб... Младшие Nikon мне этим и нравится

Цитата:

от:Максим Столяров
и кстати sigma 1770 не надо. Она нормальная, я бы сравнил её с nikon 1870, чуть светлее, со стабом и фокусируется от линзы, а в этоге уровень фото тот же, только nikon сорит 4-5тыщ бу а sigma 17тыщ, так что не интересно, она актуальна на canon, там киты беднее и хлипкие. Для никона золотая середина это 18105, остальное если лучше то дороже, а если дешевле то качест тоже примерно, просто ништяков каких то нет, зум, стаб... Младшие Nikon мне этим и нравится

Подробнее

На 18-105, как родном, еще и ХА в камерном жипеге правятся, что визуально знавительно повыщает резкость.

Цитата:

от: ИК
На 18-105, как родном, еще и ХА в камерном жипеге правятся, что визуально знавительно повыщает резкость.

А я послушавшись советов товарищей -и основываясь на личном опыте - больше бесплатно гадостей людям не делаю.

Никон 18-70/3.5-4.5 Б/у в состоянии 5+ индусы на ВВЦ в первом павильоне 6000 р просят. Новый уже не найти снят с производства. Или Сигма 17-70/2.8-4 НSM OS ( c мотором и стабом ) 14 000 р за новый или 9000 за б/у на местной барахолке торгуется.

18-105VR в инет-муз-магазине - 7.199 тыр (новый, гарантия "серая")

Цитата:

от:Nomand
Никон 18-70/3.5-4.5 Б/у в состоянии 5+ индусы на ВВЦ в первом павильоне 6000 р просят. Новый уже не найти снят с производства. Или Сигма 17-70/2.8-4 НSM OS ( c мотором и стабом ) 14 000 р за новый или 9000 за б/у на местной барахолке торгуется.

Подробнее

На сколько можно доверять "индусам" по объективам.
Так в выборе Или Сигма 17-70/2.8-4 НSM OS ( c мотором и стабом ) 14 000 р или на Nikkor 16-85 копить до Нового года. Что то о Сигме, не очень лестные отзывы:
[quot]Комментарий: Сколько же я перерыл инфы, сколько перепробовал стекол. Все сомневался. Тем, кто читает, советую не читать ерунды про этот объектив, а просто заказать - сэкономите месяца 3 (столько я к нему присматривался.) До 500-600 у.е. в этом диапазоне равных нет.[/quot]
[quot]Комментарий: выбирал в магазине долго, решился взять только пятый экземпляр. На следующий день была ответственная съемка. Решил рискнуть и проклял всё на свете. Резкости нет, огромный кусок мыла просто. Другими словами, никому не советую, даже тем, кого не люблю...[/quot]
[quot]Комментарий: Оставил не понятные впечатления...возможно после использования фикса.стаб что есть что нет;резкость оставляет желать лучшего;для зума неплохое боке, подойдет для любых видов съемок.
такая светосила- это скорее коммерческий ход,чем реальность[/quot]

Sigma славится разбросом качества по экземплярам. Если выбирать-тестировать, то можно найти получше и на светосиле съэкономить (2.8 4.0 )
По Nikkor статистика качества получше...

Вот и решайте сами. За копеечку невозможно найти альтернативу, тогда все бы ее покупали.

Вариантов несколько: 16-85 бывают б/у 12-14 т.р., сам такой покупал немноо дороже.
Тамрон 17-50/2.8 бывают б/у.
Сигмы и др. и даже родные обьективы при покупке надо проверять. Разброс качества и брак бывают у всех.

Индусы торгуют по принципу барахолки -купил за дешево продал по дороже возят как правило с Ебея. Экземпляр Никона 18-70, который я покупал для знакомого был сделан для американского рынка . К качеству стекла у меня лично претензий не было. Сигму надо выбирать из 3-х 4 -х экземпляров. Я выбрал не косячную Сигму 17-70 /2.8-4 со второй попытки не поленившись съездить на другую торговую точку фото.ру. Nikkor AF-S 16-85 не интересен в принципе из- за малой светосилы f 5.6 на длинном конце слишком темный для съемки при малой освещенности f 5.6 это далеко не 4.5 как на Никоне 18-70.

Nomand, ты мог бы помочь в выборе объектива у "индусов". Условие помощи лучше обговорить в личке или по телефону 8-916-745-96-36.

Ответил в личку.

этот объектив в арсенале кто-то имеет Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX

Еще один объектив попал в поле зрения, чуть дороже 16-50 (все варианты расматриваютя Б/У), но по отзывам Радживы "лепота" - Tokina AT-X 124 PRO DX II
Маленькое дополнение: пока выбирал травел-зум, удачно был куплен Nikkor 70-300 VR.

Я вам ее упоминал. Стандартная беда форумов спрашивать, но не читать ответы. Таки прочитайте его.