Альтернатива CANON EF 16-35 f/2.8L II USM на 5 D mark 2 ???

Нужен хороший объектив для съемки пейзажей на 5d mark 2 !
Подскажите кто чем снимает на 5d mark 2 ?
Или не мается и купить (в кредит) CANON EF 16-35 f/2.8L II USM ?
И пожалуйста только в связке с 5d mark 2 .

24\1.4 или 17-40\4 для пейзажей 4 абсолютно не критична.

Цитата:

от: irge lapich
...Подскажите кто чем снимает на 5d mark 2 ?
... .

Для этого использую Nikkor 14-24/2.8 G:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
http://www.deryabino.ru/Alpes/Zugspitze.htm
http://www.deryabino.ru/Alpes/Walchensee.htm

с таким вот адаптером: http://www.16-9.net/nikon_g/

Sigma 15-30/3.5-4.5 :)

Не майтесь и купите 16-35/2.8L II
Не пожалеете ни разу.

Возьмите Семьянг 14 2.8 мануал. Очень качественное стекло. Для пейзажей мануал не есть преблема,зато резкость у него уже с 2.8 отличная, да и цвета как кенон выдает. Тут уже есть люди с мнениями о нем,зайдите посмотрите.

Цитата:

от: Ёхан
Не майтесь и купите 16-35/2.8L II
Не пожалеете ни разу.

С одной стороны, спору нет, вещь хорошая.
С другой - дорогущий, фильтр 82 мм.

У меня с некоторых пор (а точнее с перехода на ФФ и покупки 24-70) тема широкого угла периодически вызывает размышления. Как раз к ним и тема подоспела.

В принципе 24-70 по ширине почти всегда устраивает. Но с 17-40, оставшегося от прежних времен некотрые сюжеты за счет более экстремальной геометрии выглядят поинтереснее, например:



Но сюжетов таких не много (или я их не вижу?) и дополнительный зум с разницей ФР 7 мм вызывает желание положить его сначала на полку, а потом на барахолку.
Но какую-то альтернативу для широкого угла хочется иметь на всякий случай. А альтернатив не густо: сверхширики родной (10-22) и сигмовский (10-20) только на кроп, фикс 20 ни то ни се, может быть фикс 14? С его выпученной передней линзой?

А с третьей стороны, под дождем/снегом/прочим дерьмом 17-40 выживал неоднократно, а 24-70 с его хоботом вызывает по этой части сомнения.

17-40L в плане пейзажей вполне сойдет заместо 16-35, но уступит ему в плане репортажки в тесных помещениях (дырка меньше). Может хватить и 24-70L на широком конце, плюс универсальность фокусных для других применений, вплоть до портретов.
Если же пейзажи требуют на голову большего качества и детальности - тогда фиксы 24L или 35L (может быть 14L).
Но только из-за пейзажей брать кредит на 16-35L - нецелесообразно ИМХО.

... но уступит ему в плане репортажки в тесных помещениях (дырка меньше)...




Все же я думаю остановиться на 17-40 .
А проблему с меньшей дыркой решить покупкой вспышки Сanon Speedlight 580.

Вам вроде на пейзаж надо было? И при чем тут вспышка? Или просто ...

Большое спасибо за ответ , остановлюсь на 17-40 ! Хотя позже (думаю через год) буду брать 16-35 L II, очень уж нравится мне это стекло !

faterdom написал что 17-40 уступит в плане репортажки в тесных помещениях , я и ответил что для этого преобрету вспышку , в любом случае она нужна !

Кстати посмотрел отзывы по самьянгу 14 2.8 , очень интересное стекло , думаю прежде его все же взять побаловаться , уже после взять 17-40 . (Спасибо за совету по самьянгу) .

Цитата:

от: Павел Ионас
24\1.4 или 17-40\4 для пейзажей 4 абсолютно не критична.

Раз уж пейзажи и бюджет, то я бы Сигму 12-24 сюда добавил, старую и новую...
По контролю дисторсии один из лучших зумов, по ШУ также уникум...

Цитата:

от: Ёхан
Не майтесь и купите 16-35/2.8L II
Не пожалеете ни разу.

К бабке не ходи!

Не пойду !

Цитата:

от: irge lapich
Не пойду !

ну тут детской непосСРЕДСТВЕННОСТЬЮ запахло."самьянг,к нему 17-40,а через год 16-35..."а сразу ,минуя все промежуточные варианты,взять 16-35 и не БАЛОВАТЬСЯ?

Цитата:

от:irge lapich
Нужен хороший объектив для съемки пейзажей на 5d mark 2 !
Подскажите кто чем снимает на 5d mark 2 ?
Или не мается и купить (в кредит) CANON EF 16-35 f/2.8L II USM ?
И пожалуйста только в связке с 5d mark 2 .

Подробнее

кстати на барахолке довольно часто проскакивает старая версия эльки:
L 17-35/2.8!!! Стоит своих денег!!!


http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~35_28l_usm.html

Вот сравнения

Canon 16-35mm f/2.8L versus 17-35mm f/2.8L

http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/

http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3905

http://www.dslreports.com/forum/r22682146-Trying-out-this-used-Canon-17-35-2.8L-glass.



отзывы
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/canon/ef-17-35mm-f-2-8l-usm/prd_83411_3128crx.aspx

Понимаю ! Да может и так. СПасибо за совет.

А если 24/1.4? Сам себе голову над подобным ломаю...