Альтернатива Canon 24-105 для дальних поездок, на ФФ

Цитата:

от: Summoner
Ну вот мне в глаза сразу бросается каша рядом с людьми, там где красный куст...

На самом деле это придирки. Усы у мужика видать? Ну и значит ладно...

Цитата:

от: Кострюков Михаил
Да нету у 24-105 реальной альтернативы в качестве TrevelZoom нету.

полностью соглашусь! Был у меня 24-105 L но начитавшись форума:) о "художественности" 24-70 L.... поменял его на 24-70 L, в то время это был у меня единственный объектив и мне стазу стало не хватать 105мм.... для портрета оказался коротковато 70мм , и не особо то он художественный, вообщем продал его и купил 35 1.4 о чём не сожалею... а вот 24-105 L куплю снова, для Trevela!!!

Цитата:

от:Drunkster

На самом деле это придирки. Усы у мужика видать? Ну и значит ладно...

Подробнее

по жести тест)
"проверить на усы"

и это f/4? завидная резкость и детализация для зума в режиме wide open. ;)

Цитата:

от: Summoner
Ну вот мне в глаза сразу бросается каша рядом с людьми, там где красный куст...

Вы просто обратите внимание на то, что снимок сделан на диафрагме 4.0. В любом учебнике по фотографии найдете, что на такой диафрагме пейзажи не снимают. Снимите на 6.3-8.0 и рассматривайте. ;)

Цитата:

от: Drunkster

На самом деле это придирки.

Абсолютно верно. Если объектив такую картинку дает на открытой (а любой фотограф понимает, что любое стекло на открытой рисует мягче, чем на средних дырах), то на рабочих для пейзажа диафрагмах он вообще будет на высоте. Я более чем уверен, что на открытых и 16-35 не лучше отработает.

Спасибо, я знаю что такое exif.
Но что же поделать, если в пример "звенящей" резкости приводят такое Г? Что показывают, то и оцениваем ^_^

Ну да, наверно. Зато легче в два раза, меньше, и в полтора-два раза дешевле ;)

Цитата:

от: Summoner

Но что же поделать, если в пример "звенящей" резкости приводят такое Г?

Да просто фильтровать, что от стекла, что от автора. Если речь именно о звенящей" резкости, то не стоит ее искать на открытых. Вы ее не найдете ни на одном объективе на открытой. Если кто то снимок выкладывает на открытой, то возможно это ответ на "безбожно мылит на открытых".

Я потому и выложил ссылку на миры, где можно посмотреть снимки любого стекла на разных диафрагмах и заложить себе в голову программу, как и что этим стеклом снимать. Хочешь звенящей резкости, смотришь, на каких ФР с каких диафрагм ее стоит ожидать и снимаешь. Хочешь мягкости, опять таки ищешь по мирам и пишешь себе в голову. ;)

Вот выложил.
http://timur555.livejournal.com/17496.html
Все снимки сделаны двухсоткой. Все кадры кроме красного клена - с апертурой 2.8

Комрады, ради справедливости, дайте пейзажик c 24-105 (желательно прирнодный) на 24-28 на прикрытой, т.е. в тех условиях где его будут применять.

P.S. Кстати, посмотрел дисторсию сейчас на 24, но имхо она не такая уж и большая, мне кажется это даже немного в плюс по сравнению со сломатой перспективой идеальных шириков. Вообще нелюблю ширики, по мне фиш лучше...

Выходит все сымают пейзажи на открытой? Вот нравы... :D

Цитата:

от: DarkHamster
Комрады, ради справедливости, дайте пейзажик c 24-105 (желательно прирнодный) на 24-28 на прикрытой, т.е. в тех условиях где его будут применять.

Тебе в каком разрешении сконвертировать? Просто у меня они в павах лежат.

Жипег, а разрещение неплохобы полное.

Комрады, ну скиньте пейзажей на широком угле с 24-105 на открытой, не жидитесь...

Цитата:

от:operator2002
Собираюсь приобрести 5dm2.
Соответственно, к нему нужен объектив(ы) - бюджет на которы-й/е max.45т.р. (еще возьму штативчик)
Снимать буду в дальних поездках, в основном пейзажи, городские виды, достопримечательности, немного - людей на улицах (стрит фото).
Стоит выбор:
1. Canon 2470 - тяжеловат.
2. Canon 24105 - на широком конце бОльшие искажения, в остальном устраивает.
3. Canon 24105 + недорогой фикс 24 f2,8 или 50 f1,4 (для ночных съемок, хотя их не будет много, поэтому не уверен)
4. Canon 24 f2,8 + Canon 85 f1,8 (неудобство переставки, но спешки не будет)
Кто что посоветует?
------------
И еще один вопрос, может кто имел опыт: сильно ли отличаются по качеству картинки на широком угле Canon 2470 и Canon 24 f2,8 ?

Подробнее

я взял 28-300/3,5-5,6L Очень рад. Удобно.. вмеру тяжело.. Но красиво!

альтернативы не вижу...послушал умных людей и взял себе к 5дмарк...а хотел 24-70...пока не вижу нужды менять...

вот портрет:


вот пейзаж:


и типа макро )))


вот еще пейзаж:


вот еще портрет:

Цитата:

от: Kassyan
то не стоит ее искать на открытых. Вы ее не найдете ни на одном объективе на открытой.

Как это не найдем
На 35L все резко на открытых :D

Цитата:

от: Den-R
Как это не найдем
На 35L все резко на открытых :D

ТЕстовые снимки говорят о другом. Правда там открытая 1.4 и это малость простительно.

Да все от задач зависит, если пейзаж и потом печать большого формата, 24-105 не катит, 24-70 с большой натяжкой, но пойдет, хороший фикс 21, 24 на крайняк 35 + штатив обеспечит, так сказать, пейзажное качество . Если репортаж, то 24-70 практически без альтернатив, скорость, резкость и светосила.

Я думал что репортаж 24-105 без альтернатив, все же фокусные поудобнее, плюс стаб. Да и диафрагма 2.8 на полном кадре даст дюже маленькую грип, незнаю насколько это хорошо будет в репортаже.