Альтернатива Canon 24-105 для дальних поездок, на ФФ

Canon EF 35 f/1.4L USM - лучший вариант.

Цитата:

от: Igor_vl
Canon EF 35 f/1.4L USM - лучший вариант.

Только что писал, как намучался с 35 вместо 24-105. Разумеется 35/1.4 прекрасный объектив, но по универсальности он и рядом не стоял с 24-105. Когда нужен в руках один универсальный объектив, то фикс вообще не стоит рассматривать.

28-135 ?

Если финансы позволяют, то берите 24-70.
У меня уже есть 50\1.4 и 85\1.8, так что как ширик хочу взять 17-40.
О 24-105 тоже думал, потому что иногда лень таскать с собой все стекла... Но посмотрев семплы на pixel-peeper, понял, что такие искажения и мыло на ШУ меня будет бесить каждый раз = )

Никаких искажений и мыла нет на этом стекле, просто нужно им уметь снимать, как и любым объективом. Просто шире чем 35 мм не стоит открывать дыру на всю, а хотя бы с 5.6 снимать. Начиная с 35 мм можно и с открытой снимать. Да и вообще отрытая там для мягкости рисунка только, что бы потом меньше ретушировать.

А вообще насколько помню есть еще альтернатива в виде тамрона 28-300. По соотношению цена/качество тоже не плохое стекло. Правда минимальная дыра не постоянна. Но учитывая, что тревелом снимают днем при хорошем освещении, то этим можно не грузиться. Отрицательным остается невозможность корректировки линз в ДПП.

Вот пример
Тут F8
http://www.flickr.com/photos/dcstep/4485349069/sizes/o/
Каша практически по всему кадру.
И таких примеров на flickr полно.
Если объектив на ШУ выдает мыло, то вы хоть обосритесь со своим умением снимать ^_^

Совсем не понимаю! при чём тут ваш пример по отношении к отличному тревел зуму и практически безальтернативному для поездок 24-105л4? =) то что его применяют не по назначению? так это вы пишите тем кто этим занимается...

для топистартера...
вот сегодняшние без обработки и чисто как пример, общий план и крупный, без лишних заморочек во время отдыха семьи... не представляю на кого бы я был похож с сумкой фиксов и весь издёрганый при смене оптики =) для каждых задач свои фр и типы объективов. На отдыхе и в поездках этого объектива больше чем достаточно!


24мм - по клику больше размер


105- по клику больше размер

Я писал Kassyan`у, пример был про мыло на ШУ и то что для пейзажей это мягко говоря не лучший вариант.

Ну вы так в штыки не воспринимайте... я и писал о том что объектив под свои задачи =)
пейзаж на это стекло с фр 50мм и несколько вертикальных кадров, вполне прилично могут служить альтернативой любому ширику за несколько киллоуе =) чтоб не таскать на шее пару сумок снярежения....

А кто-нибудь 28-300 на втором пятаке как штатный тревел-зум использует?

Вот Крайний утверждает что это его любимое стекло...
тут - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=112206#listStart у него в галерии снимки с него, и есть в паре с 5дм2

Два дня как владею 200/2,8l ii. Если интересно, выложу удачные кадры. Пока просто в восторге. Я для себя проблему выбора решил. Таскаю 24-105; 15 фишай и вот теперь еще 200 будет. Если есть съемка в помещении беру 35/1,4

Цитата:

от:timur555
Два дня как владею 200/2,8l ii. Если интересно, выложу удачные кадры. Пока просто в восторге. Я для себя проблему выбора решил. Таскаю 24-105; 15 фишай и вот теперь еще 200 будет. Если есть съемка в помещении беру 35/1,4

Подробнее

Поделитесь, плиз

Цитата:

от: Summoner
Я писал Kassyan`у, пример был про мыло на ШУ и то что для пейзажей это мягко говоря не лучший вариант.

Ну давайте мыло в личку, я вам полно вышлю в равах просто звенящий пейзажей с этого стекла. Я же говорю, что просто нужно понять это стекло. Если вам действительно интересно познать это стекло, то поиграйтесь с ним тут

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4

и поймите, как и где его использовать.

Цитата:

от: timur555
Два дня как владею 200/2,8l ii. ... Пока просто в восторге.

У меня вместо него 70-200/2,8 ИС. Посмотрел на мирах и разницы что то не заметил.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=245&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

отличные кадры!
у меня то же кит 5дм2+24-105 очень сбалансированная система
шире не надо а если что + 15 фишай

Цитата:

от: Summoner
Я писал Kassyan`у, пример был про мыло на ШУ и то что для пейзажей это мягко говоря не лучший вариант.

5dII, 24-105, 24mm, f4

Ну вот мне в глаза сразу бросается каша рядом с людьми, там где красный куст...
При чем не при разглядывании 100%, а при подгоне по ширине экрана 1920*1200.
А если разглядывать, то и слева тоже небольшой куст, без всяких деталей = (
По универсальности и удобству это действительно прекрасное стекло, но на 24-28мм для пейзажей и архитектуры оно мне совершенно не нравится.
Я продолжаю копить на 16-35 для шу, а пока что клею панорамы с полтоса))
У каждого свои критерии качества ;) Кто-то другой возможно будет плеваться на 16-35 и возьмет какой-нибудь TS 17 или 24 = )

Да, мне тоже на 24-105 сильная дисторсия на ШУ не понравилась, и мыльце. Все-таки 24-70L получше во всем.

Цитата:

от:Kassyan
Только что писал, как намучался с 35 вместо 24-105. Разумеется 35/1.4 прекрасный объектив, но по универсальности он и рядом не стоял с 24-105. Когда нужен в руках один универсальный объектив, то фикс вообще не стоит рассматривать.

Подробнее

В тур поездках у меня почти все кадры сделаны обычно на фокусных 30 - 40мм. Я специально просматривал отснятый материал с целью анализа. В две последних поездки брал свой 1DsmII с EF 35 f/1.4L USM, никакого дискомфорта по поводу отсутствия зума не испытывал. 24-105 для репортажа хорош, а там, где есть время не спеша, по своему вкусу собрать кадр, где 99% снимков это красивый пейзаж и портреты на фоне чего-то, EF 35 f/1.4L USM - самое оно.