Альтернатива 24-105/4

Цитата:

от:Ёхан
Я ещё не упомянул два штатива, которые прописались в багажнике (домой их даже не заношу) :о)))

Таскать камеру с 24-70L на шее достаточно комфортно... если это не шесть часов подряд.
А с батарейной ручкой и пыхой уже тяжело и три часа. Потому и продал ручку - бестолковая весчь.

Подробнее

от блин. а я как дурак штатив домой таскаю. жена и так уже запилила из-за этой железяки.... буду в габажнике оставлять.

по 24-105. альтернатива 24-70 все. и это уже не объяснить.

см на вышенаписанные объективы, может взять 17-40 как штатник, а к нему накопить на 70-200\4 (и почему всех тянет на зумы :))

По поводу темности, не забывайте что человеку 24-70 дорог.... т.е. на оптику 2.8 просто нет денег.

Цитата:

от: Добрый Фей
от блин. а я как дурак штатив домой таскаю. жена и так уже запилила из-за этой железяки.... буду в габажнике оставлять.

:о)))) И правильно! Чо ему в багажнике-то сделается? Один из моих штативчегов в багажнике уже без малого три года живёт. И ничо так... жив, здоров. :о)))
Второй только в марте подселил - подарили на ДР, панимаишь :о)))

Цитата:

от: MekloN
Вот что значит авторитет! Сказал, как отрезал! Все сразу прониклись!

Красиво сказал!!! И все поверили

Сходил в магазин пощупать 28-135. Не понравился. Заметная дисторсия + уже у нового начинает вываливаться передний блок при наклоне. Буээээ...

Ещё пощупал немного ширики Sigma 10-20 и 12-24. Первый не понравился, второй гораздо приятней. Но жена застрелит, если ещё возьму его за килобакс... Так что наверно пока "ограничюсь" 24-105 .

ps: После 12-24 от Сигмы, полез искать и нашел Токину 12-24/4, но дальше цены и пары отзывов пока не углублялся. Может кто пользовал - отпишите.

Цитата:

от: no_id
Токину 12-24/4, но дальше цены и пары отзывов пока не углублялся. Может кто пользовал - отпишите.

В основном его хвалят.
Недавно было несколько тем про него, поищите...
Мне оч нравятся фото Игоря к с токины 12-24, например тут:
http://www.fotokritik.ru/member/?what=list&member_id=8252

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Примеры с 17-40 надо? :)))

Не кормите троллей...

Цитата:

от: Amid Niral
Не кормите троллей...

+1
может они тогда гадить перестанут

Цитата:

от: no_id


Диллема...
Кто что думает? Можно найти что-то сравнимое по качеству и фокусным с 24-105 и убраться в 18-20круб?

ps: камера 450Д

Тут, скорее вопрос в каких условиях и что снимать, если светло и красиво, да и фотки просто, для души, то можно не заморачиваться. Есть у меня хорошие стёкла, но, для поездки в Египет, специально прикупил Канон 28-105, не жалко его было в пыль тащить. Да и веса с собой набрал и без Элек достаточно.

Единственный недостаток, чистить теперь объектив надо, хотя можно и забить на это бюджетное стекло.



«Хургада, Райский остров.» на Яндекс.Фотках


«Аэропорт Хургада» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Доценко Андрей
для поездки в Египет, специально прикупил Канон 28-105, не жалко его было в пыль тащить

У меня есть такой, еще первой версии, с пленочной трехсотки остался... К сожалению на цифро-кропе его качество меня не порадовало... Обычно с ним нужно много фотошопа после съемки. Правда, это если печатать больше чем 15х20см... Если меньше, то он вполне сносен и без обработки... Как легкий тревел-зум бюджетного качества вполне уместен, особенно если не снимать в песках или пыли... и если не нужен широкий угол, конечно :D
кину пару примеров:



ЗЫ. Сабжевому 24-105/4 он ни разу не альтернатива.

Цитата:

от: MekloN
У меня есть такой, еще первой версии, с пленочной трехсотки остался...
ЗЫ. Сабжевому 24-105/4 он ни разу не альтернатива.

Вес альтернатива. А без фотошопа сейчас фотографий нет. Вопрос применения, не всё стёкла для работы нужны, а таскать саквояжик с двумя Эльками, и разными штучками, мне здоровье не позволяет, Хотя, очень сожалею, что штатива с собой не брал, но эта железяка уже совсем в тягость.
Псы, часто из вопросов не ясно, для работы, или нет, сейчас время такое, все профи.

Цитата:

от: Доценко Андрей
Вес альтернатива

Эт да!
Цитата:

от: Доценко Андрей
А без фотошопа сейчас фотографий нет. Вопрос применения

+1
Для меня точно нет. Как бы красиво/хорошо не получилось снять, все равно что-то хочется подправить/улучшить :D
Цитата:

от: Доценко Андрей
Псы, часто из вопросов не ясно, для работы, или нет, сейчас время такое, все профи.

+100!

Был у меня 28-105, вроде первая версия, не помню уже. Да, для Египта хороший объектив, у меня он даже пыли в пустыне не насосал. Но для наших широт (Москва), он по сравнению с 24-105 сливает по полной, т.к. для получения хорошего результата диафрагму приходилось зажимать, а солнечных дней, увы, в Москве гораздо меньше, чем в Египте.

Цитата:

от: IL
Был у меня 28-105, вроде первая версия, не помню уже. Да, для Египта хороший объектив, у меня он даже пыли в пустыне не насосал. Но для наших широт (Москва),

У нас широта аналогичная, но не факт, что 2.8 поможет сильно, в любом варианте не лишнее иметь нормальное недорогое стекло в загашнике, которое жаба не душит таскать в полевые условия.
А если объекты статичные, то вполне нормально работпет.

Цитата:

от: MekloN
Ну а почетное третье место достается темному говнозуму 70-200/4 L IS

Не-е-е, в первой тройке уже давно и надежно прописался темный говнозум 100-400...

Совсем не жалею, что купил для поездки это стекло.



Посмотреть на Яндекс.Фотках




Посмотреть на Яндекс.Фотках

С поляром снимали, как я понимаю? С каким, если не секрет? И еще вопросик, Вы его без бленды покупали или с блендой?

Снимал с этим Heliopan 58x0.75 Polarizers cir PMC

Брал простой не Слим, на широком углу немного затеняет края, но в основном цвета на фотках кривыми в ЛАБе делал.

Правее оригинальная картинка


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Справа больше нравится.По мне так естественней.

ИМХО, стоит купить 17-55/2,8 IS чуть добавить и к нему в пару — 55-250 IS