Альтернатива 24-105/4

Тоже наверно баянистая тема, но всё же не такая как 24-70 vs. 24-105 :D

В общем, настроился брать 24-105... Про 24-70 мыслей не возникает, т.к. по финансам уже не пролезаю. Да и 70 кажутся коротковатыми.

Но вот подумалось - может взять 28-135 за 20, а на оставшиеся поднатужиться и закрыть широкий угол чем нибудь вроде 10-22 или 10-20 Сигмой?

Диллема...
Кто что думает? Можно найти что-то сравнимое по качеству и фокусным с 24-105 и убраться в 18-20круб?

ps: камера 450Д

28-135 - мылоб а 450Д требует очень хорошую оптику. Хотя можно попробовать и если вам понравится ...

Кстати, 28-135 стоит заметно дешевле 20 т.р.

На счёт цены - у нас 28-135 только за 20, это в МСК он за 14 лежит :(

По разрешению - тоже думал об этом... Но тогда получается альтернативы нет и тем более за 20круб.

Зачем вы себя мучаете? Вы ж хотите 24-105/4L IS, вот так его и берите! На всё остальное потом ещё накопится!
Доставьте себе удовольствие снимать хорошим объективом L-серии!

Цитата:

от: Ёхан
Зачем вы себя мучаете? Вы ж хотите 24-105/4L IS, вот так его и берите! На всё остальное потом ещё накопится!
Доставьте себе удовольствие снимать хорошим объективом L-серии!

вот хитрый дядька в соседне ветке расхваливал свой 24-70 а здесь советут 24-105 ... не хорошо Шурик ... не хорошо

Цитата:

от: Aleksej75
вот хитрый дядька в соседне ветке расхваливал свой 24-70 а здесь советут 24-105 ... не хорошо Шурик ... не хорошо

Да я б и тут 24-70L похвалил. Ибо имея финансовую возможность выбрать из этих L-объективов, я выбрал ЛУЧШИЙ - EF 24-70/2.8L USM.
Но автору темы он не по карману, но зато доступен EF 24-105/4L IS USM. Что ж, в сравнении с другими объективами в данном диапазоне фокусных - это будет лучшим выбором... в данной ситуации!

У меня был 28-135. мыльноват, конечно, да и модельке уже больше 10 лет. потом он ваще сдох после 15000 пробегу. (захрустело кольцо фокусировки)

сейчас снимаю 24-105. не идеал конечно, но намного лучше 28-135. быстро фокусируется (существенная разница), цветопередача класс. опять же 4 дырка на всех фокусных. берите, не пожалеете. да, и стаб лучше на нем работает

Цитата:

от:Ёхан
Да я б и тут 24-70L похвалил. Ибо имея финансовую возможность выбрать из этих L-объективов, я выбрал ЛУЧШИЙ - EF 24-70/2.8L USM.
Но автору темы он не по карману, но зато доступен EF 24-105/4L IS USM. Что ж, в сравнении с другими объективами в данном диапазоне фокусных - это будет лучшим выбором... в данной ситуации!

Подробнее

сравнивал обои экземпляры и разницы не заметил ... ну да бог с этой разницей ... Но давно тебя хотел спросить, тебе эту КиЛу удобно собой таскать?! :D

Цитата:

от: Aleksej75
Но давно тебя хотел спросить, тебе эту КиЛу удобно собой таскать?! :D

Я ж езжу на мафынке :о))) И в кофре лежат: 5Д, 24-70L; 17-40L; 100/2.8Macro; Гелиос 40-2 (он тоже килограмовый, кстати): вспышка 580-2 + внешний блок питания для неё. А иногда ещё засовываю туда же 40Д; 10-22 и Юпитер-37.
И ничо так... шея пока не отвалилась :о))))

Цитата:

от:Ёхан
Я ж езжу на мафынке :о))) И в кофре лежат: 5Д, 24-70L; 17-40L; 100/2.8Macro; Гелиос 40-2 (он тоже килограмовый, кстати): вспышка 580-2 + внешний блок питания для неё. А иногда ещё засовываю туда же 40Д; 10-22 и Юпитер-37.
И ничо так... шея пока не отвалилась :о))))

Подробнее

УЖос

Цитата:

от: Aleksej75
УЖос

Я ещё не упомянул два штатива, которые прописались в багажнике (домой их даже не заношу) :о)))

Таскать камеру с 24-70L на шее достаточно комфортно... если это не шесть часов подряд.
А с батарейной ручкой и пыхой уже тяжело и три часа. Потому и продал ручку - бестолковая весчь.

Цитата:

от:Ёхан
Я ещё не упомянул два штатива, которые прописались в багажнике (домой их даже не заношу) :о)))

Таскать камеру с 24-70L на шее достаточно комфортно... если это не шесть часов подряд.
А с батарейной ручкой и пыхой уже тяжело и три часа. Потому и продал ручку - бестолковая весчь.

Подробнее

да,да комфортно Только мне это не рассказывай!

А ты случайно не с родным ли убогоньким ремнём камеру носишь?

Цитата:

от:no_id
Тоже наверно баянистая тема, но всё же не такая как 24-70 vs. 24-105 :D

В общем, настроился брать 24-105... Про 24-70 мыслей не возникает, т.к. по финансам уже не пролезаю. Да и 70 кажутся коротковатыми.

Но вот подумалось - может взять 28-135 за 20, а на оставшиеся поднатужиться и закрыть широкий угол чем нибудь вроде 10-22 или 10-20 Сигмой?

Диллема...
Кто что думает? Можно найти что-то сравнимое по качеству и фокусным с 24-105 и убраться в 18-20круб?

ps: камера 450Д

Подробнее

Если 70 мм коротко, то врядли устроит 24-85/3.5-4.5. Жаль. Линза стоит в районе 9 000, но очень хороша за эти деньги. Картинка приятная, резкость на приличном уровне. А так, я думаю, что альтернативы 24-105/4 нет. Накопите лучше и возьмите его.

Цитата:

от: Ёхан
Зачем вы себя мучаете? Вы ж хотите 24-105/4L IS, вот так его и берите! На всё остальное потом ещё накопится!
Доставьте себе удовольствие снимать хорошим объективом L-серии!

24-105 и 17-40 - одни из самых худших объективов L-серии.

Цитата:

от: Andrew C.
24-105 и 17-40 - одни из самых худших объективов L-серии.

Вот что значит авторитет! Сказал, как отрезал! Все сразу прониклись!

а с каким нужно

Цитата:

от: Andrew C.
24-105 и 17-40 - одни из самых худших объективов L-серии.

Конечно, это ж два тёмных говнозума :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Конечно, это ж два тёмных говнозума :о)))

Ну а почетное третье место достается темному говнозуму 70-200/4 L IS

Цитата:

от: Andrew C.
24-105 и 17-40 - одни из самых худших объективов L-серии.

Вот мой пример с 24-105 L http://album.foto.ru:8080/photos/or/50644/360493.jpg
Я бы не сказал, что все так печально :))) Особенно если учесть, что это jpg с 60% компрессии.
Но одно могу сказать точно, на кропе этот объектив мне не понравился, он под FF создан.

Примеры с 17-40 надо? :)))