Alpha & Samsung - спринт-тест (много выражений, минолтистам и пентаксоидам лучше не)

Цитата:

от: Aries
Да, выражаясь обще-признанной терминологией камера для чистых мазохистов ...

Ну ладно, тот же F3HP с 35/1.4, 50/1.4, 105/1.8 - без всякого мазохизма...

Цитата:

от: QUAsit
Epson R-D1/D1s + Leica M8 Digital

В лизинг дадите тотестить?

Цитата:

от:Angobando
Волею судеб заглянул в магазин за 4Gb картой для многожрущего 5D. И попались мне на глаза несчастные Sony Alpha A100 и Samsung GX1, в девичестве Pentax *st Ds. И умучал я продавца, ибо восхотелось мне тестов, а в рюкзаке возлежали рядом (лев с агнцем) 5D с D7D. И таки свершилось.

Альфа — та же семерка в дешевом пластике, обрезанная по самое нехочу, автофокус — мертв. Воистину — если никонисты страдают от того, что мегагипернавороченный D200 имеет в себе отстойную матрицу с ненужными мегапикселями, то для менолтистов выбор прост — пафосный хлам в виде Альфы брать на замену ультраохренительной 7D брать смысла нет вообще. Хорошо пришибленным — не буриданов у них выбор, стоит позавидовать.

Пентакс прежде всего манил сравнением видоискателя, коий у него, по уверениям пентаксоидов, лучший в классе и вроде бы почти дотягивается до пятерки. Н-да ;) Мерзее тушки я еще не встречал, а ведь у меня был 350D, мог бы и привыкнуть, ан нет. Бывает и хуже, трудно поверить, но бывает. Автофокус у Самсунга не просто мертв. Его там НЕТ. Вообще. В принципе. Если у зеркальной камеры с фазовым автофокусом фокусировка медленнее, чем у мыльницы KM A2 — это означает, что его туда просто забыли поставить. В общем, судьба этого обмылка ясна — через переходник ставить савецкую оптику и мечтать накопить 200 баксов на самый паршивый лим. Нормальный человек такое не купит.

By the way, менолтисты любят кричать о выдающемся видоискателе 7D. Это также миф.

Засим остаюсь с вами, ваш корреспондент с Темной Стороны.

Подробнее

Имел возможность сравнивать 7D и Альфу, потому как владею обоими, так вот автофокус там абсолютно такой же, видоискатель если и не одинаков, то очень похож и в работе нареканий не вызывает.
А по поводу видоискателя 7-ки то он действительно лучше чем, у одноклассников типа D5D, D70,D50,20D и т.д. и т.п.
P.S. расскажите пожалуйста по каким параметрам вы сравнивали 7D, и Альфу если можно по пунктам.
Просто если судить с точки зрения эргономики,то да 7D лучше, если же сравнивать по качеству сборки и "отделки" если так можно выразиться, то действительно 5D выглядит как бедный родственник, в сравнении с Альфой. Разъясните пожалуйста если можно без эмоций, чем она хуже. Фокусируется она так же, со вспышкой работает тоже хорошо и уверенно как и вся минольта. По поводу картинки, то на чувствительностях до 400 ISO качество очень хорошее, даже при вечернем, слабом освещении. На высоких чувствительностях, да шумит больше чем 7д, но насколько я помню обращаясь к практике, всегда снимаю на 100-ке(что плёнка, что цифра), а переход в высокие чувствительности рассматриваю как случай из разряда кадр любой ценой, при котором содержание на первом месте а форма на другом. Я хотел бы что бы вы дали оценку камеры с точки зрения фотографа-практика, а не теоретика. Напишите чем же она хуже-пожалуйста.
От себя хочу заметить что в Альфе реально лучше работает стабилизатор в сравнении с 7д. Съёмка вечером на 1/4 с рук не вызывает проблем в принципе. При прочих равных стабилизатор на Альфе, как минимум не уступает стабилизатору оптическому. Имел возможность делать тест на стабилизацию на 100-ке и 350-ым с 17-85, в одних и тех условиях картинка с сони была чётче, без смаза.Протестировать со своим 70-200 и никоновским или кэноновским пока нет возможности ввиду отсутствия последних, поэтому спорить до теста не стану, но с бюджетным стеклом эффективность работы антишейка либо такая же либо лучше чем в оптической стабилизации, возможно из-за того что дополнительная группа линз снижает качество изображения в объективе с IS-ом.
Попрошу заметить, что всё изложенное выше основано на личном опыте, а не прочтении журналов и рассматривании техники в магазинах.Если у кого есть что по делу, милости прошу, но прошу вас доступно и аргументировано излагать свою точку зрения.
И ещё вопрос откуда взлось столько маньяков, которые любят рассматривать 200%кропы, и снимать миры.По мне так фотография она или хорошо получилась или нет, а так попахивает какой-то никрофилией-расчленёнкой, вот этот кусок нра а этот нет.
Спасибо за внимание

Цитата:

от:Zapad
Имел возможность сравнивать 7D и Альфу, потому как владею обоими, так вот автофокус там абсолютно такой же, видоискатель если и не одинаков, то очень похож и в работе нареканий не вызывает.
А по поводу видоискателя 7-ки то он действительно лучше чем, у одноклассников типа D5D, D70,D50,20D и т.д. и т.п.
P.S. расскажите пожалуйста по каким параметрам вы сравнивали 7D, и Альфу если можно по пунктам.
Просто если судить с точки зрения эргономики,то да 7D лучше, если же сравнивать по качеству сборки и "отделки" если так можно выразиться, то действительно 5D выглядит как бедный родственник, в сравнении с Альфой. Разъясните пожалуйста если можно без эмоций, чем она хуже. Фокусируется она так же, со вспышкой работает тоже хорошо и уверенно как и вся минольта. По поводу картинки, то на чувствительностях до 400 ISO качество очень хорошее, даже при вечернем, слабом освещении. На высоких чувствительностях, да шумит больше чем 7д, но насколько я помню обращаясь к практике, всегда снимаю на 100-ке(что плёнка, что цифра), а переход в высокие чувствительности рассматриваю как случай из разряда кадр любой ценой, при котором содержание на первом месте а форма на другом. Я хотел бы что бы вы дали оценку камеры с точки зрения фотографа-практика, а не теоретика. Напишите чем же она хуже-пожалуйста.
От себя хочу заметить что в Альфе реально лучше работает стабилизатор в сравнении с 7д. Съёмка вечером на 1/4 с рук не вызывает проблем в принципе. При прочих равных стабилизатор на Альфе, как минимум не уступает стабилизатору оптическому. Имел возможность делать тест на стабилизацию на 100-ке и 350-ым с 17-85, в одних и тех условиях картинка с сони была чётче, без смаза.Протестировать со своим 70-200 и никоновским или кэноновским пока нет возможности ввиду отсутствия последних, поэтому спорить до теста не стану, но с бюджетным стеклом эффективность работы антишейка либо такая же либо лучше чем в оптической стабилизации, возможно из-за того что дополнительная группа линз снижает качество изображения в объективе с IS-ом.
Попрошу заметить, что всё изложенное выше основано на личном опыте, а не прочтении журналов и рассматривании техники в магазинах.Если у кого есть что по делу, милости прошу, но прошу вас доступно и аргументировано излагать свою точку зрения.
И ещё вопрос откуда взлось столько маньяков, которые любят рассматривать 200%кропы, и снимать миры.По мне так фотография она или хорошо получилась или нет, а так попахивает какой-то никрофилией-расчленёнкой, вот этот кусок нра а этот нет.
Спасибо за внимание

Подробнее

Сугубо эргономику. Альфе нечего ловить. Выше 400 ИСО я снимаю регулярно, иначе не купил бы 5D. 10 мегапикселей с 6 успел сравнить на Никоне. Посему для меня не загадка, как снимает Альфа. Вот отсюда и выводы.

Цитата:

от:Angobando
Сугубо эргономику. Альфе нечего ловить. Выше 400 ИСО я снимаю регулярно, иначе не купил бы 5D. 10 мегапикселей с 6 успел сравнить на Никоне. Посему для меня не загадка, как снимает Альфа. Вот отсюда и выводы.

Подробнее

хе хе, асчо один пятёрочниг с сорванной крышей
прямо оружие массового поражения. Три штуки вроде и не очень много, а эффект на мозг...

Ну тогда исправьте ваше сообщение в самом начале темы и напишите что вам не понравилась эргономика Альфы.
Хотя не понятно как вы тогда минольтой 5д снимаете если от альфы плюётесь. И потом вы тут пишите что как снимает альфа на 10-ти вы сравнили по камере другого производителя!
Это как всё равно что сказать-эти бабы ни хрена в постели не могут, попробовал тут с одной-бревно бревном!
А вы бы попробовали Альфу с 5-кой своей поснимать посравнивать и что называется почувствовать разницу.
Можете показать снимки снятые на чувствительности от ISO400 и выше на которых бОльший шум чем на 5д,7Д снизил бы их художественную ценность,ну если снмки конечно интересны с точки зрения не только техники съёмки,но и с художественной точки зрения.Только не предлагайте всяких бешеных кропов, и съёмок тёмных углов. Потому как в реальной жизни мне как фотографу не надо снимать такие сцены, если вы имеете обратную точку зрения докажите на примере фотографий(в самом деле здесь же не литературный кружок!)
Да и вы совсем ничего не сказали, про видоискатель, и забыли про то что 10мп это всё таки бОльшая разрешающая способность при съёмке сюжета с большой детализацией(пейзаж), и при съёмке таких вещей отпадает необходимость шарпить картинку!А Д200 между прочим хоть и шумит немного меньше, но в контровом свете или контрастном объекте полосы показывает на картинке, так что тоже не идеал!
Жду ваших коментариев!Снимки в студию!!!

Цитата:

от: Zapad
Хотя не понятно как вы тогда минольтой 5д снимаете если от альфы плюётесь.

А может, у него не Минольта 5D,а Кэнон 5D ???

Цитата:

от:Zapad
Имел возможность сравнивать 7D и Альфу, потому как владею обоими, так вот автофокус там абсолютно такой же, видоискатель если и не одинаков, то очень похож и в работе нареканий не вызывает.
А по поводу видоискателя 7-ки то он действительно лучше чем, у одноклассников типа D5D, D70,D50,20D и т.д. и т.п.
P.S. расскажите пожалуйста по каким параметрам вы сравнивали 7D, и Альфу если можно по пунктам.
Просто если судить с точки зрения эргономики,то да 7D лучше, если же сравнивать по качеству сборки и "отделки" если так можно выразиться, то действительно 5D выглядит как бедный родственник, в сравнении с Альфой. Разъясните пожалуйста если можно без эмоций, чем она хуже. Фокусируется она так же, со вспышкой работает тоже хорошо и уверенно как и вся минольта. По поводу картинки, то на чувствительностях до 400 ISO качество очень хорошее, даже при вечернем, слабом освещении. На высоких чувствительностях, да шумит больше чем 7д, но насколько я помню обращаясь к практике, всегда снимаю на 100-ке(что плёнка, что цифра), а переход в высокие чувствительности рассматриваю как случай из разряда кадр любой ценой, при котором содержание на первом месте а форма на другом. Я хотел бы что бы вы дали оценку камеры с точки зрения фотографа-практика, а не теоретика. Напишите чем же она хуже-пожалуйста.
От себя хочу заметить что в Альфе реально лучше работает стабилизатор в сравнении с 7д. Съёмка вечером на 1/4 с рук не вызывает проблем в принципе. При прочих равных стабилизатор на Альфе, как минимум не уступает стабилизатору оптическому. Имел возможность делать тест на стабилизацию на 100-ке и 350-ым с 17-85, в одних и тех условиях картинка с сони была чётче, без смаза.Протестировать со своим 70-200 и никоновским или кэноновским пока нет возможности ввиду отсутствия последних, поэтому спорить до теста не стану, но с бюджетным стеклом эффективность работы антишейка либо такая же либо лучше чем в оптической стабилизации, возможно из-за того что дополнительная группа линз снижает качество изображения в объективе с IS-ом.
Попрошу заметить, что всё изложенное выше основано на личном опыте, а не прочтении журналов и рассматривании техники в магазинах.Если у кого есть что по делу, милости прошу, но прошу вас доступно и аргументировано излагать свою точку зрения.
И ещё вопрос откуда взлось столько маньяков, которые любят рассматривать 200%кропы, и снимать миры.По мне так фотография она или хорошо получилась или нет, а так попахивает какой-то никрофилией-расчленёнкой, вот этот кусок нра а этот нет.
Спасибо за внимание

Подробнее

Абсолютно согласен! Хочется сказать, что кроме вышеперечисленного в Альфе фокус быстрее, чем в семерке, режим DMF стал поддерживаться со всеми минольтовскими объективами (в том числе не Д версии), например мой старенький и любимый Минолта 50мм 2.8 макро (не Д версии), на Альфе стал слушаться, чего между прочим на Д7Д не было!!! А про шумы я устал писать!!! На ИСО 80-400 их нет, а на 800-1600 они появляются как и на любой другой 10 мегапиксельной камере! Но есть одно больщое НО: Переключите режим матрицы в Альфе с 10 на 5,6 мегапикселей, и шумы на ИСО 800 и 1600 станут даже чуть меньше, чем у семерки на 6 мгп!!! Причем, как бы это выразиться "рисунок" шума становиться, как у семерки, но интенсивность его чуть по-меньше. Детлизация в тенях на Альфе лучше семерочной (причем, и на 10 и на 5,6 мгп, возможно из-за нового 40 сегментного экспозамера, не знаю). А вцелом, Альфа на все 200% - минольтовский продукт. Её разрабатывали, как минимум с 2004 года, а к производству приступили ещё до января 2006! То есть до полной передачи активов от Коника-Минольта к Сони... Так что смешно слушать критику от владельцев Динакс 5 и 7Д! Особенно про "дешевый пластик". Да в Альфе такой же пластик как в семерке, только к тому же использован винилис (комфортная не вызвающая потливость искусственная и устойчивая к истиранию кожа) и довольно дорогой темный металлический сплав. Причем детали из разного материала пригнаны между собой очень тщательно, не в пример Д5Д, сделанного умелыми китайскими руками из пластмасса-экономкласса...

Цитата:

от: Юрий Трубников
А может, у него не Минольта 5D,а Кэнон 5D ???

А по-моему это без разницы, судя по последним постам мозг и у тех и у других быстро разлагается.

"Напишите чем же она хуже"

чем-чем. Ясно же сказано - "чем 7D".

Цитата:

от: Zapad
А Д200 .... в контровом свете или контрастном объекте полосы показывает на картинке, так что тоже не идеал!

Бандинг уже давно пофиксили.

Цитата:

от: asgard
хе хе, асчо один пятёрочниг с сорванной крышей
прямо оружие массового поражения. Три штуки вроде и не очень много, а эффект на мозг...

+100. Это просто наркотик для цифроанонистов.

Цитата:

от: Топишко Александр
Бандинг уже давно пофиксили.

Если бы было так...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Если бы было так...

Дык а сервис на что?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Если бы было так...

Я о том, что в новых партиях он не встречается.

Цитата:

от: Топишко Александр
Я о том, что в новых партиях он не встречается.

Встречается. На ДПРевью регулярно темки проскакивают.
В новых партиях он "исправлен" (т.е. немного все таки есть, малозаметен), но не устранен.
У меня камера из ранних партий, бандинг фиксили, он снова проявлялся, далее меняли ССД, но все равно, нет да нет он проскакивает.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Встречается. На ДПРевью регулярно темки проскакивают.

Хм-м-м... Интересно... Давно не заглядывал на их форум...

Цитата:

В новых партиях он "исправлен" (т.е. немного все таки есть, малозаметен), но не устранен.

Тип I действительно изредка встречается (правда чтобы его получить надо довольно жесткие условия), но полосатости я в наших краях уже не наблюдаю.

Цитата:

от: Топишко Александр
Тип I действительно изредка встречается (правда чтобы его получить надо довольно жесткие условия), но полосатости я в наших краях уже не наблюдаю.

Это не полосатость в чистом виде. У меня на некоторых (очень редко) кадрах структура шума выстроена в виде полосок.... скорее всего это из-за того, как бандинг лечат - запретом бандингоопасных выдержек и компенсация их цифровым усилением сигнала, а цифровое усиление усиливает шум...

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Это не полосатость в чистом виде. У меня на некоторых (очень редко) кадрах структура шума выстроена в виде полосок.... скорее всего это из-за того, как бандинг лечат - запретом бандингоопасных выдержек и компенсация их цифровым усилением сигнала

Подробнее

Смахивает на судорожное латание дыр в расползающемся по всем швам прикиде :(

Цитата:

от: kyrus
Смахивает на судорожное латание дыр в расползающемся по всем швам прикиде :(

Это все ваше воображение. Обычный инженерный дефект и способ его устранения. Надеюсь Никон получил неустойку от Сони за это.