Aleksander Veledzimovich Цветные фотографии!

В первый раз у нас с капитаном "нра" совпали.
Ну и хрен с ним, с плагиатом! Снять СОВЕРШЕННО новое, сейчас, через 168 лет после старта процесса - просто почти нереально... ВСЁ уже было! И что? Не снимать?
Мне многое понравилось; особенно из верхних..

Помоему, автор все же - педофил(по меньшей мере скрытый). Фиг с ней, обработкой, она на любителя, а вот тема им сделанная конкретно указывает на это.

Цитата:

от: Agats
да причём здесь критики? сейчас если пейзаж то кисельные-молочные берега, да вот такие дефки в таком вот исполнении у всех почти :( скучно

Покажи свое , раз у тебя есть представление "нескучного" и неповторяющегося.

Чтобы ты непоказал, у меня уже будет ответ - такое я видел.

Пошел спор о вкусах, а это всегда бесперспективно. Одному нравится, другому - нет. Доводов с обеих сторон может быть много, но вряд ли это что-то изменит.
Разве что можно соотнести свое мнение с взглядами других...
Ну а то, что спор вообще есть - в пользу автора фотографий :!: , значит хоть что-то можно обсуждать.

Что-то есть, но упорно лезут три слова: дистрофия, педофилия, Чернобыль.

Цитата:

от: legonodon
Покажи свое , раз у тебя есть представление "нескучного" и неповторяющегося.

Чтобы ты непоказал, у меня уже будет ответ - такое я видел.

согласен, но всё же достали молочные берега - киселя и вот такие дефки в такой обработке

Цитата:

от: М.А.Ю.
Некоторые снимки мне весьма понравились

согласен...

http://pics.livejournal.com/forte_i_piano/pic/00275k3e
а вот это и прокурору не грех показать - пусть попишет.

Цитата:

от: гость
Что-то есть, но упорно лезут три слова: дистрофия, педофилия, Чернобыль.

Вот поэтому мне (как врачу) и не понравились снимки... ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Пошел спор о вкусах, а это всегда бесперспективно. Одному нравится, другому - нет. Доводов с обеих сторон может быть много, но вряд ли это что-то изменит.

Ну почему же?
Вкусы часто дают представление об уровне критика.
Особенно, глянув в его собственную галерею.

Карточки же по ссылке подкупают кажущейся спонтанностью, временами неплохой работой с моделью, цветом (пусть спорным, но с цветом вообще мало кто умеет работать) и наличием авторского почерка. Еще больше нравится то, что автор не пытается творить шедевры и снимает довольно легко, а то от фото с претензией на вечность, мне кажется, уже все устали.
Некоторые фото, конечно, кажутся сырыми, но вообще их интересно смотреть.

Санё, спос. Это круто. Видно, что Афтар не пальцем снимал, а головой. 8)

Цитата:

от:fataparat
Ну почему же?
Вкусы часто дают представление об уровне критика.
Особенно, глянув в его собственную галерею.

Карточки же по ссылке подкупают кажущейся спонтанностью, временами неплохой работой с моделью, цветом (пусть спорным, но с цветом вообще мало кто умеет работать) и наличием авторского почерка. Еще больше нравится то, что автор не пытается творить шедевры и снимает довольно легко, а то от фото с претензией на вечность, мне кажется, уже все устали.
Некоторые фото, конечно, кажутся сырыми, но вообще их интересно смотреть.

Подробнее

Возможно...
Ваши аргументы принимаю (и даже глянул на снимки более терпимо после них), ваш стиль ведения беседы тем более . В целом картинки аффтара свидетельствуют об определенных возможностях автора, поэтому части форумчан нравятся. :D
С другой стороны, если мне или другим эти работы не очень нравятся, то и это не страшно.
Единственное, что раздражает - попытки некоторых сторонников добиться 100% "одобрямс!". А кто не одобрямс - сам дурак!
Или такие же попытки с другой стороны - так же неадектватны.
Давайте будем все корректны - и беседа будет полезной! :!:

душевно

Цитата:

от: Vadim Sokolov
http://pics.livejournal.com/forte_i_piano/pic/00275k3e
а вот это и прокурору не грех показать - пусть попишет.

Обратитесь прямо в Гаагский трибунал. Они там заодно Рубенса попишут за порнографию (голые женщины), Лукаса Кранаха вместе с Босхом - за убийство (картины, изображающие распятие). Продолжите список сами, у Вас, видимо, имеется особый талант.
Впрочем, не особо усержствуйте - у Вас на сайте тоже есть к чему придраться

А вот мне часто интересно почему почти на всех фотографиях всега положительные отклики??? Там, что все единомышленники собрались. Как не глянь по отзывам так шедевр. Такое ощущение что на http://community.livejournal.com/ только шедевроделатели собрались. Или я не прав?. Но че то меня это настораживает.

Цитата:

от:Alchimik
Обратитесь прямо в Гаагский трибунал. Они там заодно Рубенса попишут за порнографию (голые женщины), Лукаса Кранаха вместе с Босхом - за убийство (картины, изображающие распятие). Продолжите список сами, у Вас, видимо, имеется особый талант.
Впрочем, не особо усержствуйте - у Вас на сайте тоже есть к чему придраться

Подробнее

Вы бы по ссылке сходили, там очень легко нарисовать статью 135 УК:
"Развратные действия
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет."

А упомянутые вами художники писали несколько иное, впрочем, вы, похоже, этой разницы не увидели.
Меня заинтересовало, что именно на моем сайте вас возмутило. Будьте добры отпишите.

Тоже понравились, оч многие. Кроме тех что парные в конце.
Засмотрелся на ту где девушка на лестнице с барабаном - объемная и натуральная донельзя, толи так на монике моем толи колористика работает на глубину...

Естественно, если сталиным себя называете, отец народов на всю голову был дюзнут.

Цитата:

от:Vadim Sokolov
Вы бы по ссылке сходили, там очень легко нарисовать статью 135 УК:
"Развратные действия
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет."

А упомянутые вами художники писали несколько иное, впрочем, вы, похоже, этой разницы не увидели.
Меня заинтересовало, что именно на моем сайте вас возмутило. Будьте добры отпишите.

Подробнее

Вадим, меня вообще ничего не возмущает. Даже откровенные порноэкзерзисы, коих в наш невоздержанный век полно на любом фотосайте. Мое же мнение о Ваших фотографиях я не буду выкладывать в форум, меня никто насчет моего мнения не спрашивал.

Насчет 135 статьи - у Вас есть прямые доказательства насчет того, что модель не достигла совершеннолетия? Соответствие внешности возрасту очень индивидуально, - бывает как очень молодо выглядящая совершеннолетняя модель, так и наоборот (второе гораздо хуже - у зрителя, вроде Вас, вопроса бы, наверное, не возникло, но развратные действия по факту были бы совершены).Моралистика Ваша здесь совершенно не в кассу.

Если Вам не нравятся работы - так и скажите. Мне вот тоже не все нравится, и приведенная Вами работа не нравится совсем. Но, что очень важно - работы цепляют. Даже Вас - иначе Вы бы не стали звать прокурора.

[quot]Вы бы по ссылке сходили, там очень легко нарисовать статью 135 УК:[/quot]

какую ерунду говорите.
а вдруг у него модэл-релиз есть подписаный по всем правилам?