от: ФотоЁжик Ж;>
Windows 10 это прогресс. Потому, что убрали аэро, добавили телеметрию и потому, что число 10 больше 7. Ретроградам не понять. Вон как распространяется! :D
Вы точно windows 10 пользовались? Или только на аэро смотрели...
Тема закрыта
Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?
Всего 911 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Вы точно windows 10 пользовались? Или только на аэро смотрели...
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
со старой бзк ценой в 10 раз ниже (!) авито
550D будет еще дешевле, 20D за шоколадку :D
от: v1ctorych
возможностью смены обьективов :D
Я ж просил рассказать ощущения от съёмки на телевеки, и показать как в карман помещается :o
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
А я вижу, регресс, точнее не он, а топтание на месте. Будем продолжать или останемся при своих?
Я тоже, к примеру, a7r IV хуже ДД чем у a7r III
Вот тебе и БЗК, вот тебе и инновации
Re[VS.]:
от: VS.
Уж вам ли не знать про вторичный рынок? :D
Покупают и снимают.
Хорошо если всё хорошо...
Как выиграть в цене и минимизировать риски?
Именно потому, что я немало знаю про вторичный рынок, я снимаю на камеры 2004-го, 2007-го годов... И на объективы, которым 30, а то и 50 лет. Да: для РАБОТЫ это всё не годится. Для того, чтобы в своё удовольствие снимать то, что нравится снимать мне - более чем.
Выигрыш в цене - огромный.
Проигрыш в качестве? Его нет.
Re[HellGerhard]:
550д дешевле не будет, он столько же стоит, при определённом функциональном проигрыше (выиграет лишь наличием видоискателя).
20д дааа тут определенное ценовое преимущество))
ДД и у свежих зеркалок порой регрессировал, например, у последних Никонов.
Можете объяснить, ЗАЧЕМ мне помещать бзк с телевиком в карман?
20д дааа тут определенное ценовое преимущество))
ДД и у свежих зеркалок порой регрессировал, например, у последних Никонов.
Можете объяснить, ЗАЧЕМ мне помещать бзк с телевиком в карман?
Re[T3000]:
от: T3000
Вы точно windows 10 пользовались? Или только на аэро смотрели...
ДА. Мне не нравится. Вся концепция.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Не важно, что я должен. У вас оптическое визирование устаревает камеру, в которой оно установлено. Убрали оптическое, вернули цифровое, как было раньше - прогресс. По вашему. Особенно, по вашему, устаревают любители оптического визирования. Из-за его оптических свойств, наверное.Подробнее
Подъёмное зеркало устаревает камеру, в которой оно установлено. Так же как карбюратор, или ручные стеклоподъёмники - автомобиль в котором они установлены.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Это не по-моему. Это по мнению большинства пользователей современных системных цифровых камер. Не путайте.
И все-таки да, также по мнению производителей, у которых в компаниях все же есть грамотные аналитики.
Барахтанья и споры здесь не имеют никакого смысла, все решится без вашего участия.Подробнее
А почему по мнению пользователей именно системных камер, а не по мнению пользователей камер вообще ?
Re[Edmus]:
от: Edmus
Подъёмное зеркало устаревает камеру, в которой оно установлено. Так же как карбюратор, или ручные стеклоподъёмники - автомобиль в котором они установлены.
А почему вы зеркало сопоставляете с карбюратором ?
Я например с карбюратором сопоставляю пленку.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Каких еще "вообще"? Пользователей мыльниц? Смартфонов? Хипстеров с пленочными зенитами, взятыми у дедушек в сервантах? Кого бы вы хотели добавить в эту группу?
Речь о пользователях зеркалок и беззеркалок.
Речь о пользователях зеркалок и беззеркалок.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Потому что с пленкой стоило бы сопоставлять гужевую повозку. Пленка-цифра слишком заметный переход в эволюции.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Потому что с пленкой стоило бы сопоставлять гужевую повозку. Пленка-цифра слишком заметный переход в эволюции.
С плёнкой - ДВС. А электромобили - цифра. Скоро тоже вытеснят, как только кто-то из автопрома сделает автомобильное подобие Canon EOS300D :)
Re[witalya79]:
Даже ещё лучше сравнение - зеркало это как коробка передач. А беззеркалка - как без кпп, в электромобиле, где этот "костыль" больше не нужен.
С переходом фото на цифру исчезновение зеркала в камере стало лишь вопросом времени.
С переходом фото на цифру исчезновение зеркала в камере стало лишь вопросом времени.
Re[Edmus]:
от:Edmus
Даже ещё лучше сравнение - зеркало это как коробка передач. А беззеркалка - как без кпп, в электромобиле, где этот "костыль" больше не нужен.
С переходом фото на цифру исчезновение зеркала в камере стало лишь вопросом времени.Подробнее
С появлением вычислительной фотографии исчезновение фотографии стало лишь вопросом времени.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
С появлением вычислительной фотографии исчезновение фотографии стало лишь вопросом времени.
Пока она только в фантазиях некоторых ЧКФР появилась. ;)
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
ДА. Мне не нравится. Вся концепция.
А можно узнать чем не нравится? Прямо, вот, очень интересно)
Просто для меня, 10-ка самая лучшая винда из всех что были! Начиная от установки и заканчивая всякими мелочами, которые в тыщу раз удобнее реализованы чем на 7-ке...
Вот
О да, как я люблю этих «предсказателей» и «аналитиков», когда в начале прошлого века радио входило в повседневную жизнь, все газетные колонки были заполнены сенсационными сообщениями о конце печатных газетных изданий, когда телевидение в середине прошлого века начало своё триумфальное продвижение в массы, особо ретивые начали утверждать о конце радио и окончательной «смерти» печатных изданий, когда в конце прошлого века интернет развился до состояния «в каждый дом» все гении предсказательств начали бесповоротно и с неотвратимостью хоронить радио, телевидение и газеты, когда в офисах и в конторах начали внедрять компьютерную технику, существовало поверье, что это новшество избавит от бумагооборота в делопроизводстве, в итоге мы имеем что ? да ничего подобного, что предсказывали эти балбесы не произошло, и радио имеет свою аудиторию, и с печатными изданиями всё в норме, а установив компьютер в офис мы поимели увеличение бумаг не просто в разы, а на порядок (для жертв ЕГ сообщаю, на порядок это значит умножаем на десять, а не в два раза).
Применительно к беззеркальной технологии наблюдается та же самая тенденция, беззеркалки были и в начале 2000-х, да там не было сменных объективов, не было экрана с тачскрином, не было видоискателя с глазком, но они были и нынешняя их проявление обязано, по большому счёту, только развитию технологий изготовления мониторов и матриц.
Всевозможные свистоперделки это исключительно для продвижения продукта на рынок. Суть осталась та же, да к тому же ещё и завуалированно недоделанная, а это заключается в самой технологии снятия изображения с матрицы.
Отдельно хочется приземлить мечтателей ждущих некую матрицу из «одного пикселя» которая, вдруг, будет отображать картинку с невероятным разрешением, стремящимся к бесконечности, этого не будет никогда, всё, совершенно всё, что научная мысль продвинула в массы, всё скопировано из природы, ничего нового, что не было бы апробировано многомиллиардными годами эволюции живой жизни не выдумано, всё взято из жизни.
Не существует метода разделения по яркости или цветам кроме как фасеточного, за миллиарды лет, природа-самый гениальный инженер, не придумала иного, у тех же насекомых это множество больших линз их глаза, им не нужна детализация, им нужно видеть перемещение, их мозг не может обработать больший объём информации и сложить чёткую картинку, это им лишнее, у «высших» это палочки и колбочки в оптическом приборе именуемом глаз, мы так же получаем изображения в виде пикселей, и оно, как и цифровая фотография с матрицы проходит обработку в мозге, в итоге мы видим некий малюсенький кусочек изображения отражающегося на сетчатке глаза в центре, обработанный и дополненный мозгом до состояния мнимой картинки бытия, тут мы видим аналог, а точнее первоисточник идеи вычислительной фотографии.
Беззеркальные камеры — это эволюция камер 2000-х годов, с визированием по экрану не на всю заднюю стенку, а встроенного в «глазок» и всё, более того, для того, чтобы изображение воспринималось сенсором, его надо обнулить, т.е. задать в первый такт съёмки нулевое состояние для того, чтобы в момент засветки было от чего отталкиваться для определения накопленного потенциала на фотодиодах, для этого нужно закрыть затвор и создать эталонное отсутствие попадания на матрицу света, это занимает время.
Методы качественного, без помех и артефактов, обнуления без закрытия затвора пока не придуманы и затвор, при нынешнем развитии технологий матриц это всё насущная необходимость, без этого не статичные сцены приобретают очень забавные искажения, тут мы видим преимущества зеркальных камер, там не надо тратить время на обнуление матрицы, она и так закрыта затвором в момент визирования и первого такта съёмки.
В итоге получается, что ничего нового не произошло и не придумано, а имеем только увещевания маркетологов, которые желают продать всё что угодно ли ж бы продать, конечно это дополняется свистоперделками типа фокусировка по глазу, безумное количество точек фокусировки из которых, если смотреть реально, подавляющее большинство фотографов и любителей использует только одну центральную, умопомрачительное количество пикселей на сенсоре, где в конечном счёте мы получаем страшные шумы из за микроскопичности отельного фотодиода, а нивелируя их шумодавом, мы по детализации ниспадаем до средних значений кол-ва пикселей для нынешнего поколения матриц.
Ничто не совершенно , в зеркалках самое узкое место это система поднятия и опускания зеркала, сама суть этой механики не даёт сделать её настолько плавной, чтобы не влиять на работу камеры, смаз при работе зеркала это реальность, с которой можно бороться, но победить невозможно.
Системы будут «жить» параллельно и будут долго «жить», так как у обоих имеются значительные минусы и плюсы, которые очень сложно устранить.
В итоге я бы хотел повторить своё высказывание : «Снимайте !!!» вот собственно и всё что надо делать.
Применительно к беззеркальной технологии наблюдается та же самая тенденция, беззеркалки были и в начале 2000-х, да там не было сменных объективов, не было экрана с тачскрином, не было видоискателя с глазком, но они были и нынешняя их проявление обязано, по большому счёту, только развитию технологий изготовления мониторов и матриц.
Всевозможные свистоперделки это исключительно для продвижения продукта на рынок. Суть осталась та же, да к тому же ещё и завуалированно недоделанная, а это заключается в самой технологии снятия изображения с матрицы.
Отдельно хочется приземлить мечтателей ждущих некую матрицу из «одного пикселя» которая, вдруг, будет отображать картинку с невероятным разрешением, стремящимся к бесконечности, этого не будет никогда, всё, совершенно всё, что научная мысль продвинула в массы, всё скопировано из природы, ничего нового, что не было бы апробировано многомиллиардными годами эволюции живой жизни не выдумано, всё взято из жизни.
Не существует метода разделения по яркости или цветам кроме как фасеточного, за миллиарды лет, природа-самый гениальный инженер, не придумала иного, у тех же насекомых это множество больших линз их глаза, им не нужна детализация, им нужно видеть перемещение, их мозг не может обработать больший объём информации и сложить чёткую картинку, это им лишнее, у «высших» это палочки и колбочки в оптическом приборе именуемом глаз, мы так же получаем изображения в виде пикселей, и оно, как и цифровая фотография с матрицы проходит обработку в мозге, в итоге мы видим некий малюсенький кусочек изображения отражающегося на сетчатке глаза в центре, обработанный и дополненный мозгом до состояния мнимой картинки бытия, тут мы видим аналог, а точнее первоисточник идеи вычислительной фотографии.
Беззеркальные камеры — это эволюция камер 2000-х годов, с визированием по экрану не на всю заднюю стенку, а встроенного в «глазок» и всё, более того, для того, чтобы изображение воспринималось сенсором, его надо обнулить, т.е. задать в первый такт съёмки нулевое состояние для того, чтобы в момент засветки было от чего отталкиваться для определения накопленного потенциала на фотодиодах, для этого нужно закрыть затвор и создать эталонное отсутствие попадания на матрицу света, это занимает время.
Методы качественного, без помех и артефактов, обнуления без закрытия затвора пока не придуманы и затвор, при нынешнем развитии технологий матриц это всё насущная необходимость, без этого не статичные сцены приобретают очень забавные искажения, тут мы видим преимущества зеркальных камер, там не надо тратить время на обнуление матрицы, она и так закрыта затвором в момент визирования и первого такта съёмки.
В итоге получается, что ничего нового не произошло и не придумано, а имеем только увещевания маркетологов, которые желают продать всё что угодно ли ж бы продать, конечно это дополняется свистоперделками типа фокусировка по глазу, безумное количество точек фокусировки из которых, если смотреть реально, подавляющее большинство фотографов и любителей использует только одну центральную, умопомрачительное количество пикселей на сенсоре, где в конечном счёте мы получаем страшные шумы из за микроскопичности отельного фотодиода, а нивелируя их шумодавом, мы по детализации ниспадаем до средних значений кол-ва пикселей для нынешнего поколения матриц.
Ничто не совершенно , в зеркалках самое узкое место это система поднятия и опускания зеркала, сама суть этой механики не даёт сделать её настолько плавной, чтобы не влиять на работу камеры, смаз при работе зеркала это реальность, с которой можно бороться, но победить невозможно.
Системы будут «жить» параллельно и будут долго «жить», так как у обоих имеются значительные минусы и плюсы, которые очень сложно устранить.
В итоге я бы хотел повторить своё высказывание : «Снимайте !!!» вот собственно и всё что надо делать.
Re[negodun]:
НЕТ СЛОВ :!: :!: :!:
+100500
от: negodunВот, это ТОЧНО :!:
.... «Снимайте !!!» вот собственно и всё что надо делать.
+100500
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
Простите, но это оба мыла, пара и тумана. Понять по двум порченым кадрам сложно, что там есть что.
:) Валяюсь, я же написал.
Слева пара, это скриншот с айфона инстаграмма.
А мораль, по одному месте снимать с айфона или с зеркалки, это даже после такого показа заметно. Айфон, похерил цвета и разрешение.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Потому что с пленкой стоило бы сопоставлять гужевую повозку. Пленка-цифра слишком заметный переход в эволюции.
Вам удобней так сопоставлять.
А для меня стекло в объективах, зеркало в визировании, и кнопка спуска не являются архаичными, хотя им уже много лет. Если для вас модуль с зеркалом зенита и canon eos 80d одно и тоже - сочувствую.
