Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?

В сухом остатке, единственный крупный минус зеркалок - промахи фокуса из-за фазового АФ.

Но это такой единственный недостаток, который перевешивает все достоинства. Поэтому, переход на БЗК в исторической перспективе неизбежен.

По этой же причине, заходя в фотографию с нуля, я бы сегодня взял БЗК.

Цитата:

от:Orlov Stanislav

зеркало - костыль, придуманный исключительно для того чтоб видеть фокус или грип. фсио. это единственное чем зеркалка практически отличается от дальномерки (беззеркалки) в лучшую сторону, косвенно - возможностью фокусироваться не по центру кадра, но это вытекает из видимости фокуса
расплата за это - габариты, вес, сложная механика подъема зеркала, медленные затворы, медленная синхронизация, датчики аф не на плоскости пленки/матрицы.
никаких магических свойств зеркало камере не дает

Подробнее

Почему зеркало - костыль ? Это просто часть механизма оптической системы визирования. И зачем тогда на ваши любимые бзк ставят механические затворы до 1/4000 ? И почему вы требуете от зеркала магии ? Зачем ему нужна ваша магия ?

Это часть механизма визирования, потому как ни с пленкой, ни с первыми цифровыми сенсорами иных вариантов просто не было. Да, существуют дальномерки, но там свои неудобства, хорошо известные. Сегодня есть альтернатива и это хорошо.

Механические затворы на бзк ставят до 1/8000 также, к слову. И вы должны знать, почему их ставят до сих пор, а если в курсе новинок электроники, то должны знать, почему и они вскоре станут не нужны.

По сути механика (пока что) останется лишь в обьективе.

Зеркало - рудимент, это очевидно.

И пока есть лишь один реальный аргумент за него - естественность изображения в видоискателе. ЭВИ по этому показателю где-то близко, но не то.

Цитата:

от:v1ctorych
Это часть механизма визирования, потому как ни с пленкой, ни с первыми цифровыми сенсорами иных вариантов просто не было. Да, существуют дальномерки, но там свои неудобства, хорошо известные. Сегодня есть альтернатива и это хорошо.

Механические затворы на бзк ставят до 1/8000 также, к слову. И вы должны знать, почему их ставят до сих пор, а если в курсе новинок электроники, то должны знать, почему и они вскоре станут не нужны.

По сути механика (пока что) останется лишь в обьективе.

Зеркало - рудимент, это очевидно.

И пока есть лишь один реальный аргумент за него - естественность изображения в видоискателе. ЭВИ по этому показателю где-то близко, но не то.

Подробнее

Вам очевидно, про зеркало, только то что пишут в журналах для продвижения продукта. Но они не заглядывали в словарь:
"рудимент — vestigial organ рудиментарный орган, рудимент. Упрощенный или недоразвитый (по сравнению с гомологичным органом близких или предковых форм) орган, утративший в процессе филогенеза свое основное значение. (Источник: «Англо русский толковый словарь …)"
Точно также можно сказать им, что на их автомобиле колесо это рудимент. И тем самым также сесть в лужу.
Камеры без зеркала существую также давно и даже давнее чем с зеркалом. Как цифровые так и пленочные.

Цитата:

от:v1ctorych
Не надо удивляться разговорам про размер, достаточно просто попробовать.

Да, на нексе свисает не только мизинец, но и безымянный, по сути камеру три пальца держат, но не могу сказать, что это совсем неудобно, за счет выраженного грипа и мизерной массы вполне. С размерами же зеркалки даже не сравнить.

Не, кому комфортно таскать всюду с собой большой черный гроб, ну разве ему можно это запретить? ;)

Подробнее

Полноразмерные бзк с удобным хватом такие габаритные как и зеркалки. Все эти мантры про компактность это уже по пятому разу, и опять по тем же граблям..Это было и в 50х и в 70х и в 2000х и т.д. Видимо до этого вы были в танке или на луне.

Цитата:

от:www user
В сухом остатке, единственный крупный минус зеркалок - промахи фокуса из-за фазового АФ.

Но это такой единственный недостаток, который перевешивает все достоинства. Поэтому, переход на БЗК в исторической перспективе неизбежен.

По этой же причине, заходя в фотографию с нуля, я бы сегодня взял БЗК.

Подробнее

вот хорошая удобная бзк для фото с нуля:
Nikon Z6,Canon EOS R . Как раз удобный хват и новичок не будет привыкать к неудобному управлению, а сразу войдет в мир эргономики, что очень важно в фотографии. Правда некоторые считают полноразмерные камеры "гробами", ну тогда им можно посоветовать мыльницу со сменной оптикой, по 20К за объектив. Очень удобно: парк оптики для мыльницы накупить. А потом все таки купить нормальную камеру и "таскать" её.

Цитата:

от: www user


Поэтому, переход на БЗК в исторической перспективе неизбежен.

Перехода не будет. Беззеркалки по сути своей так же мертвы как и зеркалки - их будут использовать либо истинные фанаты фотографии либо профессионалы, которые зарабатывают деньги (беззеркалки решают определенный круг задач лучше зеркалок).
Техническое будущее любительской фотографии -мобильные телефоны (хотим мы этого или нет).
Выбор зеркалка или беззеркалка - скорее вопрос удобства для конкретного пользователя. Плюс беззеркалки берут из-за моды. А потом начинаются странные обсуждения где зачастую владельцы беззеркалок пытаются оправдать смысл своей покупки. :D

Цитата:

от: www user
Это ты по экранчегу "сразу видишь" высококонтрастную динамичную сцену?
Сам-то понял, что написал? :cannabis:

Я-то понял. Именно так. Встала группа - свет поменялся (из бокового стал верхним) - есть доли секунды, чтобы ввести коррекцию и сделать кадр - потом прожекторы уйдут в сторону или группа разбежится.
Цитата:

от:www user

Ещё всегда забавляет аргумент про "видишь сцену до съемки".
1. Чем посмотреть на экран, и внести экспокоррекцию, и снять, быстрее, чем снять, посмотреть на экран, и внести коррекцию в следующий кадр?

Подробнее

Лишние пара секунд. Крутануть колесико или нажать кнопку, посмотреть на сцену, вернуться в режим съемки, крутануть колесико. За это время сцена может поменяться радикально.
Цитата:

от: www user

2. Что там уж за ошибки такие? Системы замера современных камер не промахиваются более 2/3 стопа в любую сторону, что легко корректируется в РАВе.

Это все так в малоконтрастных сценах. Когда солист в белом костюме под лучом прожектора сверху, а задник темный - надо или переключаться на точечный (что тоже не гарантирует приемлемого варианта), или уводить в минус. Притом через секунду выскочит подтанцовка человек 5 в светлых платьях - и экспозамер сойдет с ума. Снимать танцы в раве - нереально.

Хм... орган - рудимент? рояль - рудимент? скрипки Страдивари - рудимент?.. краски - рудимент? :D Какие неудобные вещи!

Смартфоны - тоже инструмент.

Все зависит от того, что ты хочешь получить. ;) И с чем готов смириться. Новое отнюдь не означает всегда (!) сохранение достоинств старого.

Беззеркалки, беззеркалки. Ещё один способ заставить повторно купить устройство для фотографирования. Маркетинг -понятие шкурное. Правды не скажут, достоинства как обычно приувеличат. У беззеркалок разумеется есть свои положительные достоинства в сравнении даже с родственными им дальномерками. Беспаралаксное визирование очень неплохое достоинство. Но обязательно будут выявляться и недостатки, дело времени.
Распространению беззеркалок безусловно мешает здоровый консерватизм людей привыкших именно к зеркалкам с их высокой автономностью, к своим подобранным сменным объективам. Им есть что терять, так как любые переходники-суррогат, а приобретение новой оптики для беззеркалок накладно. Со временем конечно все вынужденно потянутся туда, куда посматривают и уже идут любители новенького ( не обязательно лучшего). По должно пройти еще немало времени. И основные прозводители со всеми своими маркетологами, умеющими считать деньги, некоторое время не решатся полностью закрыть свои зеркальные производства. Нельзя же делать ставку только на неофитов.

PS:Меня в какой-то мере коробит очень ЖЕЛЕЗНЫЙ аргумент за беззеркалку: зеркалку потом не продашь. А увлеченный фотолюбитель должен стремиться именно перепродать с выгодой? Так это совсем другое хобби.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Полноразмерные бзк с удобным хватом такие габаритные как и зеркалки. Все эти мантры про компактность это уже по пятому разу, и опять по тем же граблям..Это было и в 50х и в 70х и в 2000х и т.д. Видимо до этого вы были в танке или на луне.

Подробнее

Опять 25. Если вы читаете по диагонали, я тут не при чем.

Черным по белому написано - мелкая сони бзк с мелким объективом не вызывает никаких неудобств в хвате. Потому что вся конструкция компактная и легкая. Да, я держу ее тремя пальцами, но это НЕ неудобно, понимаете???

Больше всего забавно то, что чаще всего о хвате заговаривают те, кто снимает нечто такое, что можно снять вообще на тапок :)

Про рудимент и колесо от автомобиля глупость написали.

Пока до сих пор не придумали ничего более удобного колеса. А вот необходимости в зеркале уже нет. Все, точка.

Меня в беззеркале интересуют лишь компактные размеры и хорошее видео, прочие преимущества не столь существенны.

Цитата:

от:www user
В сухом остатке, единственный крупный минус зеркалок - промахи фокуса из-за фазового АФ.

Но это такой единственный недостаток, который перевешивает все достоинства. Поэтому, переход на БЗК в исторической перспективе неизбежен.

По этой же причине, заходя в фотографию с нуля, я бы сегодня взял БЗК.

Подробнее

Абсолютно неверно. Промахи автофокуса - вопрос юстировки и прочей сноровки. Минус зеркалок - наличие механики. Дорогой, ломучей большой и тяжёлой механики.

Цитата:

от: IvAnt
Маркетинг -понятие шкурное.

:D

Вас интересуют индивидуально нужные качества, а я пытаюсь обосновать, что еще не стоит ставить крест на проверенной временем технологии. С ней всё совсем не плохо, как бы этого кому-то не хотелось.
В своё время мне нравилось снимать дальномеркой. Фокусировка получалась быстрее чем зеркалкой и визирование живое. Одна беда -паралакс. Очень ностальгично. Беззеркалка всё-таки более искусственное устройство. Немаловажно.

Ну, по дисплею все же не вызывает такого отторжения, как через эви.

Кстати, компакт-диски тоже вполне проверенная временем технология. Где они сейчас?

Согласен. Если система настроена нормально, с автофокусом проблем нет. Это не та причина, по которой стоит сломя голову бежать менять систему.

И еще байонетом она отличается. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну, по дисплею все же не вызывает такого отторжения, как через эви.
Кстати, компакт-диски тоже вполне проверенная временем технология. Где они сейчас?

Еще в использовании, но не у всех. За время моего фотолюбительства прошла целая череда технологий. Разве что на пластинки и форматную плёнку не снимал. Что интересно, с любой из технологий расставался вынужденно и с сожалением. Не так плохой видится любая технология, еcли к ней как следует приспособился. Вызывает раздражение маркетинговый произвол. Я не против прогресса как такового. Но злит имитация технического прогресса, иногда совмешаемая с скрываемым регрессом.
Это длинный разговор в рамках не только темы этой ветки. Поэтому развивать не буду.