Актуальна ли сейчас покупка пленочной зеркалки?

Цитата:

от: Vanya
все равно не верю

А это потому что я в "тепличных" условиях в основном фотографирую. Объекты прибиты гвоздями к полу, али чугуниевые
Уличная съемка конечно же дает значительно более низкую степень вероятности "получилось/не получилось" =)

Цитата:

от: Александръ
Уж лучше тады Вы представъте-нецарапаную,с широченнымъ(больше чем РАВ) ДД... ;)

А чё мне представлять, "у нас этого гуталину ну просто завались" (с)

Не я серьезно, как бы посмотреть царапаную пленку с узким ДД ея.

Цитата:

от: Vanya
все равно не верю

У меня раньше (летъ десять назадъ)было эт ощущенье...когда в отпускъ всего пару пленок брал и в брак 2-3 кадра только шло...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
среди любителей роккоров ходит мнеине , что именно серия роккор-Х считается особо выдающейся.
хотя на www.rokkorfiles.com есть тест сравнения роккоров-Х, с роккорами -PG/PF
роккор-Х это последняя версия объективов роккор, по сравнению с PG/PF - Х более резкие.
дальше уже пошли просто минолта-МД.
вот разницу между МД и роккорами я так и не могу понять

Подробнее

Ну, в данной Вами ссылке есть подробное разъяснение про смену обозначений на минолтовских объективах:

http://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html

Роккор-Х -это маркировка объективов,появившаяся с камерами серии Х и предназначавшаяся только для рынка США. Во всем остальном мире они назывались просто Роккорами.Они могли быть и МС и МД (это для работы с программными ХД и Х-700)
Последняя(третья)версия МД Роккоров была очень сильно переработана: у многих изменилась оптическая схема,конструкция оправы,введено обилие пластика,изменена с целью облегчения конструкция лепестков диафрагмы,изменена посадочная резьба светофильтров с 55 на 49,введена блокировка кольца диафрагм...

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Юрий, почему именно Rokkor-X?

Это маркировка для США - там огромный рынок и оптика не так заезжена,как в других странах,поэтому при покупке больше шансов получить объектив в очень хорошем состоянии... :)

Цитата:

от: Максим К.
А чё мне представлять, "у нас этого гуталину ну просто завались" (с)

Не я серьезно, как бы посмотреть царапаную пленку с узким ДД ея.

И у меня царапаной завались...и я серьезно!
Чего г-но постить...вы свои,идеальные примеры давайте...

Цитата:

от: Александръ
И у меня царапаной завались...и я серьезно!
Чего г-но постить...вы свои,идеальные примеры давайте...

Мне в инет размещать рулонами, али...

В общем, конечно, беспредметный разговор, согласен. Как грится, поп свое, а черт - свое.

Цитата:

от: Максим К.
Мне в инет размещать рулонами, али...

В общем, конечно, беспредметный разговор, согласен. Как грится, поп свое, а черт - свое.

Во-во...широко рукаме показале!
Лана... я и не ждал собсно...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, в данной Вами ссылке есть подробное разъяснение про смену обозначений на минолтовских объективах:

http://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html

Роккор-Х -это маркировка объективов,появившаяся с камерами серии Х и предназначавшаяся только для рынка США. Во всем остальном мире они назывались просто Роккорами.Они могли быть и МС и МД (это для работы с программными ХД и Х-700)
.

Подробнее

понял

а то меня неоднократно сбивали с толку вычитанные мнения , что именно роккоры с маркировкой Х лучше.
я вообще все время путаюсь в маркировках минолтовских объективов. а то они еще любители были МФ камеры с разными номерами для разных рынков делать

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
понял

а то меня неоднократно сбивали с толку вычитанные мнения , что именно роккоры с маркировкой Х лучше.
я вообще все время путаюсь в маркировках минолтовских объективов. а то они еще любители были МФ камеры с разными номерами для разных рынков делать

Подробнее

Похоже,что они действительно могут быть получше за счет выходного контроля для очень важного для Минольты рынка - одно время Минольта была самой популярной камерой в Штатах. Объективы же постоянно изменялись и по конструкции и по качеству мультипросветления.
На мой скромный взгляд,оптимальны конструкции\просветлению MC (MD) Rokkor. Поздние объективы MD Minolta очень хороши,но там многое сделано в угоду компактности для работы с легкими Х-700 и прочими камерами этого ряда.. :)

[quot]узким(по сравнению с RAW) ДД [/quot]

объясните пленочнику, причем тут вообще RAW? Если ДД матрицы уже пленки, то как у RAW он может быть выше?

Цитата:

от: Touristo
[quot]узким(по сравнению с RAW) ДД [/quot]

объясните пленочнику, причем тут вообще RAW? Если ДД матрицы уже пленки, то как у RAW он может быть выше?

Уверен, что хочешь брызгов слюней? ;) Пусть успокоит себя, что не зря потратил денюшку, я даже не прореагировал на этот пост никак :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Похоже,что они действительно могут быть получше за счет выходного контроля для очень важного для Минольты рынка - одно время Минольта была самой популярной камерой в Штатах. Объективы же постоянно изменялись и по конструкции и по качеству мультипросветления.
На мой скромный взгляд,оптимальны конструкции\просветлению MC (MD) Rokkor. Поздние объективы MD Minolta очень хороши,но там многое сделано в угоду компактности для работы с легкими Х-700 и прочими камерами этого ряда.. :)

Подробнее

на мой взгляд все родные объективы для неавтофокусной Минольты хороши. Мой любимый сейчас MD Minolta 28/2.8, несмотря на цену в 2 тыщи. Претензий нет никаких. У самых ранних Auto-Rokkor просветление кажется было однослойное, там чуть ниже контраст, но я это вижу только на 58/1.4, это вообще несколько "несовременный" объектив, причем мне это нравится. Последние версии объективов имеют резьбу под фильтры 49 мм, а не 55 как было у всех Роккоров, это наверное самое большое отличие.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Слышна разница при смене сетевого кабеля, да что там кабеля - его направления!

Э-э-э, я что-то упустил?
Каким образом вы меняете направление сетевого кабеля? Проводами в розетку, вилкой в аппаратуру?

А реклама и самовнушения действительно великая вещь! Аудиофилов послушать, так объяснят, что фирменный СиДи звучит лучше, чем его записанная копия.
Кто бы еще объяснил физику процесса при том, что все в цифре и побитно совпадает...


Цитата:

от: no ifs no buts
угу... неисчерпаемость поддерживается диджитализированными петушками, которые в RAW задоре и с MP3 затычками в ушах носятся с этими "новыми" технологиями как куры...

Ну не только диджитализированными петушками... Еще пленочно/винило пердунами, которые рассказывают байки про особые свойства по всем параметрам, который нельзя показать/послушать/померить. Можно только рассказать про их крутость...

P.S. Это не к вам лично, а в целом... Просто задолбали аргументы типа, что вы мне примеры пихаете, это не пример - вот у меня лежит отпечаток сделаный на... вот приходите покажу... Или рассказы противоречащие физике и законам природы...

Для меня лично, теоретически, однозначого ответа, что лучше пленка или цифра пока нет.
Теоретически, потому что практически за меня уже все решили: в полуторамиллионном городе ручной печати нет, оптической печати нет, слайда нет, профессиональных негативных пленок тоже нет, химии нет, вменяемых операторов в лабах тоже нет (или они не подозревают о том что мне нравится не так как большинству).
Единственный оставшийся вариант: берем любительскую негативную пленку, сдаем в проявку, сканируем-делаем что хотим, печатаем без коррекции.
Перехожу на цифру...

Я как то наслушавшись с форумов криков о крутости пленки, повелся.
Купил еос 33. В итоге на фото совсем забил. Лень ездить в лабы для проявки, печать один фиг цифровая что вы все в отпечатках находите лучшего я хз.
Цвета лучше? Да не согласен, как раз цифра открывает значительно больше для творчества чем аналог. Корректируйте цвета как хотите. В итоге 33 тушку ели продал за 100 баксов. В итоге, касаясь темы смысла в покупке сейчас никакого не вижу. Нравится пленка кучке энтузиастов, ну и хорошо пускай. Я же цифру не на какой позавчерашний день не поменяю.

Цитата:

от:Sergey Kan

Теоретически, потому что практически за меня уже все решили: в полуторамиллионном городе ручной печати нет, оптической печати нет, слайда нет, профессиональных негативных пленок тоже нет, химии нет, вменяемых операторов в лабах тоже нет (или они не подозревают о том что мне нравится не так как большинству).
Единственный оставшийся вариант: берем любительскую негативную пленку, сдаем в проявку, сканируем-делаем что хотим, печатаем без коррекции.
Перехожу на цифру...

Подробнее

Эти-то аргументы я как раз понимаю, и про оперативность - тоже. Сам потому на цифру перешел, хотя на СФ продолжаю снимать. Но вот когда мне начинают петь хип-хоп про то, что по качеству их любезный пятачок уделывает 67-й слайд (что в общем тоже противоречит законам природы и физики) - то тут уж мне остается только похихикать по-стариковски :D
Кстати, есть еше один вариант. Берем ч.б негативную пленку, химикаты, проявляем и печатаем самостоятельно...

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
В итоге 33 тушку ели продал за 100 баксов. В итоге, касаясь темы смысла в покупке сейчас никакого не вижу. .

:P :D
вот поэтому, пока некоторые сбрасывают хорошие тушки за 100баксов, и есть смысл в покупке пленки для работы с нормальной камерой.

Тема: Актуальна ли сейчас покупка пленочной зеркалки?

Да, если есть где качественно сделать отпечатки! В притивном случае цифра удобнее!

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
:P :D
вот поэтому, пока некоторые сбрасывают хорошие тушки за 100баксов, и есть смысл в покупке пленки для работы с нормальной камерой.

+1. Цифра по понятным причинам быстро вытесняет пленку и из бытового сектора, и из всех жанров, где существует "вал" - медийный репортаж, свадебная фотография и т.п. Но для фотографии творческой пленка по меньшей мере нисколько не хуже. А на ебее сейчас проскаивают СФ аутфиты - тушка с парой бэков или инсертов, вспышка, два-три стекла, все в жестком кофре, которые в итоге можно цопнуть в пределах штуки. И все примерно с одним комментом - "я свадебный фотограф, перешел на цифру, распродаю..."

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Кстати, есть еше один вариант. Берем ч.б негативную пленку, химикаты, проявляем и печатаем самостоятельно...

Угу. Забыл добавить.
Ч/б в продаже тоже нет - ни пленки, ни бумаги.
Про химикаты я уже писал что нет.