Актуальна ли плёночная фотография в свдебном жанре?

Цитата:

от: Sanderrays
Да, кстати, господа! Как считаете, реально подбирать цифрой экспозицию для плёночной тушки (экспокоррекцию), пока нет опыта?

Очень даже реально. Но все равно надо учесть погрешность.
У меня пленочник NIkon FM2 разнится с замером Nikon D300 на +1.5 стопа.
А старая пентапризма киева 88 с салютом-с - 2 стопа. Интересно, что когда-то я ею мерял на хасселе и все вроде было нормально, слайды издательство принимало на отлично. И только сейчас узнал, что фактически экспонировал пленку на два стопа вниз.

Спасибо, я примерно так и предполагал. Интерес пока исключительно теоретический:)

Цитата:

от: Sanderrays
Спасибо, я примерно так и предполагал. Интерес пока исключительно теоретический:)

а у меня пентакс 645N 645D показывают одни и те же данные.
а вот эспонометр Sekonic L-308S показывает, что мой фудж очень точен при замере, а никоны уходят на полтора стопа.

Ух-ты! У тебя пентакс-цифродинозавр есть! Кое-кого пора раскулачивать!

Цитата:

от: Sanderrays
Ух-ты! У тебя пентакс-цифродинозавр есть! Кое-кого пора раскулачивать!

угумс ))) он у меня в Барселоне лежит ))) и ждет своего часа ))) надеюсь он настанет!!! ))) там его покупал под заказ, надеюсь у моих испанских и каталонских клиентов будет все хорошо и в сбору следующего урожая я снова получу заказы от них )))

А где карточки с этого сбора? И, эта... Вам там старшой не нужен, в Гишпаниях ваших?

Цитата:

от: Sanderrays
А где карточки с этого сбора? И, эта... Вам там старшой не нужен, в Гишпаниях ваших?

Карточки были с позапрошлого сбора ))) и остались в тамошнем компутере )))Виш же ))) что сам вот ужо год (даже больше) как в Москве сижу )))

Цитата:

от: Sanderrays
Да, кстати, господа! Как считаете, реально подбирать цифрой экспозицию для плёночной тушки (экспокоррекцию), пока нет опыта?

Так цифра для многих известных фотографов как "палароид" .. и картинку и визаж и экспозицию и всё остальное что на пленку с "полароидами" делали ..
насчет ВЕГов и МИРов ... - нет уж , лучше тогда на цифру ..

Это я с пентаконом перепутал:) На контакс цейсы али чё. А так наверное, мамия подешевле из приличных будет...

Цитата:

от: Sanderrays
Это я с пентаконом перепутал:) На контакс цейсы али чё. А так наверное, мамия подешевле из приличных будет...

Ты если хочешь на пленку снимать купи себе ИКОН ЦЕЙС ( Carl Zeiss Zeiss Ikon Rangefinder Camera) дальномерный и не парься.
Или среднеформатный Fuji GF670W и получай удовольствие.

Не думаю, что хочу... Размышляю:)

Цитата:

от: Sanderrays
Это я с пентаконом перепутал:) На контакс цейсы али чё. А так наверное, мамия подешевле из приличных будет...

совсем-совсем бюджетно ? ну например мамия 330 ... она "двуглазка" любителеподобная.. центральный затвор - снимать можно хоть на 1/15 с будуна (и 1/500 со вспышкой) , съемные обьективы , не "ролик" конечно , но очень любимая профиками. Думаю на столько любимая , что купить их довольно трудно

Цитата:

от: Serg Valen
Или среднеформатный Fuji GF670W и получай удовольствие.

Это та фуджа, которая такая с "подвижками" а-ля РБ-шка ? она тяжелее её сильно. или дальномерка? тогда как дальномерка я бы взял 67-ю - мамия 7, 6х7 всегда приятнее ..

Цитата:

от: Sanderrays
Это я с пентаконом перепутал:) ...

Не , я как взял 645-ю когда-то, такую , где ещё касета не сымалася , стаааарую ... и после неё ни узкая , ни пентаконы , ни киевы рядом не казались камерами .
а обьектив 80-ка с дыркой 1,9 для широкой ???? оооо , я пЁЁЁрса .

Ну вот такие штуки и возбуждают
Мож, дозрею когда... Уж больно дорого в обслуге, либо возни немеряно. Не оброс ещё такой клиентурой:)

Цитата:

от: Alex Moure
Это та фуджа, которая такая с "подвижками" а-ля РБ-шка ? она тяжелее её сильно. или дальномерка? тогда как дальномерка я бы взял 67-ю - мамия 7, 6х7 всегда приятнее ..

Эта фуджа дальномерка и 6х6 и 6х7 могет

Цитата:

от: Serg Valen
Эта фуджа дальномерка и 6х6 и 6х7 могет

Ябы сегодня хтел, что бы была дальномерная мамия 7 или что-то похоже (про фуджи просто что-то я не вспомню, увижу - может ..)
Зеркалка дает уверенность в точности при съемке портретов (реснички и тд) , уверенности в дальномерке у меня нЕбыло. был бы уверен в постоянстве "резкость там куда" , на подобии Леечной и опыт и тд , может быть взял бы ТОГДА именно дальномерку . ибо все проблемы зеркальной (6х7) и неуклюжесть и тд по сравнению с дальномеркой конечно ...
645-я попроще .

Вот еще небольшой пиар: http://koliberdinm.livejournal.com/

человек реально у нас в России снимает свадьбы на пленку.

Нужно смотреть по отпечаткам . сканы - бывает кажутся гораздо хуже чем с узкой ... узкой пленки ... и вообще нелюблю я цвет, не вижу мотивации использовать пленку для цвета . уж лучше и проще на цыфру .

Я аот что еще вспомнил в пользу пленки.Отпечаток с недоэкспонированной,даже сильно,пленки,можно вытянуть временем экспонирования,шумов не прибавится,в то время как сильно недоэкспонированный рав тянется по другому алгоритму и чреват шумами.