Актуален ли еще NIKON CoolScan IV ED (LS 40 ED)?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[himik_007]:
да сильверфаст автокоректирует по самоё немогну этож бессовесные барыги - 1 раз дерут бабло за то что оттуда изъяли драёвера других сканнеров - фтарой раз дерут за навороченую корекцию - и третий раз за то что бы её НЕ делать хДДДДДДДДДД
Re[himik_007]:
Во всяком случае, на мой взгляд, ваши примеры показали "сканер лицом", до этого я видел не особо вразумительные примеры..
Очень неплохо, я считаю.
Очень неплохо, я считаю.
Re[jahMlet]:
ВСЕМ СПАСИБО! ВЗЯЛ КУЛСКАН.
Re[jahMlet]:
поздравляю!
Совет: держите его не стоя а лежа на левом боку, там ножки есть (у меня на 5-м есть), в таком положении зеркало пылью засиратся не будет.
Совет: держите его не стоя а лежа на левом боку, там ножки есть (у меня на 5-м есть), в таком положении зеркало пылью засиратся не будет.
Re[jahMlet]:
четверка рулит
Re[pka]:
Выкладывайте тестовые сканы. Очень хочется посмотреть. так как тоже хочу брать правда V. Только вот не уверен пока что стоит столько переплачивать имея Plustek 7600i. По-этому хочется убедится стоит или не стОит.
Re[jahMlet]:
могу выложить несколько, а где принимают картинки по 12 Мб без регистрации?
Re[Morn]:
Я думаю почта у Вас либо на майл.ру либо на яндексе там есть обмен файлов.
http://files.mail.ru
http://narod.yandex.ru
Либо http://wikisend.com
http://files.mail.ru
http://narod.yandex.ru
Либо http://wikisend.com
Re[jahMlet]:
пожалуйста
http://files.mail.ru/FUVU6P
улучшалки отключены, всё на автомате
http://files.mail.ru/FUVU6P
улучшалки отключены, всё на автомате
Re[jahMlet]:
Отдавал несколько кадров сканить на Никон V.
Потом их же отсканил на Plustek 7600i
Файлы большие вот на фтп выложил.
логин - anonimous
пароль - anonimous
Через IE файл-войтикак-ввести логин пароль.
ftp://sergeytikhonov.dyndns.org/part2/test/
По ощущением Никон конечно порезче будет.
Потом их же отсканил на Plustek 7600i
Файлы большие вот на фтп выложил.
логин - anonimous
пароль - anonimous
Через IE файл-войтикак-ввести логин пароль.
ftp://sergeytikhonov.dyndns.org/part2/test/
По ощущением Никон конечно порезче будет.
Ре[Морн]:
а можете сказать чем сканили,что за филм и какой объектив на фотоаппарате ?
Re[ponitsidis ioannis]:
Тема старая, но может полезно будет кому.
У меня были minolta dimage dual scan IV, plustek 7600I, coolscan III, IV.
Что могу сказать (порядок хронологический):
Минольта медленная и без айса, динамический диапазон получше чем у плюстека, разрешение честное (ну или почти честное), АВТОПОДАЧА, рамка менее удобная чем фидер в никоне, но выпрямляет пленку лучше имхо. С вьюсканом на вин 7 идет и скорость - пара-тройка минут на кадр (на старом компе под вин хр и 512 мб озу было минут по пять).
Плюстек - извините любители этого сканера, но это китайское G. Сканил им долго, поначалу радовался сильверфасту и беспроблемной работе с вин 7 на ноуте. Потом по-тихоньку спала пелена и глаза мои открылись. Ручная подача пленки - если вы не хотите всю жизнь потратить на ее сканирование и вас интересует что-то еще в жизни то это очень жирный минус. Плюстек дает огроменные файлы как по разршению так и по размеру, но в итоге они ничем не лучше (зачастую хуже) чем старый престарый никон кулскан III. 7200dpi? время сканирования с аналогом айса - около 40 минут, это на двухъядерном кор2дуо 2,2 и 8гб оперативки (файл подкачки отсутствует). резкость падает оч сильно и при даунсемплинге не восстанавливается (да-да это имхо конечно, спорить не надо), динамический диапазон тоже падает. на 3600 с айсом сканит быстро - минуту или около того. Айс отдельная песня - с алгоритмом никона столько же общего, сколько у плазменного телека с космической какашкой). Плюстек может и сканит что-то в инфракрасном диапазоне, а может и нет. а может как тут говорилось проблема в объективе, но мылит всю картинку.
Никон кулскан III. Заявленный диапазон 3.0, однако пробивает больше чем плюстек у которого пишут 3.8 (имхо, на достаточном опыте, опять же на споры не откликаюсь). Резкость примерно такая же как у плюстека (это вообще ни разу не главное в сканере, с опытом поймете). АЙС, когда я в первый раз его включил я понял название - это как глоток холодного мохито (или что вам по душе) в прохладном баре в жаркий день +50. Во первых скорость с Айсом меньше минуты на кадр в 2700дпи (на четвертом пне+500мб озу в реальности около 30-40 секунд). Чистит как и должен чистить хардварный очиститель - только участки с пылью и волосами (с длинными царапинами - полосами а-ля от проявки справляется плохо, но с ними вообще трудно совладать). При этом удаляет их как фотошоп спот ремувал - без единого следа. в общем песня. АВТОПОДАЧА - не устану это повторять. все что без автоподачи это если вас не интересует жизнь, жена, дети, работа, другие хобби и проч. Даже если вы будете сканить оп одной пленке в неделю без автоподачи вы будете неотрывно перед компом пару часов на одну пленку. А пока он сканит - вы не можете параллельно нормально делать цветокоррекцию и проч - на это никакого компа не хватит. чай попить или другие дела поделать тоже не получится потому что за две-три-минуты ничего не успеть, потом опять предпросмотр, настройка и опять сиди плюй в потолок (это все про плюстек). вернемся к никону. Известный факт что вьюскан дает лучшее резкость, разрешение, какой-то контраст, называйте как правильно, чем никонскан КОНКРЕТНО для этой модели, опять же проверил лично. Силверфаст найти для этой модели бесплатно не смог. вьюскан дает делать многопроходное сканирование ко всему прочему. там же есть и профили для многих пленок и можно делать свои. в общем минут за 5-7 реально отсканить 6 кадров на автомате. с ручными настройками опять же - задаете на все 6, потом кнопочку скан и пошли гулять\заниматься хозяйством.
никон кулскан IV в общем то имеет все плюсы предыдущего, и его можно подключить к любому современному ноуту по usb и не париться с SCSI платами и огромными старыми компами. Динамический диапазон получше, серьезно. в целом качество чуть-чуть, т.к. он поновее. все таки третья выпускались уже 15 лет назад а четвертые 12 и меньше (хаха).
Общие указания из личного опыта сканирующим.
тут где-то читал что хороший правильный скан - это СКАН а не фотография, он серый и блеклый, вы его берете и делаете из него фото в ФШ, лайтруме или где удобно
подержанный сканер раскрутить и почистить зеркало и обьекив, сделать до и после скан тестового снимка с известной резкостью. если прямых рук нет то отдать на аутсорсинг, но это обязательно! прикиньте они стоят по 5-10-15 лет там равномерный слой пыли.
вместе с чисткой зеркала в первый раз обязательно проводить чистку и смазку червячных механизов и серво-приводов сканера, а так же направляющих по которым каретка сканера ездит. если этого не сделать, то резьба шайбы которая возит каретку сканера по сервоприводу сотрется и ***, т.е. придется заказывать новую, опять же если прямых рук нет то в металлоремонте, т.к. новых запчастей вы уже нигде не найдете, если сотрется резьба на сердечнике сервопривода то вообще полная хана.
разрешение это не главное
скорость, АЙС, автоподача и динамический диапазон - это главное в порядке убывания значимости
в фотографии главное - композиция - художественная составляющая, и экспозиция с резкостью, все остальное дело последнее
все написанное - мое мнение основанное на опыте, если не согласны - ваше право спорьте, только без оскорблений
У меня были minolta dimage dual scan IV, plustek 7600I, coolscan III, IV.
Что могу сказать (порядок хронологический):
Минольта медленная и без айса, динамический диапазон получше чем у плюстека, разрешение честное (ну или почти честное), АВТОПОДАЧА, рамка менее удобная чем фидер в никоне, но выпрямляет пленку лучше имхо. С вьюсканом на вин 7 идет и скорость - пара-тройка минут на кадр (на старом компе под вин хр и 512 мб озу было минут по пять).
Плюстек - извините любители этого сканера, но это китайское G. Сканил им долго, поначалу радовался сильверфасту и беспроблемной работе с вин 7 на ноуте. Потом по-тихоньку спала пелена и глаза мои открылись. Ручная подача пленки - если вы не хотите всю жизнь потратить на ее сканирование и вас интересует что-то еще в жизни то это очень жирный минус. Плюстек дает огроменные файлы как по разршению так и по размеру, но в итоге они ничем не лучше (зачастую хуже) чем старый престарый никон кулскан III. 7200dpi? время сканирования с аналогом айса - около 40 минут, это на двухъядерном кор2дуо 2,2 и 8гб оперативки (файл подкачки отсутствует). резкость падает оч сильно и при даунсемплинге не восстанавливается (да-да это имхо конечно, спорить не надо), динамический диапазон тоже падает. на 3600 с айсом сканит быстро - минуту или около того. Айс отдельная песня - с алгоритмом никона столько же общего, сколько у плазменного телека с космической какашкой). Плюстек может и сканит что-то в инфракрасном диапазоне, а может и нет. а может как тут говорилось проблема в объективе, но мылит всю картинку.
Никон кулскан III. Заявленный диапазон 3.0, однако пробивает больше чем плюстек у которого пишут 3.8 (имхо, на достаточном опыте, опять же на споры не откликаюсь). Резкость примерно такая же как у плюстека (это вообще ни разу не главное в сканере, с опытом поймете). АЙС, когда я в первый раз его включил я понял название - это как глоток холодного мохито (или что вам по душе) в прохладном баре в жаркий день +50. Во первых скорость с Айсом меньше минуты на кадр в 2700дпи (на четвертом пне+500мб озу в реальности около 30-40 секунд). Чистит как и должен чистить хардварный очиститель - только участки с пылью и волосами (с длинными царапинами - полосами а-ля от проявки справляется плохо, но с ними вообще трудно совладать). При этом удаляет их как фотошоп спот ремувал - без единого следа. в общем песня. АВТОПОДАЧА - не устану это повторять. все что без автоподачи это если вас не интересует жизнь, жена, дети, работа, другие хобби и проч. Даже если вы будете сканить оп одной пленке в неделю без автоподачи вы будете неотрывно перед компом пару часов на одну пленку. А пока он сканит - вы не можете параллельно нормально делать цветокоррекцию и проч - на это никакого компа не хватит. чай попить или другие дела поделать тоже не получится потому что за две-три-минуты ничего не успеть, потом опять предпросмотр, настройка и опять сиди плюй в потолок (это все про плюстек). вернемся к никону. Известный факт что вьюскан дает лучшее резкость, разрешение, какой-то контраст, называйте как правильно, чем никонскан КОНКРЕТНО для этой модели, опять же проверил лично. Силверфаст найти для этой модели бесплатно не смог. вьюскан дает делать многопроходное сканирование ко всему прочему. там же есть и профили для многих пленок и можно делать свои. в общем минут за 5-7 реально отсканить 6 кадров на автомате. с ручными настройками опять же - задаете на все 6, потом кнопочку скан и пошли гулять\заниматься хозяйством.
никон кулскан IV в общем то имеет все плюсы предыдущего, и его можно подключить к любому современному ноуту по usb и не париться с SCSI платами и огромными старыми компами. Динамический диапазон получше, серьезно. в целом качество чуть-чуть, т.к. он поновее. все таки третья выпускались уже 15 лет назад а четвертые 12 и меньше (хаха).
Общие указания из личного опыта сканирующим.
тут где-то читал что хороший правильный скан - это СКАН а не фотография, он серый и блеклый, вы его берете и делаете из него фото в ФШ, лайтруме или где удобно
подержанный сканер раскрутить и почистить зеркало и обьекив, сделать до и после скан тестового снимка с известной резкостью. если прямых рук нет то отдать на аутсорсинг, но это обязательно! прикиньте они стоят по 5-10-15 лет там равномерный слой пыли.
вместе с чисткой зеркала в первый раз обязательно проводить чистку и смазку червячных механизов и серво-приводов сканера, а так же направляющих по которым каретка сканера ездит. если этого не сделать, то резьба шайбы которая возит каретку сканера по сервоприводу сотрется и ***, т.е. придется заказывать новую, опять же если прямых рук нет то в металлоремонте, т.к. новых запчастей вы уже нигде не найдете, если сотрется резьба на сердечнике сервопривода то вообще полная хана.
разрешение это не главное
скорость, АЙС, автоподача и динамический диапазон - это главное в порядке убывания значимости
в фотографии главное - композиция - художественная составляющая, и экспозиция с резкостью, все остальное дело последнее
все написанное - мое мнение основанное на опыте, если не согласны - ваше право спорьте, только без оскорблений
Re[canonet]:
отдельно любителям порассуждать про титановые держатели для пленки с точностью в микронах (извините не удержался). мне кажется реально вообще свои держатели сделали два-пять человек в мире (4 из них пустили на коммерческую реализацию).
Ваши микроны это сизифов труд и говорят о том что фотографией самой, как искусством или хобби, тут и не пахнет.
любой (почти любой) человек отсканировавший более 30-50 ХОРОШИХ фотографий понимает что разрешение и прочее это мягко говоря суета. почему? ответа два - качества(и визуального ощущения) оптической печати все равно не добиться хотяь там будет 100500 мегапикселей, а для кадрирования или разглядывания деталей предел пленки все равно в районе 15 МП.
установка с микронный точностью тремя винтами пленки в адаптере - нуну удачи так пару пленок хотябы успеть за месяц отсканить
производитель пленки не соблюдает такой точности, ваш фотоаппарат и подавно не соблюдает такой точности ни на участке задний отрезок объектива - пленка, ни на участке пленка - прижимной столик
уфф, еще раз извините, но не могу терпеть пиксель пипинга как в цифре так и в пленке
Ваши микроны это сизифов труд и говорят о том что фотографией самой, как искусством или хобби, тут и не пахнет.
любой (почти любой) человек отсканировавший более 30-50 ХОРОШИХ фотографий понимает что разрешение и прочее это мягко говоря суета. почему? ответа два - качества(и визуального ощущения) оптической печати все равно не добиться хотяь там будет 100500 мегапикселей, а для кадрирования или разглядывания деталей предел пленки все равно в районе 15 МП.
установка с микронный точностью тремя винтами пленки в адаптере - нуну удачи так пару пленок хотябы успеть за месяц отсканить
производитель пленки не соблюдает такой точности, ваш фотоаппарат и подавно не соблюдает такой точности ни на участке задний отрезок объектива - пленка, ни на участке пленка - прижимной столик
уфф, еще раз извините, но не могу терпеть пиксель пипинга как в цифре так и в пленке
Re[canonet]:
от:canonet
подержанный сканер раскрутить и почистить зеркало и обьекив, сделать до и после скан тестового снимка с известной резкостью. если прямых рук нет то отдать на аутсорсинг, но это обязательно! прикиньте они стоят по 5-10-15 лет там равномерный слой пыли.
вместе с чисткой зеркала в первый раз обязательно проводить чистку и смазку червячных механизов и серво-приводов сканера, а так же направляющих по которым каретка сканера ездит. если этого не сделать, то резьба шайбы которая возит каретку сканера по сервоприводу сотрется и ***, т.е. придется заказывать новую, опять же если прямых рук нет то в металлоремонте, т.к. новых запчастей вы уже нигде не найдете, если сотрется резьба на сердечнике сервопривода то вообще полная хана.
разрешение это не главное
скорость, АЙС, автоподача и динамический диапазон - это главное в порядке убывания значимости
все написанное - мое мнение основанное на опыте, если не согласны - ваше право спорьте, только без оскорбленийПодробнее
Вот с этого абзаца и надо было начинать насчет сравнений всякого антиквариата с Плюстеками, а вы его куда-то в конец запихнули ).
Скорость, айс и автопадача - это самые последние вещи, если говорить о любительском сканировании для собственных нужд нескольких пленок в неделю или даже месяц.
Айсом вообще не пользуюсь и Вам не советую.
И да - пора уже Вам компьютер сменить или хотя бы апгрейдить ;-) Хотя, судя по вашему сообщению, Вы, как любитель антиквариата, свой кор 2 дуо еще лет 10-15 будете эксплуатировать.
Re[canonet]:
Вы довели меня до самоубийства...ыыыы....У меня Plustek 8200i всего месяц,я хочу(хотел) фотки 30х40...теперь жизнь моя не имеет смысла.... 
Re[Rodnik88]:
от: Rodnik88
Вы довели меня до самоубийства...ыыыы....У меня Plustek 8200i всего месяц,я хочу(хотел) фотки 30х40...теперь жизнь моя не имеет смысла....
Ну 30 на 40 это Вы оптимистично конечно. 20 на 30 при нормально отлаженном процессе вполне можно печатать. Хотя, если взять хороший слайд, снять на него сцену, чтобы полностью уложилась в диапазон, очень точно проэкспонировать и хорошо проявить, то можно и 30 на 40 напечатать.
Re[jahMlet]:
Всех приветствую!!!
Есть вопрос по сканеру никон 4000 .
Хотел узнать как отстроить родное ПО, так что бы сканировало без улучшайзенгов даже от производителя. Как настроить мультипроходность?
Кто что может сказать)))
За ранее всех благодарю.
Есть вопрос по сканеру никон 4000 .
Хотел узнать как отстроить родное ПО, так что бы сканировало без улучшайзенгов даже от производителя. Как настроить мультипроходность?
Кто что может сказать)))
За ранее всех благодарю.
Re[Svema]:
В родной инструкции есть ответы на все Ваши вопросы, включая Multi-sample scanning
http://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/NS4_man.pdf
Если совсем коротко - сканируете всё в режиме Positive (слайд) без включения плюшек Nikon Color Management, Digital ROC и Digital GEM
http://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/NS4_man.pdf
Если совсем коротко - сканируете всё в режиме Positive (слайд) без включения плюшек Nikon Color Management, Digital ROC и Digital GEM
Re[Svema]:
от:Svema
Всех приветствую!!!
Есть вопрос по сканеру никон 4000 .
Хотел узнать как отстроить родное ПО, так что бы сканировало без улучшайзенгов даже от производителя. Как настроить мультипроходность?
Кто что может сказать)))
За ранее всех благодарю.Подробнее
Убрать галки ROC, GEM, Inhanse (кажется так пишется)
Многопроходность включается во вкладке Extras.
Re[Svema]:
Вспомнил, вот статья про "плоские" сканы для последующей обработки в ColorPerfect
http://www.colorperfect.com/scanning-slides-and-negatives/scans/Nikon/Coolscan/Nikon-Scan
Только вот я ума не приложу, зачем это нужно, если Nikon Scan всё прекрасно делает на автомате.
http://www.colorperfect.com/scanning-slides-and-negatives/scans/Nikon/Coolscan/Nikon-Scan
Только вот я ума не приложу, зачем это нужно, если Nikon Scan всё прекрасно делает на автомате.
