от:Вадим_М
Разрешите возразить (все ИМХО):
1. Многие Мастера работают не только на пленке, но и на цифре - их тоже в "любителей количества" запишем?
2. При работе на цифре работаешь над каждым кадром "по определению", по другому почти нереально
3. Многие, работающие на цифре, делают клиентам шикарные фотоальбомы полиграфического качества, признаете или будем спорить?
А вообще, Ваш пост похож на оправдание Вашего нежелания переходить на цифру... ИМХО, подчеркну...
Просто цифра СОПОСТАВИМОГО качества стоит В РАЗЫ дороже того же Nikon FM3a...Подробнее
вот, вот. все правильно, цифра дороже стоит, ибо сам фотоаппарат стоит дороже. да и про количество с качеством :) смешно прям.
пленка: фотик 15т.р. + 5-10 катушек =500-1000р.
цифра: фотик минимум 35т.р. + Windows 5000р. + Photoshop 27000р. + конвертор + два дня (обычно) сиденье за компьютером, и т.к. и т.п. поэтому говорить о том что цифра дешевле не надо!!! если конечно пленку оцифровывать, и обрабатывать на компе получится конечно также, но кто это делает?
