Ах эта свадьба, свадьба пела и плясала...

Цитата:

от:KOT BEGEMOT
Поднял шум.... не хилый и в письменной форме развернул тему о дескридитации институтов советской власти....( комплект фото был обязаловкой в загсе).

Неправда ваша, дяденька! Т.е не совсем правда. Моя свадьба тоже была в совковые времена в Москве. Так вот никакой обязаловки в фотографировании в ЗАГСах и даже в Дворцах Бракосочетания, (а их тогда было 4 на всю Москву) не было.

И никакого противодействия фотографам "со стороны" не оказывали. Как говорится "нет-так нет".

Я в те времена в Останкине работал и приволок с собой съёмочную бригаду ТЖК с Бетакамом. Ни слова никто не произнёс.


Дело было во Дворце в Кузьминках, на ул. Юн.Ленинцев в 1986 году.

Подробнее

А у меня в 1988 в Питере - в загс со стороны фотографов не пускали.
Вышел из загса- пожалуйста.
Правда, я не пожалел, что мы отдали больше 200 руб советскими деньгами - фотограф снимал умело на хорошую пленку чем-то типа Никона.
Для меня качество фото - было непредставимым.
Хотя, конечно, с художественой точки зрения - ничего особливого.

Мой ответ стоит понимать лишь как констатацию факта для большинства случаев. Про свой опыт я уже писал в другой ветке.Вкраце: я не занимаюсь свад.съемкой профессионально, но ,когда меня приглашали друзья на свои свадьбы (в дополнение к заказанным фотографам) то, обычно, их фотки выбрасывались на помойку, а меня просили сделать дубликатов побольше.
И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати.

Цитата:

от: Kontrabas

И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати.

А обосновать?

Цифра с печатью должна стоять на порядок выше.

Цитата:

от:Kontrabas
Мой ответ стоит понимать лишь как констатацию факта для большинства случаев. Про свой опыт я уже писал в другой ветке.Вкраце: я не занимаюсь свад.съемкой профессионально, но ,когда меня приглашали друзья на свои свадьбы (в дополнение к заказанным фотографам) то, обычно, их фотки выбрасывались на помойку, а меня просили сделать дубликатов побольше.
И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати.

Подробнее

Не верно говорите.надо так - съемка стоит столько.Хотите снимки?Стоимость съемки+стоимость фотографий.

с чего это съемка с цифры будет дешевле стоить? только что пленка не тратиться так на неё некоторые расходы добавляют в стоимость работы. Я снимаю на цифру, потом все фото довожу на компе ещё 2-3 дня(цветокоррекция, небольшая ретушь) и делаю слайд-шоу, всё это входит в стоимость работы. А пленку отснял, проявил и фсё... и кто в итоге больше тратит времени? Результат кстати с цифры всех устраивает. невеста на последней свадьбе от нервов перед загсом покрылась вся красными пятнами, обработал - всё отлично на фото, а вот что будет на видео или было бы на пленке страшно подумать(..

И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати.[/quote]

А причём сдесь цифра или плёнка? Думать, искать ракурсы, видеть свет и т.д. надо одинаково. Разве цена от носителя информации зависит? Конечно нет! Более того, профи снимают в RAWе, значит кучу времени надо потратить на конвертирование. А с плёнки в лабе на автомате втупую спечатают. Так что с плёнки ещё и дешевле будет :-)))

Цитата:

от: KRSK
И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати.

А причём сдесь цифра или плёнка? Думать, искать ракурсы, видеть свет и т.д. надо одинаково. Разве цена от носителя информации зависит? Конечно нет! Более того, профи снимают в RAWе, значит кучу времени надо потратить на конвертирование. А с плёнки в лабе на автомате втупую спечатают. Так что с плёнки ещё и дешевле будет :-)))[/quote]
Кто вам эту глупость сказал,что с пленки дешевле? ;)

Цитата:

от:jkl-a
Ну, просто чтоб у Вас Гондурас успокоился, давайте подумаем:
1. Невеста на свадьбе "очень красива" с точки зрения неких стандартных норм (визажист + платье и т.д.). Если она потом не сможет показать людям, какой она была, это буит трагедия.
Показать нада хор. качества и все такое...

2. У многих людей вообще нет фотографий нормального качества и им хочется в кое-то веки поиметь фотки, которые нестыдно показать окружающим.

3. Понты... Лимузин есть, ресторан есть, оператор есть... как без фотографа?

4. Свадебный альбом может быть таким же предметом на память, как: "вот эту каменюгу я привез из Исладнии в 1984 году". Вы-ж не удивляетесь, зачем люди покупают сувениры...

Ну и наконец, если все фотки одинаковые, значит фотограф был может и супер-профи, но снимал стандартно.

***у меня, например, как раз вчера молодые в древнем парадняке цаловались и на фоне какой-то помойки фотались...
Фотки еще не сделал, но очень надеюсь, что порадую молодых. Уж больно они просили "не такую скучную хе**ню, как у всех)

Подробнее

+1

О! ишшо одна смешная мулька. не знаю унас только так или везде. невеста покупает дорогое платье, туфли, перед выкупом часа три делает у дорогучего парикмахера прическу..... а потом быстренько красится самостоятельно порой даже не своей косметикой..... не ужас? причем часто красится тока глаза-губы. пренебрегая полноценным макияжем.

Цитата:

от:Иван Качанов
О! ишшо одна смешная мулька. не знаю унас только так или везде. невеста покупает дорогое платье, туфли, перед выкупом часа три делает у дорогучего парикмахера прическу..... а потом быстренько красится самостоятельно порой даже не своей косметикой..... не ужас? причем часто красится тока глаза-губы. пренебрегая полноценным макияжем.

Подробнее

Угу, спрашиваю где тональный крем ? ответ: "нафига?" вот и всё, надо с собой визажиста брать ввиде отдельной услуги.

Цитата:

от: serzfoto
Кто вам эту глупость сказал,что с пленки дешевле? ;)

Поддерживаю.
С плёнки - дороже, но не сколько из-за расходников (они идут параллельным счётом), а из-за работы. Плёнку надо проявить, оцифровать, с зимней плёнки придётся ещё и зерно давить.

Цитата:

от: Василичч
оцифровать, с зимней плёнки придётся ещё и зерно давить.

какая то неправильная у вас плёнка.

Цитата:

от: Уэф
какая то неправильная у вас плёнка.

:)

Был на свадьбе двоюродной сестры 2недели назад.Плакали,фотографа нет,выручай Христа ради.Старался как мог,в смысле снимал,отдал диск.Печатайте ,мол,скока хотите и для кого хотите.только звякните,скажите понравилось или нет(моя первая свадьба).Так они(вырезано цензурой) этот диск за неделю посмотреть даже не удосужились.Обидно мля,хожу как обосраный.А вы тут о прекрасном...

у меня смешнее было.... отбомбил свадьбу, получил деньги, отдал диск... через месяц !!! звонят, говорят - чтой-то некоторые фотографии темненькие какие-то... смотрю... мать моя!!! я им диск с необработанными отдал. ну. перепутал типа. да. ну поменял ессно. нормюль все. однако только через месяц заметили!!! кстати вполне часто бывает. поскольку медовый месяц фалямтуган. сперва оплатят, а фотки тока через пару месяцев забирают...

"И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати."

"А обосновать? "

Логика простая: большинство фотографов снимающих на цифру предлагают клиенту как результат всего лишь диск с несколькими сотнями цифрофото. Сопутствующих расходов практических никаких. А пленку ( которая сама по себе стоит намного больше ДВД диска) нужно проявить, оцифровать, напечатать, да еще с оператором над каждым кадром потолковать. Вот и выходит, что съемка на пленку ГОРАЗДО дороже. И тут дело клиента - выбирать, что ему нужно - количество или качество.

Цитата:

от:Kontrabas
"И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати."

"А обосновать? "

Логика простая: большинство фотографов снимающих на цифру предлагают клиенту как результат всего лишь диск с несколькими сотнями цифрофото. Сопутствующих расходов практических никаких. А пленку ( которая сама по себе стоит намного больше ДВД диска) нужно проявить, оцифровать, напечатать, да еще с оператором над каждым кадром потолковать. Вот и выходит, что съемка на пленку ГОРАЗДО дороже. И тут дело клиента - выбирать, что ему нужно - количество или качество.

Подробнее

То есть, сама работа фотографа бесплатная, стоимость имеют только расходные материалы. Я вас правильно понял?

"И тут дело клиента - выбирать, что ему нужно - количество или качество."
И при чем тут ваше высказывание о количестве и качестве ?
Давно цифра стала не качественной ?
Или количество только на цифре бывает ?

Цитата:

от:Kontrabas
"И насчет цифры. Съемка на цифру ИМХО должна стоить на порядок дешевле если она без печати."

"А обосновать? "

Логика простая: большинство фотографов снимающих на цифру предлагают клиенту как результат всего лишь диск с несколькими сотнями цифрофото. Сопутствующих расходов практических никаких. А пленку ( которая сама по себе стоит намного больше ДВД диска) нужно проявить, оцифровать, напечатать, да еще с оператором над каждым кадром потолковать. Вот и выходит, что съемка на пленку ГОРАЗДО дороже. И тут дело клиента - выбирать, что ему нужно - количество или качество.

Подробнее

Разрешите возразить (все ИМХО):
1. Многие Мастера работают не только на пленке, но и на цифре - их тоже в "любителей количества" запишем?
2. При работе на цифре работаешь над каждым кадром "по определению", по другому почти нереально
3. Многие, работающие на цифре, делают клиентам шикарные фотоальбомы полиграфического качества, признаете или будем спорить?
А вообще, Ваш пост похож на оправдание Вашего нежелания переходить на цифру... ИМХО, подчеркну...
Просто цифра СОПОСТАВИМОГО качества стоит В РАЗЫ дороже того же Nikon FM3a...