AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

Всего 331 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Возможно, меня вот наоборот ничем не зацепил, если убрать шарп деталей не будет( такое чувство что слегка не в фокусе), боке вроде приятное(еще не понял), надо сказать мне кеноновская 35-ка наоборот деталями нра, а вот боке на редкость мерзкое( но все равно придеться брать :) )

Но вообще конечно рано судить, учитывая что света нормального не было, и всего несколько кадров, надеюсь неотобранных как самые лучшие, а то совсем все плохо.

Подробнее

С фокусом все ОК .. легкий смаз присутствует ... хроматики ноль 1,4 полностью рабочая рисунок приятный виньетки тож не заметно .... чего еще желать
Re[MrSmith]:
Объектив получился удачным как и 24-ый. Это просто зависть кенонистов гложет. Систему то уже не поменять: )
Re[donkey_kong]:
Хоть нове 24 и 35 очень хороши судя по всему. но завидывать нечему...смотрим на ценники....
Re[ДмитрийЖ]:
Почему бы за "очень хороши" и не заплатить их цену? Лично я готов.
Re[donkey_kong]:
а у кенона как раз ОЧЕНЬ хорошие только стоят на 30% дешевле....
Тем не менее теперь на никоне они хотя бы физически ест :D
хоть и за дорого....

Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:
от: ДмитрийЖ
а у кенона как раз ОЧЕНЬ хорошие только стоят на 30% дешевле....
Тем не менее теперь на никоне они хотя бы физически ест :D
хоть и за дорого....

Может быть это тайный ход никона для будущих ФФ тушек ?
Re[ДмитрийЖ]:
В этой теме кенон никому не интересен. Оффтоп. Давайте лучше про "очень хорошую" новую линзу никона.
Re[donkey_kong]:
Цитата:
от: donkey_kong
Объектив получился удачным как и 24-ый. Это просто зависть кенонистов гложет. Систему то уже не поменять: )

Вы в своем уме, чему мне завидовать? О_о
Учитывая что стекло ничем не удивило, а у кенона я такое бу за 40к могу купить хоть сейчас, и зачем мне менять систему, бред какой то.
Да ради одной 135л систему меняют, слышал, но что бы ради никоновских стекл по безумным ценам... :)
Re[Peregon88]:
Перешарп + явный шумодав + наличие ха, кто-то говорил о "клевом" боке? Смотрю на ветки и людей, мне глаза режит.. Остаюсь на сопоге.
Re[donkey_kong]:
Цитата:
от: donkey_kong
Объектив получился удачным как и 24-ый. Это просто зависть кенонистов гложет. Систему то уже не поменять: )

У Canon уже давно есть и 24/1.4L и 35/1.4L. Стоят дешевле чем у Nikon. Еще есть 50/1.2L и 85/1.2L. Не вижу чему завидовать :)))
Re[Дмитрий Синельниченко]:
+1 во всем, кроме ХА, на том кадре они есть, зелененькие, но их мала
Re[Peregon88]:
Фокус на бибизянке.
Re[Дмитрий Синельниченко]:
Цитата:
от: Дмитрий Синельниченко
Перешарп + явный шумодав + наличие ха, кто-то говорил о "клевом" боке? Смотрю на ветки и людей, мне глаза режит.. Остаюсь на сопоге.


смотрим на ветки справа вверху
даже самый дешевый полтос 1,8 такого не делает.
на 35L такого точно не быват никогда!

блики от лампочек с сильной окантовкой.

но объект в центре выделяет неплохо, имхо.
Re[MrSmith]:
Цитата:
от: MrSmith
С фокусом все ОК .. легкий смаз присутствует ... хроматики ноль 1,4 полностью рабочая рисунок приятный виньетки тож не заметно .... чего еще желать

Хм, я не смотрел в экзиф, неужели такая длинная выдержка на 35мм что появился смаз?
Хроматика есть на ветках, в меру вообщем то, но за такие деньги было бы удивительно увидеть большие ХА.
Виньетка правится, очнитесь:)
А желать можно пока только резкости, которой не видно, но пожалуй подождем, за такие деньги должен быть "космос" а не стекло:)
Re[yuchie]:
Смотри по ручкам и курточке... есцть:) Не много но есть...
Re[Alexander Titov]:
А я и не говорю что плохо, токо стекло за 1800 уе и так промахивается - не гуууууд...
Re[Groundskeeper Willie]:
А это объектив так блики подрезает на ЗП? Что то я не видел такого у Nikon на других светосильных объективах.
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Вы пейзажи на отрытых снимаете?

Вы имеет ввиду Москва-5? Сейчас уже нет. Но старые на AGFA вполне. Тут важнее другое: у меня есть EXA-500 с набором Pancolor 2/50, 2,8/35, Pentacon 2.8/135, 4/200 и это был основной набор для слайдов. Под ч/б два Зенита и ещё пяток объективов, но уже наших. Так вот сравнивая качество D300 и EXA-500 чаще проигрывал D300. Но эргономика, оперативность, конечно за ним. Ставил на него Pentacon и с догоняющей и без, всё равно не то. А покупать и проявлять в Новосибирске хорошие плёнки (любимой агфочки нет) сложно и накладно. Как и все тут на ветке озабочен тем, куда же апгрейтоваться? Поэтому внимательно слежу за обстановкой. Думаю, что оценивать линейку Nokkor 1.4 по DX не корректно, как и на D700. Тем более по качеству портрета, а точнее рядовой фотографии. Прежде всего, смотрел на фликре, но и там рано, снимков с D3X+1,4/35 мало. Но объектив пока производит приятное впечатление. CZ 2/35 слабее, про CZ 1.4/35 ничего не скажу.
Лично меня радует, что у Nikon стали появляться объективы сопоставимые с тем старым Zeiss (не CZJ) и Leica.
Что касается среднеформатного DX, то в приросте полощади его кадра больше лукавства и обмана, чем проку. У меня есть 6*6 и 6*9 - это средний формат, даже за старыми стёклами. Отсюда и вывод: сесть на новый D800 или что там будет, ну на крайний случай D3s (D4) и выбросить из головы эту не сладкую DX парочку.
Re[Pulchinella]:
"Тихо тихо шепотом" - а может на никон аф промахнулся, или новые стекла Джи теперь дают бф и фф и их надо юстировать? :)
Правильно, возьмем все лучшее и худшее от кенон только ценник выше поднимим :) ))))))

ЗЫ, что в экзифе на снимках скажите, сейчас не могу глянуть.
Re[Pulchinella]:
Боке не нравится, да и веточки с крышей фиолетовые...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.