вот тебе и тема про 35 :(
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G
Всего 331 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[NASA]:
Re[yuchie]:
от: yuchie
вот тебе и тема про 35 :(
Прошу прощения, не удержался.
Re[Groundskeeper Willie]:
Забиваем, ждем тестов 35ки...
Re[ATAMAH]:
от: ATAMAH
Стекло обалденное! Дико нравятся снимки с него! Особенно по второй ссылке где начинаются фотки с самолёта! ПС: Уже задумался о приобритении.
Уже купил ( в Австрии) , жду пока прийдет. Обещали на следующей неделе прислать.
Re[Дмитрий Синельниченко]:
от: Дмитрий Синельниченко
Повезло - норм экземпляр.... Но не вижу десяти по крайней)))
если Вам приходится снимать серии длиною не менее 10 кадров, чтобы хоть один был в фокусе, это исключительно Ваши трудности)))
Re[Peregon88]:
от: Peregon88
Уже купил ( в Австрии) , жду пока прийдет. Обещали на следующей неделе прислать.
Коллега, а ссылочку можно?
Я в Австрии буду в начале февраля, м.б. - и оскоромлюсь..... :D
Re[KLM_UA]:
от: KLM_UA
Коллега, а ссылочку можно?
Я в Австрии буду в начале февраля, м.б. - и оскоромлюсь..... :D
Тут покупал
http://www.united-camera.at/service/secondhand.php
я думаю , что в феврале будет в продаже на каждом углу
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
По моемому фокус на мартышку лег
да не, он у меня бледнолицый
Re[Peregon88]:
от: Peregon88
да не, он у меня бледнолицый
Да я не про скин тон, я про то что на мартыхе деталей больше чем на лице сына. :D
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Да я не про скин тон, я про то что на мартыхе деталей больше чем на лице сына. :D
З рескастью все в порядке!
Re:
А никто не задавал себе вопрос, почему никон только через 2.5 года после выпуска д700 начинает делать 35/1.4 ?
Re[gennadiy_100772]:
Впечатление двойственное, даже тройственное
1. Конечно нужно иметь оба CZ 2/35 и Nikkor 1.4/35. Совершенно разные и не взаимозаменяемые стёкла. Для художки на пленере всё остальное можно отправить в отставку ("профессиональные" зумы-мумы, премьеры-сливайльеры...).
2. Если D700 для CZ 2/35 в самый раз, то для 1,4/35 сам D700 коротковат по матрице будет. 1,4/35 для камер с матрицами от 24 и выше.
3. При 1,4/35 с 24 и выше наконец реальный конкурент плёнке 35мм. Скорее всего и репутация среднеформатных DX (Leica S2 и Pentacon 645D) будет здорово поджата сопоставимым качеством, а Nikon's камеры по функционалу конечно не стоит даже сравнивать. Теперь интересен ответ от Canon, а то он забартался как конь с непосильной поклажей с этими позиционированиями DX-сов.
1. Конечно нужно иметь оба CZ 2/35 и Nikkor 1.4/35. Совершенно разные и не взаимозаменяемые стёкла. Для художки на пленере всё остальное можно отправить в отставку ("профессиональные" зумы-мумы, премьеры-сливайльеры...).
2. Если D700 для CZ 2/35 в самый раз, то для 1,4/35 сам D700 коротковат по матрице будет. 1,4/35 для камер с матрицами от 24 и выше.
3. При 1,4/35 с 24 и выше наконец реальный конкурент плёнке 35мм. Скорее всего и репутация среднеформатных DX (Leica S2 и Pentacon 645D) будет здорово поджата сопоставимым качеством, а Nikon's камеры по функционалу конечно не стоит даже сравнивать. Теперь интересен ответ от Canon, а то он забартался как конь с непосильной поклажей с этими позиционированиями DX-сов.
Re[gennadiy_100772]:
от: gennadiy_100772
А никто не задавал себе вопрос, почему никон только через 2.5 года после выпуска д700 начинает делать 35/1.4 ?
Дело не в D700. Дело в том, что у Nikon поменялась концепция, а точнее вспупила в стадию исполнения, та часть политики, что отвечает за профессиональное применение камер. D3X всё же тяготит в студию. А удельный вес этих фото последнее время, если не снижался, то и не рос. Сектор стабилизировался. За отсутствием явных преимуществ 5D и D700, как уставшие боксёры тяжеловесы висят друг на друге и начали пропускать вперёд парней из чужих чемпионатов. Нужен рывок. Первый его шаг - разрыв в качестве на фокусе 24, катастрофическая разница. Вторая удача 1,4/35, на 1,4/85 не всё так отчётливо, но тоже "в ёлочку". Новенькие зумы для FX 16/35 и последние - оптика для репортажки на предстоящих камерах. Фиксы понятно: для студии и пленера. Теперь и ёжику понятно: "или ты советский, или любящий джаз...", или профи, свадебщик и у тебя линеечка 1,4 на DXXX или DX, D700 "профессиональные" зумы семилетнего отстоя.
Эту логику подтверждает и выпуск вспышки SB-700. SB-900 значительно лучше, но иметь 2 -3 - 4 девятисотки нет смысла. Одна плюс ширпотреб. С цвеТКовой температурой проблемы? Так желатином уровняем. А вот SB-700 3 штучки в самый раз.
И получается комплект для профессионального фотографа для работы вне студии. Надоели эти все полумыши, полувоши, полупрофи... Хочешь зарабытывать деньги? - имей достойный инструмент, знания и опыт. А то как отличить фоточку с D300 от профессионального качества?
Да и F6 со сканёрами затормозился окончательно. На плёнке остаётся только средний и большой форматы, и то скорее всего временно. Я тут глянул свои панорамы (D300 + 28*2.8+Manfrotto) и с Москва-5: природа за 6*9, городской и ночной городской за цифровым комплектом. А DXXX+1,4 линейка, то и пейзажи наверняка пойдут за цифрой.
Re[dedStarFoto]:
Вы пейзажи на отрытых снимаете?
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Да.... зачетный линзец ...
Возможно, меня вот наоборот ничем не зацепил, если убрать шарп деталей не будет( такое чувство что слегка не в фокусе), боке вроде приятное(еще не понял), надо сказать мне кеноновская 35-ка наоборот деталями нра, а вот боке на редкость мерзкое( но все равно придеться брать :) )
Но вообще конечно рано судить, учитывая что света нормального не было, и всего несколько кадров, надеюсь неотобранных как самые лучшие, а то совсем все плохо.
Re[Peregon88]:
такое впечатление, что шумодав пожрал все )


