AF-S NIKKOR 35mm F1.4G

Первые фото на Flickr http://www.flickr.com/photos/phantomas/tags/afsnikkor35mmf14g/

Да уже видели, но фотографии такие маленькие, что про техническую сторону этого стекла трудно что-либо сказать.
Вот хочу переходить на никон всеж думал что возьму 35G и 85G, о наверное придется пока вместо 35G брать 14-24G, а потом уже 35G, так как в штатах все предзаказы на эту линзу отменили или перенесли на декабрь-январь месяц.

Цитата:

от:ZhdanoFF
Да уже видели, но фотографии такие маленькие, что про техническую сторону этого стекла трудно что-либо сказать.
Вот хочу переходить на никон всеж думал что возьму 35G и 85G, о наверное придется пока вместо 35G брать 14-24G, а потом уже 35G, так как в штатах все предзаказы на эту линзу отменили или перенесли на декабрь-январь месяц.

Подробнее

Вы видели- другие нет. А 14-24 вместо 35 это как? Может, на "пока" возьмете 24 1.4

нет 24 1.4 мне особо не нужен будет, а вот 35-ка пригодиться.
14-24 все равно нужен будет рано или поздно, поэтому вместо 35G пока будет 14-24. ну может закрою глаза и куплю 35 2.0 но что-то не хочется.

Еще фотографии появились

http://www.nikonimages.com/showgallery.php?membercollection=525&showall=1

И еще... http://www.flickr.com/photos/tags/afsnikkor35mmf14g/

И еще немного http://www.flickr.com/photos/chris-gamblen/sets/72157625376234393/ Появился сабж и у Кена на сайте :D

Так этот объектив на кропнутые фотоаппараты типа Никон Д90 подойдет или нет?

Подойдет, только зачем... Если можно в десять раз дешевле купить 35/1.8

Цитата:

от: ZayaTCCC
Подойдет, только зачем... Если можно в десять раз дешевле купить 35/1.8

Ну я так понимаю, что этот объектив все-таки качественно иного уровня и дело не только в чуть большей светосиле 1,4 против 1,8.

Лучше разницу в цене потратить на переход на ФФ

P.S. Мне всегда было непонятно почему люди покупают Canon 35L на кроп... При этом в голос твердя это же элька, не веря в то что 5D + 50/1.4 будет лучше... Сейчас ситуация начинает повторяться и на никоне... Ну что даст 35/1.4G на кропе (на D90 к примеру), чего не даст 50/1.4G на D700... Бюджеты сапоставимы...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Лучше разницу в цене потратить на переход на ФФ

P.S. Мне всегда было непонятно почему люди покупают Canon 35L на кроп...

Пожалуйста, причин две (по крайней мере у меня):

1. Мне очень нравится мой нынешний фотоаппарат, не так уж давно и купленный (меньше года). Мне хочется максимаьно его развить, а не сразу же менять на что-то новое, выше классом - тк можно до бесконечности. Поэтому хочу найти именно к нему что-то что могло бы раскрыть для меня новые грани в фотографии.

2. Камеры ФФ формата ну просто огромные. Понятно, что и Д90 в карман не положишь и в обычную сумку не запихнешь. Но по краней мере вешая ео на себя и держа в руках - ощущаешь удобство. Зачем мне - человеку фотографирующему для удовольствия (а не по работе) таскать килограммовые махины?

Вы можете оспорить оба утверждения, для кого-то они вообще не такие, я просто привел свою точку зрения.

Сейчас имеючи 16-85 мм Никон хочется чего-то такого, что в плане передачи цвета на моем же Д90 могла бы дать какой-то новый уровень. Ну или просто доставить чуть больше эстетического удовольствия.

Вчера смотрел Никон 35 мм 1,8 и Никон 50 мм 1,4 (он в два раза дороже). Картинка все же больше с 50 мм понравилась, но 50 мм для кропа многовато - вот я и заинтересовался этим новым никоновским объективом!

Цитата:

от: Hong Dien
Пожалуйста, причин две...

Вы правы! Но правы и ваши опоненты. Дело в том, что все мы смотрим на проблему, её решение и желаемый результат с разных точек зрения. Общим местом является видимое качественное превосходство новой "тридцатипятки". Кто балует себя мотоциклом, машиной и пр. Почему бы не побаловать себя хорошей оптикой? Тем более, что это достойный выбор. Но опоненты правы в том, что в полной мере это стёклышко раскроется на формате 36*24. Покупать очередную порцию цифрового гнилья, что бы его менять через 2 года ... контрпродуктивно для любителя. Тут вы правы. Выход? Выход есть: плёнка, например F100 в хорошем состоянии. Смею предположить, что когда вы снимите пейзаж на обращаемую плёночку с этим стёклышком, ваши первые впечатления запомнятся на всю жизнь! У меня самого D300+16-85, школа, тренировки внучек "тудым-сюдым", а для души ночная панорама на фиксах разного фокуса... Обдумайте соображения всех высказавшихся, идёт чесное обсуждение и по существу. Вас никто не намеревается ущемлять, просто мы любители, а они профи и на кусочек хлеба этим зарабатывают, поэтому суждения чётче и твёрже. Это не в обиду.

35/2.0 для Вас то что доктор прописал, сам его сейчас после кропа на ФФ иногда юзаю. Объектив слабее чем 50/1,4G (на голову ВЫШЕ 50/1. 8), но на кропе снимать на полтос не очень поэтому на него и снимал)

Если так можно конечно сравнивать разнофокусные объективы

Цитата:

от:ZayaTCCC
Лучше разницу в цене потратить на переход на ФФ

P.S. Мне всегда было непонятно почему люди покупают Canon 35L на кроп... При этом в голос твердя это же элька, не веря в то что 5D + 50/1.4 будет лучше... Сейчас ситуация начинает повторяться и на никоне... Ну что даст 35/1.4G на кропе (на D90 к примеру), чего не даст 50/1.4G на D700... Бюджеты сапоставимы...

Подробнее

35л на кропе - сила! На кропе - универсальней стекла нет... И предметку, и портрет, и архитектуру итд, все что хочешь им снимешь, разрешение колоссальное, ха нету начиная с 1.4. А полтинник нет... 50 сапожный 1.4 - реально фигня, сильно нежный, храмотящий итд.., на пендофорумах ему даже название дали мейзи:) Хочет попадает куда нужно, хочет не попадает - это реально проверено...Ну и длинноват на кропе. Непонятно почему сапог до сих пор не сделал норм полтосики... Но опять-таки у каждого своя правда. Есть люди которым если портрет снимать, то ФР должно быть не меньше 300мм и попробуй что-то там вянуть, что нафик такое нужно, пальцы поотлетают))) Суда по фотке чувака в штанах:
http://album.foto.ru/photos/or/57645/1313745.jpg Ха реально жуткие, думаю по этому поводу поругают стеклышко и многие... Но пока ждем нормальных тестов, Думаю слазить с сапога на никон или нет... Но если у 35 и 85 на столько сильно храматит, то лучше остатся с набором в котором только одно стекло на ха сильно болеет, а не оба.. Ибо достало с этим боротся(((( Ждем-ждем-ждем

Цитата:

от:Дмитрий Синельниченко
35л на кропе - сила! На кропе - универсальней стекла нет... И предметку, и портрет, и архитектуру итд, все что хочешь им снимешь, разрешение колоссальное, ха нету начиная с 1.4. А полтинник нет... 50 сапожный 1.4 - реально фигня, сильно нежный, храмотящий итд.., на пендофорумах ему даже название дали мейзи:) Хочет попадает куда нужно, хочет не попадает - это реально проверено...Ну и длинноват на кропе. Непонятно почему сапог до сих пор не сделал норм полтосики... Но опять-таки у каждого своя правда. Есть люди которым если портрет снимать, то ФР должно быть не меньше 300мм и попробуй что-то там вянуть, что нафик такое нужно, пальцы поотлетают))) Суда по фотке чувака в штанах:
http://album.foto.ru/photos/or/57645/1313745.jpg Ха реально жуткие, думаю по этому поводу поругают стеклышко и многие... Но пока ждем нормальных тестов, Думаю слазить с сапога на никон или нет... Но если у 35 и 85 на столько сильно храматит, то лучше остатся с набором в котором только одно стекло на ха сильно болеет, а не оба.. Ибо достало с этим боротся(((( Ждем-ждем-ждем

Подробнее

Фото с 85мм

Да без проблем...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=120&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=641&CameraComp=614&SampleComp=0&FLI=0&API=1
Видно, что элька на открытых рвет новую никоновскую 85ку на кусочки, но всеравно хроматит жутко, непонятно за что там переплата в 900 уе за новую 85ку у никона... Жду когда выложат тоже самое с новой 35ки, если и там так все плохо, то реально смысла переходить не будет:( Но это все проделки чертовых маркетологов, от недавнего времени нужна камера с нормальной работой по шумам и норм аф, пятак меня в этом плане не устраивает, есть бабло на д700 и камера клевая, но блин 85ка не прет, да и если 35ка тоже такая же синяя и менее резкая, то вообще не кул будет:( К стати фото, что в семпле, сделаны стеклом мк1, не мк2, но и мк2 там тоже есть и не только, жду там и появление 35ки от никона...

Цитата:

от:Дмитрий Синельниченко
35л на кропе - сила! На кропе - универсальней стекла нет... И предметку, и портрет, и архитектуру итд, все что хочешь им снимешь, разрешение колоссальное, ха нету начиная с 1.4. А полтинник нет... 50 сапожный 1.4 - реально фигня, сильно нежный, храмотящий итд..

Подробнее

Какую то вы х...ню понаписали
вот вам карточки http://club.foto.ru/forum/11/556914

Пасиб, мне карточки не нужны, я не малое время юзал как одно, так и другое, могу повыкладывать полтосом студийные портреты на дырке 8, где четко видно как стекло то попадает, то промахивается (юзал не один экземпляр ни на одной камере)... По нежности факт, система аф у него лететь любит, по поводу ха, давайте поснимаем к примеру 35кой и 50кой металлическую пуговичку на солнце, там такое на полтосе полезет - капец, только у 35ки реально терпимо и даже более чем. А с полтоса замахаемся зализывать. Если взять любую единичку и пострелять по бовым точкам, попрошу показать хоть один новый полтос, который нормально по ним стрелят, ответ один - НЕТУ, купил, дуй в сц. То что у сапожка нет хорошего полтоса - это не секрет. 1.8 сомнительный пластмасс за 100 уе, 1.4 - выше написал, 1.2 ну блин на открытых в плотную он с ума сходить + любит распадатся в руках + не стоит он своих денег, на 1.0 мала у кого бабла хватит. К стати, Groundskeeper Willie надень свой 1.4 на свой 5д мк2 и постреляй боковыми крайними точками на дырке 1.4 по тексту под углом эдык в 30-40 градусиков с включенным аф... Я посмотрю, сколько у тебя получится резких снимков в ЦЕЛЬ из десяти, сколько будет промахов... А потом скажи: "Какую то вы х...ню понаписали "...

Но тут тема не по полтосам, ждем тестов с новой 35ки...

Сейчас он вам начнет расхваливать фокусировочный экран eg-s, с которым вручную с полтоса все резко на каточках: )