AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

Цитата:

от:KW
Не получить слишком узкую можно всегда. А вот получить поуже - крайне редко.
На счет массы 85mm f/1.8D AF Nikkor = 380 гр., этот новый при худшей светосиле AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR = 355 гр. Разница огромна, это очевидно и бесспорно.

Подробнее

Но если к AF прибавить мотор, да VR, разница не покажется такой огромной. Есть у меня этот 85mm f/1.8D AF, но ведь это по-любому вчерашний день, я даже не знаю, выпускается он еще или нет.

Цитата:

от: Viktorych
Посмотрите в глаза реальности - да не меньше эта масса у стёкол на DX...

AF-S16-85VR и AF-S24-120VR - равная масса?
18-200 и 28-300 ?

Цитата:

от: Бушков Евгений
Но если к AF прибавить мотор, да VR, разница не покажется такой огромной. Есть у меня этот 85mm f/1.8D AF, но ведь это по-любому вчерашний день, я даже не знаю, выпускается он еще или нет.

Вчерашний.., вот потому и пишу, что обновлять надо, а не выпускать обрезок. С тушками та же байда, не сделали замену d50, все только обрезанные. Ну почему :?:

Цитата:

от: KW
Прибавляет, только зачем макрику или там портретнику фиксу VR при рабочих ИСО 1000 даже на самых младших тушках. Замылить картинку и выкачать баблосы

Не скажите, вр для макрика полезная вещь. Я вот с полтосом и кольцами 1/200 вынужден ставить, а без пыхи и не хватает часто. Зверье то под листиками прячется.

Лучше бы про новую тушку кто-нибудь темку завел http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1862/overview.html
Че-то новое стекло не впечатляет.

Цитата:

от: serg_gera
AF-S16-85VR и AF-S24-120VR - равная масса?...

Рахница 90 гр, UV Фильтр B+W столько весит, а полярик поболее.

55-200 и 70-300 ?
50-150/2,8 и 80-200 ?

Цитата:

от: serg_gera
55-200 и 70-300 ?
50-150/2,8 и 80-200 ?

Неет давайте вопросы задавать по очереди.
17-55 DX и 28-70 :?:

P.S. Скажете опять разница есть, есть процентов 15-20%, но не 1,5 раза.

Ну не хотите по очереди так я второй раз спрошу
35mm f/2D AF Nikkor vs AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - разница 5 гр. Да и то вес нового указан приблизительно.

17-55 тяжелый
17-50 - заметно легче


4/3 24-150OIS и FF 28-300L взвесьте пожалуста

Некорректные это сравнения. Два 35-ка сравнивать неправильно по фокусным расстояниям, надо сравнивать AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G (200 г) и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G(280). 1.5 раза и есть. И потом, даже в рамках одной DX могут быть разные объективы, профессиональные обычно тяжелее. Я лишь говорил об общей тенденции: DX объективы обычно легче.

дубль

У меня безмен стекла Кенон отказывается взвешивать.

Вообще разговор ни о чем. Есть разница в весе/габарите, да она в пользу кропа, но это единственный плюс, не самый важный и далеко не всегда эта разница существенна. Безусловно чем светлее будут стекла и чем больше ФР разница тоже будет больше. Еще говорят польза кропа в теледиапазоне, тоже соглашусь.
Я же не против новых кропнутых стекол в принципе, я против того что полнокадровые фиксы практически не обновляют!

А еще есть тенденция ликвидировать зеркало
Любительский (массовый) DX-micro со стабнутой матрицей может стать еще легче.
А FF останется Профи.

Цитата:

от:Бушков Евгений
Некорректные это сравнения. Два 35-ка сравнивать неправильно по фокусным расстояниям, надо сравнивать AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G (200 г) и AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G(280). 1.5 раза и есть. И потом, даже в рамках одной DX могут быть разные объективы, профессиональные обычно тяжелее. Я лишь говорил об общей тенденции: DX объективы обычно легче.

Подробнее

Гыы, а чего это Вы решили с этим полтинником сравнить. Мотор там нужен только на безмоторных тушках (Никон сам их навыпускал зачем-то), на моторных D200-300 и старше новый объектив фокусируется медленнее чем AF 50/1.4, который весит 230 гр и светлее. Кстати 1.8 безмоторный вообще 160 гр.

И вообще честно говоря не понял..., новый полтос полнокадровый и весит на 20 гр меньше кропнутого 35/1.8

Про тенденцию согласен.

Цитата:

от: serg_gera
А еще есть тенденция ликвидировать зеркало
Любительский (массовый) DX-micro со стабнутой матрицей может стать еще легче.
А FF останется Профи.

Конечно, конечно.
Я человек крупный, мне это напоминает мобильники 5-6 летней давности. Тогда тоже гнались за миниатюрностью (самсунг или эриссон еще без сони - не помню) специально для женщин, что бы в ладошку помещались, еще реклама такая была. Цвета соответствующие. Только большинство гламурных дам, на которых он был рассчитан на кнопки нажимать не могли своими пальцами с ногтями.

Глюк

а потом вышел АйФон...

Цитата:

от: serg_gera
а потом вышел АйФон...

Которым можно пользоваться только с короткими ногтями и без перчаток. Прогресс


Ладно я заканчиваю, а то еще забанят за

Вот смотрю первую 10 продаж ЦЗ в Японии
EOS Kiss X3 - 31% от всех продаж
D5000 - 10%
EOS Kiss X2 - 6.6%
D90 - 5.8%
D3000 - 4.6%

но в этой же десятке
Olympus Pen E-P1 - 5.8%
LUMIX GF1 - 5.1%
LUMIX G1 -2.1%
LUMIX GH1 - 2.6%
---------------------
~ 15%

Что называется (C/N) ПРОСПАЛИ этих потребителей.