AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR

странно, что до сих пор остается незамеченным появление очередного аф-с стекла :)

наконец-то портретный диапазон для младших тушек!

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_micro85mmf_35g_ed_vr/index.htm

Цитата:

от: scsml


наконец-то портретный диапазон для младших тушек!

Тогда 70-300 гораздо юзабельнее в бюджетном секторе, хотя и на стоп светосилы меньше.
Он не для портретов, ИМХО, хотя снимать им портреты никто не запретит.
И на где-то 200 баксов дороже, чем хотелось бы для нового "макропика"
Впрочем "портрет глаза" сделать теперь можно!

да на это и 60-ник годился в принципе, угу...)

Цитата:

от:scsml
странно, что до сих пор остается незамеченным появление очередного аф-с стекла :)

наконец-то портретный диапазон для младших тушек!

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_micro85mmf_35g_ed_vr/index.htm

Подробнее

В принципе ничего выдающегося не произошло.
Ну да, новый макро линзец, но кроп и по цене всего на 70 евро дешевле чем "старший брат" 105 ВР.

Цитата:

от: J.o.h.n.
В принципе ничего выдающегося не произошло.
Ну да, новый макро линзец, но кроп и по цене всего на 70 евро дешевле чем "старший брат" 105 ВР.

И кто его по такой цене покупать будет?
Полно полнокадровых сигм, токин и тамронов которые в 2-3 раза дешевле и лучше!
Чет цены на оптику у всех растут, у пентакса тоже выросли, но никон в этом плане всех обогнал. Темый ,кропнутый фикс да еще и в три дорого!

Щас Никон забъет всю линейку кропнутыми Фиксами (зумами уже забил), потом продажи кропнутых тушек сойдут на нет. И опять будут грабли на ФФ снимать старыми фиксами или дорогими зумами. Чего они так в эти DX вцепились, второй фикс шарошат....

Судя по всему, кропотушкам еще долго продаваться. Уж наверняка экономисты Никоновские имеют больше информации чем мы с вами.
Другое дело - чета ломанули они некисло за макрушник такой кропнутый.
Ну 500 бачков еще туда сюда, а тут

Цитата:

от:babay
Судя по всему, кропотушкам еще долго продаваться. Уж наверняка экономисты Никоновские имеют больше информации чем мы с вами.
Другое дело - чета ломанули они некисло за макрушник такой кропнутый.

Подробнее

Конечно имеют. Лет пять назад помните заявления о кропе - формате всех времен. Сейчас плоды пожинаем - уж не знаю за сколько точно лет - ОДИН полнокадровый фикс среднего диапазона AF-S 50/1.4 (макро и телевики обновили, но они далеко не всем нужны). Ну почему параллельно с кропнутыми 35/1.8 и этим 85/3.5 не обновить полнокадровые стекла.

А почему все так ФФ хвалят? DX-формат - это будущее, ФФ - удел фанатиков и консервативной части фотографов. Общемировая тенденция в технике - миниатюризация при сохранении функционала. Сегодня ФФ лишь чуть лучше, чем DX, и то количественно, а не качественно. Надо мной будут смеяться, но считаю переход с кропа на ФФ не апгрейдом, а даунгрейдом.

Подозреваю, что им интереснее 14-24 и 24-70 продавать, чем какой-нибудь обновленный 24 2.8.
Может когда 700-ка в сток пойдет и сделают что-то типа 28-120 3.5 -4.5 vr -хотя х.з :(

Цитата:

от: Бушков Евгений
А почему все так ФФ хвалят? DX-формат - это будущее...

В теории Вы правы, аппараты будут уменьшаться.
Физика (законы физики) будет с этим не согласна :), а с ней и фотографы. Че-та я ни где не слышал о том, что кто-либо делает/планирует кроп линзы светлее 1.8 - 1.4, а на кропе чтобы получить ГРИП равную ФФ при светосиле 1.8-1.4 нужны стекла 1.2-1.0

Цитата:

от: babay
Подозреваю, что им интереснее 14-24 и 24-70 продавать, чем какой-нибудь обновленный 24 2.8.
Может когда 700-ка в сток пойдет и сделают что-то типа 28-120 3.5 -4.5 vr -хотя х.з :(

Наверное.
14/2.8 стоит новым как звездолет, а по всем параметрам (кроме массогабарита) сливает 14-24 :)
А о фиксах 20 и 24 мм вообще лучше помолчать в сравнении с новым зумом.
Вот и приходится таскать с собой кило железа и стекла, при том что мне в принципе на ШУ достаточного одного фикса 14мм.

Цитата:

от:KW
В теории Вы правы, аппараты будут уменьшаться.
Физика (законы физики) будет с этим не согласна :), а с ней и фотографы. Че-та я ни где не слышал о том, что кто-либо делает/планирует кроп линзы светлее 1.8 - 1.4, а на кропе чтобы получить ГРИП равную ФФ при светосиле 1.8-1.4 нужны стекла 1.2-1.0

Подробнее

Да ладно, мне кажется, на ФФ нужно постоянно диафрагмировать, чтоб не получать слишком узкую ГРИП, при этом и света в объектив попадает меньше. А на DX масса стекла в 1.5 раза меньше выйдет - тоже большое преимущество.

Если кроп-технологию доведут до 6400 исо рабочих, а через пару лет такое вполне возможно. То преимущества фф для основных надобностей вообще будут под Бальшим вопросом.
Хотя конечно большой видоискатель вещь полезная. :?

дубль :)

Цитата:

от:Бушков Евгений
Да ладно, мне кажется, на ФФ нужно постоянно диафрагмировать, чтоб не получать слишком узкую ГРИП, при этом и света в объектив попадает меньше. А на DX масса стекла в 1.5 раза меньше выйдет - тоже большое преимущество.

Подробнее

Посмотрите в глаза реальности - да не меньше эта масса у стёкол на DX. Только размером тушек кроп выигрывает, причём разница поддерживается производителем искусственно. Посмотрите на "полнокадровые" плёночные всякие там минолты 5, еос300, F75 - там как-то видоискатель, зеркало, АФ модуль и прочее вполне влезли в очень маленький корпус.

Цитата:

от:Бушков Евгений
Да ладно, мне кажется, на ФФ нужно постоянно диафрагмировать, чтоб не получать слишком узкую ГРИП, при этом и света в объектив попадает меньше. А на DX масса стекла в 1.5 раза меньше выйдет - тоже большое преимущество.

Подробнее

Не получить слишком узкую можно всегда. А вот получить поуже - крайне редко.
На счет массы 85mm f/1.8D AF Nikkor = 380 гр., этот новый при худшей светосиле AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR = 355 гр. Разница огромна, это очевидно и бесспорно.

Механизм VR массы прибавляет прилично. ;)

Цитата:

от: babay
Механизм VR массы прибавляет прилично. ;)

Это точно. Только вот связано это в первую очередь с массой блока линз, которым этот самый VR управляет. Для штатника 18-55 разница в весе с VR и без VR составляет 45 граммов. Не думаю, что у 85мм/3.5 картина в разы отличается, линзы там небольшие.

Цитата:

от: babay
Механизм VR массы прибавляет прилично. ;)

Прибавляет, только зачем макрику или там портретнику фиксу VR при рабочих ИСО 1000 даже на самых младших тушках. Замылить картинку и выкачать баблосы