Af-s 35 1.8g или 50 1.8g на Nikon D5300

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[Алексей Жбанков]:
Цитата:

от:Алексей Жбанков
Сильно диафрагму не прикроешь, (как писали около 5 самая резкость, потом падать будет), а посему он в любом случае будет мыть фон как портрет и картинку на улице, как с темного кита (резкую по всему кадру, не получишь)

Подробнее


Да, на светосильных фиксах максимальная резкость получается где-то около f/4, ну максимум до f/5.6, при f/8 и далее дифракция будет снижать разрешение.
НО, дифракция абсолютно одинаково снижает разрешение любого объектива! Т.е. если у вас на китовом максимальная резкость при f/8 и только от f/11 начинается снижение разрешения, то это не от того, что на него дифракция слабее действует, а от того, что только при f/11 её действие оказывается сильнее действия низкокачественной оптики.
Закройте фикс до f/11 и его разрешение пусть и будет ниже, чем у него же при f/5.6, но всё равно как минимум не хуже, чем у китового объектива при той же диафрагме.
Re[Алексей Жбанков]:
35 универсальнее, тем более, что кроп на 5300 можно хороший сделать. Сам купил в свое время 50-к для D3300, начитавшись про универсальность, а в помещении места не хватает. На улице только что-то околопортретное фоткать или убегать.
Re[egigd]:
Цитата:

от:egigd
Да, на светосильных фиксах максимальная резкость получается где-то около f/4, ну максимум до f/5.6, при f/8 и далее дифракция будет снижать разрешение.
НО, дифракция абсолютно одинаково снижает разрешение любого объектива! Т.е. если у вас на китовом максимальная резкость при f/8 и только от f/11 начинается снижение разрешения, то это не от того, что на него дифракция слабее действует, а от того, что только при f/11 её действие оказывается сильнее действия низкокачественной оптики.
Закройте фикс до f/11 и его разрешение пусть и будет ниже, чем у него же при f/5.6, но всё равно как минимум не хуже, чем у китового объектива при той же диафрагме.

Подробнее



Не совсем верно.

На ките у меня весь кадр резкий при F8. Без всяких дефракций. Они дальше у кита af-p
А как я понял, на фиксе придется зажимать до F11, чтобы все поле было в кадре резко - и это уже с эффектом дефракции будет.
То есть, если как пишите, не хуже КИТа, значит на улице фикс будет равен киту.
Правильно?
Или все же похуже?
Re[Алексей Жбанков]:
дубль
Re[Алексей Жбанков]:
Цитата:

от:Алексей Жбанков
Не совсем верно.

На ките у меня весь кадр резкий при F8. Без всяких дефракций. Они дальше у кита af-p
А как я понял, на фиксе придется зажимать до F11, чтобы все поле было в кадре резко - и это уже с эффектом дефракции будет.
То есть, если как пишите, не хуже КИТа, значит на улице фикс будет равен киту.
Правильно?
Или все же похуже?

Подробнее

Что-то Вы совсем запутались... Почитайте http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html и вот это (более подробно) http://evtifeev.com/28490-glubina-rezkosti-i-boke-carl-zeiss-h-h-nasse-vpervyie-na-russkom.html. Ну, и кое-что о дифракционном пределе http://evtifeev.com/35260-tablitsa-difraktsionnogo-predela.html
Резюмируя, можно определённо заявить: поджатый фикс лучше поджатого зума, а то что падение разрешения у зума начинается позже, чем у фикса, объясняется не тем, что у зума дифракционный предел больше, а тем, что тёмнозумы имеют проблемы с оптическим разрешением на открытых диафрагмах.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.